블록체인 기반 클라우드 스토리지를 구축하려 했던 초기 기업 중 하나인 Storj Labs가 챕터 11 (Chapter 11) 파산을 신청했습니다. 이는 업계에 가혹한 한 주를 보낸 가운데 무너진 최신 암호화폐 기업입니다.

이 회사는 7월 26일 웨스트버지니아 북부 연방 파산 법원(사건 번호 5:26-bk-00512)에 파산 신청서를 제출하며, 이번 조치를 붕괴가 아닌 정리 과정으로 규정했습니다.

Storj는 비즈니스를 계속 운영하면서 "특정 과거의 의무 (legacy obligations)"를 해결하기 위해 신청했으며, 이 과정 동안 고객 서비스에 중단이 없을 것으로 예상한다고 밝혔습니다.

Storj의 소프트웨어 엔지니어링 디렉터인 Kaloyan Raev는 "이것은 결정적이고 긍정적인 단계입니다"라고 말했습니다. "기저에 있는 비즈니스는 강력하며 규모가 적절하게 조정되었습니다. 발목을 잡고 있는 것은 이전 단계에서 발생한 과거의 의무들입니다. 이 과정을 통해 우리는 이를 질서 있는 방식으로 해결하고 깨끗한 토대를 가지고 다음 단계로 나아갈 수 있습니다."

Storj가 실제로 하는 일

Storj는 탈중앙화 클라우드 스토리지 제공업체로, Amazon S3와 같은 서비스의 잠재적 경쟁자이지만 기업 소유의 데이터 센터가 아닌 피어 투 피어 (peer-to-peer) 네트워크를 기반으로 구축되었습니다.

파일은 암호화되어 조각으로 나뉘며, 남는 하드 드라이브 공간을 기여하고 회사의 STORJ 토큰으로 보상을 받는 전 세계 사람들에 의해 운영되는 수천 개의 독립적인 "스토리지 노드 (storage nodes)"에 분산됩니다. 2014년에 설립된 이 회사는 블록체인 인센티브를 실제 클라우드 인프라 비즈니스로 전환하려 했던 초기 시도 중 하나였습니다.

Amazon보다 훨씬 저렴한 대안

Amazon의 S3에서는 데이터를 저장하기 위해 비용을 지불하며, 데이터를 다시 불러올 때마다 막대한 비용을 추가로 지불해야 합니다.

이그레스 (egress)라고 불리는 두 번째 비용이 적당한 클라우드 청구서를 거대한 금액으로 만드는 주범입니다.

두 서비스의 비교는 다음과 같습니다:

• 스토리지 (Storage): 표준 S3가 테라바이트당 약 23달러인 것에 비해, Storj는 테라바이트당 약 4달러를 부과했습니다. -
  데이터 전송 (Egress, 데이터를 외부로 추출): Storj는 테라바이트당 약 7달러를 부과한 반면, Amazon은 테라바이트당 약 90달러(기가바이트당 0.09달러)를 부과했습니다. 이는 AWS 청구서에서 가장 고통스러운 항목이며, Storj는 이보다 90% 이상 저렴했습니다. -
  호환성 (Compatibility): Storj는 "S3 호환 (S3-compatible)" 방식이었기 때문에, 기업들은 코드를 다시 작성할 필요 없이 기존 애플리케이션을 Storj로 연결할 수 있었습니다. -
  인프라 (Infrastructure): S3는 Amazon 소유의 데이터 센터에서 운영되지만, Storj는 자체 데이터 센터 없이 독립적인 노드들로 구성된 피어 투 피어 (P2P) 네트워크에서 운영되었습니다.

토큰 보유자들을 향한 이례적인 약속

회사는 경영진, 커뮤니티 구성원, STORJ 토큰 보유자, 현재 투자자 및 잠재적 신규 투자자들이 모두 재편된 회사의 소유권을 공유할 수 있다고 밝혔습니다. 이는 재건된 비즈니스의 지분을 해당 토큰을 보유한 사람들에게 전달하려는 시도입니다.