대규모 언어 모델 (LLMs)은 임상 상담 작업에서의 활용이 점점 더 고려되고 있으나, 대부분의 의료 평가는 정적이고, 단발적이며, 좁은 범위의 결과 중심에 머물러 있어 실제 의료 현장의 순차적이고 불확실하며 상호작용적인 특성을 반영하는 데 한계가 있습니다. 본 연구에서는 임상 역량의 8가지 차원에 걸쳐 LLM의 임상적 유용성을 평가하기 위해 EHR(전자 건강 기록)에 기반한 평가 프레임워크인 AIPatient Arena를 제안합니다. 이 프레임워크는 EHR 데이터를 환자별 지식 그래프 (knowledge graphs)로 통합하여 다회차(multi-turn) 의사-환자 상호작용을 가능하게 합니다. 우리는 437명의 환자로 구성된 주요 코호트와 119명 및 67명의 환자로 구성된 두 개의 분포 외 (out-of-distribution) 검증 코호트에 AIPatient Arena를 적용했습니다. 관찰 결과, LLM은 의료 면담 질문 기술 (QS; 평균 점수 4.43-4.99/5), 윤리적 및 전문적 행동 (ET; 4.38-4.93/5), 그리고 임상 설명의 명확성 및 투명성 (EX; 3.80-4.72/5) 측면에서 우수한 성능을 보였습니다. 정보 통합 (II; 3.19-4.21/5) 및 약물 안전성 및 정당성 (MS; 3.13-3.78/5) 측면에서의 성능은 보통 수준이었으나, 모호한 환자 응답 처리 (HR; 2.57-3.32/5), 정보 범위 (IC; 2.08-3.02/5), 그리고 진단 정확도 및 추론 (Dx; 2.63-3.55/5)에서는 지속적인 약점이 관찰되었습니다. 프로세스 기반 평가를 통해 반복적인 질문, 과거 병력 누락, 불확실성에 대한 부적절한 처리 등 반복적인 상호작용 실패가 드러났습니다. 더 풍부한 대화 문맥은 진단 추론을 개선했으나 치료 계획 수립에서의 이점은 제한적이었습니다. 이러한 결과는 최종 답변의 정확도만으로는 임상 준비도를 평가하기에 불충분함을 나타내며, 상담 과정 전반에 걸쳐 모델이 정보를 어떻게 수집, 해석 및 전달하는지를 평가하는 것의 중요성을 강조합니다. AIPatient Arena는 의료 LLM의 워크플로우 지향적 배포 전 평가를 위한 EHR 기반 프레임워크를 제공합니다.