이번 주말에 많은 거품이 터지는 것을 보았고, 사람들은 이번 주를 제대로 읽지 못하는 것 같습니다. 그래서 제가 실제로 무슨 일이 벌어졌는지 설명하고자 합니다. 칩 지수는 지난주에 11.4% 하락하여 2025년 4월 이후 최악의 기록을 세웠습니다. 하지만 손상이 어디서 시작되었는지 보세요. 9월 소비자물가지수(CPI)는 예상치인 3.6% 대비 3.7%를 기록했고, 연준은 이미 9월에 금리를 인상했으며, 10년 만기 국채금리는 그 전주에 5.36%를 기록하며 24년 만의 최고치를 찍었습니다. 이러한 환경에서 가장 먼저 무너진 것은 운영 현금 흐름(operating cash flow) 대신 부채로 AI 인프라 자금을 조달하는 회사들이었습니다. CoreWeave는 510억 달러 이상의 부채와 의무를 지니고 있으며, 그들의 2031년 만기 채권은 15%를 넘어섰습니다. Goldman Sachs의 경우 AI 관련 고수익 스프레드(high yield spreads)가 350bp를 초과하고, 데이터 센터 부채는 특히 400bp를 넘어서는데, 이는 비교 가능한 비(非)AI 신용도의 약 250bp에 비해 높은 수치입니다. 인기 있는 약세론은 공정한 청취가 필요합니다. IMF는 AI 수익 목표액 1조 4천만 달러와 연계된 부채로 약 6,500억 달러를 지적했는데, 이 중 상당 부분은 순환적인 성격(circular)을 띱니다. 즉, 후원자들이 자금을 지원하여 회사를 만들고, 그 회사들이 다시 후원자들에게 구매를 약속하는 식입니다. 만약 금리가 5% 이상에 머무른다면, 4%로 계산되었던 많은 프로젝트가 작동하지 않게 됩니다. 이는 전체 복합체(complex)의 가치를 하향 조정할 수 있는 합법적인 이유입니다. 제가 동의하지 않는 부분은 무분별한 매각세입니다. Ciena와 Coherent는 각각 이번 주에 26%씩 하락했습니다. Micron은 15% 하락했지만, 이는 약 12배의 주가수익비율(trailing earnings)로 거래된 반면 Marvell은 거의 78배였습니다. 이 매각세는 현금 창출 공급업체와 그들의 제품을 레버리지하여 구매하는 사람들을 동일하게 취급했습니다. 이것들은 서로 다른 위험이며, 시장이 명확한 데이터 포인트를 얻게 되면 분리할 것이라고 생각합니다. 그 데이터 포인트는 수요일의 Meta입니다. 매출은 610억640억 달러로 가이던스가 제시되었고 컨센서스는 약 633억 달러에 머물러 있어, 아마도 매출 자체가 이야기는 아닐 것입니다. 진짜 이야기는 지난 분기(Q2) Meta의 잉여현금흐름(free cash flow)이 작년 3분기(Q3)의 106억 달러에서 7억 8,400만 달러로 떨어진 것이며, 이는 상반기에 약 510억 달러의 자본적 지출(capex)을 집행했기 때문입니다. 2026년 capex는 1,300억1,450억 달러로 가이던스가 제시되었고, 시장은 2027년을 약 1,850억~1,950억 달러로 보고 있습니다.
만약 Meta가 2027년 설비투자(capex)를 2,000억 달러 이상으로 제시하면서도 3분기 잉여현금흐름(free cash flow)이 의미 있게 회복되지 못한다면, 부채에 의존하는 기업들(debt funded names)은 또다시 하락 압력을 받고 공급업체들도 그 뒤를 따르게 될 것입니다. 만약 현금 흐름이 반등하고 2027년 수치가 컨센서스(consensus) 근처에 도달한다면, 저는 현금으로 자금을 조달하는 부분의 거래가 먼저 회복될 것으로 예상하며, neoclouds는 금리가 내려갈 때까지 계속 침체되어 있을 것입니다. 제가 정말 확신하지 못하는 것은 연준(Fed)입니다. 10월 말 회의에서 금리 인상 확률은 현재 약 15%에 불과하지만, 만약 11월에 또 다른 높은 에너지 관련 지표가 발표된다면 모든 것이 달라질 수 있습니다. Meta만이 다음 주 실적을 발표하는 것은 아니며, SPCX, TSLA, IBM, BE, IBM 등 많은 기업들이 제 분석 자료를 위해 전망치를 제공할 예정입니다. submitted by /u/OilAny787 to r/investing [link] [comments]