AI 글쓰기 비율의 분모는 '연속 산문'에 국한된다

*Charles Li / HumanPen*

영어 프로그램의 리포트 화면에서, 파일 전체는 두꺼운데 AI 글쓰기 비율이 "높아 보인다/낮아 보인다"로 논쟁이 갈리는 경우가 있습니다. 대부분의 경우 쟁점은 유사도와 AI라는 두 가지 시스템을 혼동하는 것이 아니라, 분모(denominator) 자체에 있습니다. AI writing 지표는 제출물의 전체 바이트 비율이 아니라, 채점 대상 연속 산문(qualifying continuous prose) 에 대한 추정치입니다.

본고는 이 분모 리터러시(literacy)에 관한 기술 메모입니다. 유사도 2%와 AI 21%를 나란히 놓고 읽는 이야기가 아닙니다 (그것은 별도의 글입니다). 커버리지 지도나 흐릿한 하이라이트 이야기도 아닙니다. 점수를 보장하지 않으며, 탐지 회피 방법론도 아닙니다.

제품 문서나 기관 대상 설명에서 반복적으로 나오는 제외/별도 처리 예시는 다음 표와 유사합니다.

헤더의 백분율은 이러한 블록 위에 남아 있는 연속 산문의 요약에 가깝습니다. 파일이 40페이지라도, 채점 대상이 8페이지 분량의 산문이라면 그 8페이지의 분류 결과가 숫자를 지배합니다.

공학/사회과학 영어 과제에서는 본문 논의 산문보다 절차, 표, 부록이 페이지를 불리게 만들기 쉽습니다. 학생이 "두꺼운데 AI 점수가 높다"고 느낄 때, 실제로는 얇은 산문 핵심(prose core) 이 고밀도로 분류되어 있을 수 있습니다. 반대로, 논의 산문이 짧고 Methods/표가 많은 제출물에서는 헤더 숫자가 "거의 아무것도 보지 않은 것 같다"처럼 보일 수도 있습니다—이는 채점되지 않은 부분이 많기 때문이지, 합격 표시가 아닙니다.

실무적 결론:

빈 페이지 ≠ 영구적으로 깨끗함. PDF에서 회색/미평가로 명시된 영역은 "그곳은 산문으로 채점하지 않았다"는 의미일 뿐, "교사가 승인했다"는 뜻이 아닙니다. -
부록을 바꿔 써도 분모가 움직이지 않는 경우가 많습니다. AI 맵에 올라오지 않은 블록을 다시 써도 헤더 %의 작업 영역이 되지 않습니다. -
수정할 곳은 플래그된 연속 산문입니다. Methods의 목록을 아무리 예쁘게 다듬어도, Discussion의 하이라이트 산문이 남아있다면 숫자의 핵심은 그대로 남습니다.

오피스 아워나 재제출 전에 다음 내용만 확인하세요.

• 공식적인 AI Writing Report (전체 PDF/기관 익스포트)를 엽니다—포털의 팁에만 의존하지 마세요.
• 범례에서 "excluded / unscored / not qualifying prose"라는 표기를 찾습니다.
• Methods, 표, 부록, 참고문헌이 하이라이트 지도에 페이지 단위로 올라와 있는지 확인합니다.
• 헤더 % 근처에 "based on qualifying text" 계열의 주석이 있다면 그대로 메모해 둡니다.
• 수정 목록은 하이라이트된 연속 산문에만 작성하고, 제외 블록은 별도 메모(건드리지 않기/사실 오류만 기재)로 합니다.

Similarity 리포트의 색상별 출처 목록을 AI의 분모 확인 대용으로 사용하지 마세요. 대조와 분류는 다른 시스템입니다 (자세한 내용은 유사도 vs AI 별도의 메모를 참고하세요).

"부록을 지우면 비율이 낮아져야 한다"— 부록이 분모 외라면, 지워도 헤더는 움직이지 않을 수 있습니다. -
"Methods가 비어있으니 장은 안전하다"— 빈 페이지는 채점되지 않은 경우가 많습니다. 안전 선언이 아닙니다. -
"파일은 두꺼운데 %가 높다 = 오탐지"— 두꺼운 것은 표와 부록이고, 산문 핵심만 분류되었다고 설명하는 것이 먼저 나와야 합니다. -
"전체를 같은 색으로 칠한다"— 대상 외 블록까지 균일하게 건드리면 인용/수치/재현 절차를 망가뜨리기 쉽습니다. 단위는 플래그된 산문입니다.

지도 교수님/TA에게 제출할 때는 다음 유형을 사용할 수 있습니다.

"전체 익스포트 상, Methods/표/부록은 미채점 또는 제외로 보이며, 하이라이트는 Discussion과 Literature review의 연속 산문에 집중되어 있습니다. 재제출 편집 범위를 해당 산문으로 한정해도 괜찮을지 확인하고 싶습니다."

(“On the full export, Methods/tables/appendices appear unscored or excluded; highlights concentrate in continuous prose in Discussion and Literature review. May I limit revision scope to that prose?”)

메모에 남길 것: 시도 번호(attempt number), 보고서 ID, 내보내기 시간, 제외로 판단한 블록, 플래그된 산문(flagged prose)의 섹션 제목. 다음 숫자의 보장은 요구하지 않습니다.

이미 플래그가 지정된 연속 산문만 수정하면 되고, 인용, 표, 레이아웃은 망치고 싶지 않다는 작업 흐름을 위한 문서 단위 프로세스가 HumanPen에 있습니다. AI Writing Report를 가져와 마크된 부분 단위로 다시 작성하고 형식을 유지합니다. 점수 보장은 하지 않습니다. '과검(over-checked)'이나 'undetectable' 같은 약속도 없습니다.

AI writing percentages는 보통 **자격이 되는 연속 산문(qualifying continuous prose)**을 요약할 뿐, 두꺼운 제출물의 모든 바이트를 아우르지는 않습니다. 방법론 목록(Methods lists), 표(tables), 캡션(captions), 코드(code), 참고 문헌(references), 그리고 부록(appendices)은 종종 점수가 매겨지지 않거나 제외됩니다. 지도상의 빈 페이지가 영구적인 승인을 의미하지는 않습니다. 먼저 플래그된 산문을 수정하고, 헤더가 이동할 것이라고 기대하며 점수 미산정의 부록을 다시 작성하지 마십시오. 점수 보장은 없습니다.

• AI 문장률의 분모는 '제출물 전체'에 국한되지 않고,
  **연속 산문(continuous prose)**에 치중합니다. - 방법론, 표, 부록, 참고 문헌은 미채점되기 쉽습니다. 빈 페이지 = 합격이 아닙니다.
• 수정 목록은 하이라이트된 산문에 한정하고, 제외 블록은 별도로 취급해야 합니다.
• 오피스 아워에서는 분모에 대한 논의를 먼저 명확히 하는 것이 좋습니다.
• 자세한 내용은 HumanPen의 보고서 읽기 흐름을 참고하십시오 (숫자의 약속 없음).