AI 에이전트가 새로운 SaaS다 [유튜브]
요약
기존 SaaS가 업무 도구를 판매했다면, 에이전트 SaaS는 수작업으로 처리되는 '업무 자체'를 판매하며 인적 자본 시장을 겨냥합니다. 성공적인 에이전트는 빈도가 높고 완료 조건과 손실이 명확한 유급 워크플로에서 출발해야 합니다. 개발 시에는 최소 유용 에이전트(MUA)를 만들고, 제품 래퍼를 통해 신뢰도를 확보하는 것이 중요합니다.
핵심 포인트
- 에이전트 SaaS는 업무 자체를 판매하여 수조 달러 규모의 인적 자본 시장을 목표로 합니다.
- 좋은 에이전트는 빈도가 높고 완료 조건과 손실이 명확한 '유급 워크플로'에서 찾아야 합니다.
- 개발 초기에는 최소 유용 에이전트(MUA)를 만들고, 제품 래퍼로 신뢰성을 구축해야 합니다.
- 성공적인 접근은 파일럿 판매 후 사용량/성과 기반 가격으로 확장하는 것입니다.
- 기존 SaaS가 업무 도구를 판매했다면,
에이전트 SaaS는 팀이 더 이상 수작업으로 처리하지 않아도 되는 업무 자체를 판매하며 수조 달러 규모의 인적 자본 시장을 겨냥함 - 유망한 에이전트는 이미 직원·에이전시·접수원·배차 담당자에게 비용을 지급하는 업무 중 빈도가 높고, 완료 조건과 손실이 명확하며, 기존 소프트웨어에 접근하면서 일정한 판단이 필요한
유급 워크플로에서 출발함 - 개발 전에 실제 담당자의 사례 10~20개를 관찰하고 트리거·맥락·도구·권한·승인·에스컬레이션·성공 기준을 명세한 뒤, 초안·승인이나 분류·조율·제한적 실행 중 하나로
최소 유용 에이전트(MUA) 를 만들어야 함 - 실제 사례 50개로 평가 세트를 구성하고 로그·승인·설정·인계 규칙을 제공해야 고객이 동작과 오류를 확인할 수 있으며, 에이전트가 일을 수행하더라도 이
제품 래퍼가 SaaS로서의 신뢰를 형성함 - 한 틈새시장에서 같은 문제를 겪는 고객 2~3곳에 사람과 AI를 결합한 파일럿을 판매하고, 반복되는 부분을 제품화한 뒤 검증된 결과에 따라
사용량·성과 기반 가격으로 확장하는 접근이 필요함
업무 도구에서 업무 수행 제품으로
-
핵심 사고방식은 “
제품이 곧 업무”라는 것임 -
일반 SaaS는 팀이 사용할 수 있는 도구를 판매함
-
에이전트 SaaS는 팀이 더 이상 수작업으로 처리하지 않아도 되는 업무를 판매함
-
에이전트 시장이 SaaS보다 클 수 있는 이유는 소프트웨어 예산을 넘어
수조 달러 규모의 인적 자본 시장을 대상으로 하기 때문임 -
좋은 제품 제안은 특정한 귀찮은 업무를 주니어 직원보다 잘 처리하고, 에이전시보다 빠르며, 인력을 추가하는 것보다 저렴하게 수행한다는 형태임
레스토랑 전화 응대
-
저녁 시간에 전화가 몰리면 호스트가 좌석 안내와 반복 질문, 예약 요청을 동시에 처리하기 어려워 예약이나 단체 식사 문의에서 매출을 놓칠 수 있음
Slang AI는 레스토랑용 AI 슈퍼호스트 사례임 -
수신 전화와 고객 질문에 응답함
-
예약을 관리하고 VIP 요청을 전달함
-
단체 식사 문의나 고객 불만처럼 우선순위가 높은 주제를 직원에게 알림
-
레스토랑이 사용하는 다른 시스템과 연동함
홈서비스 전화 응대
- 배관·HVAC·지붕·방역 업체는 전화를 놓치면 작업 예약과 후속 연락이 누락되고 배차 담당자의 부담이 커질 수 있음
same day는 홈서비스 업체를 대상으로 24시간 전화와 문자를 처리하는 AI 배차 담당자·영업 에이전트·접수원을 판매함 - 전화 응답과 문자 회신을 처리함
- 작업을 예약하거나 일정을 변경함
- 같은 수요에서 더 많은 매출을 얻도록 지원함
이미 비용이 지급되는 워크플로 찾기
- 에이전트 아이디어는 사람들이 이미 직원·에이전시·접수원·코디네이터·배차 담당자에게 비용을 지급하는 업무에서 찾아야 함
- 자동화로 해당 업무 일부를 덜어내면 사람은 더 창의적인 작업에 집중할 수 있음
좋은 워크플로의 다섯 가지 조건
빈도가 높아야 함
- 매일 일어나는 업무도 좋지만 매시간 발생하는 업무가 더 적합함
- 인바운드 잠재 고객, 전화, 기술지원 티켓, 견적 요청, 예약, 주문, 유지보수 요청이 사례임
완료 조건이 명확해야 함
- 작업 예약 완료, 티켓 분류, 환불 승인, 공급업체 일정 확정, 고객에게 유용한 답변 제공처럼 성공 여부를 판별할 수 있어야 함
기존 소프트웨어를 사용해야 함
- Gmail, Slack, Shopify, HubSpot, Zenes, Stripe 같은 시스템에서 맥락을 읽고 도구를 사용할 수 있는 업무가 적합함
예외는 번거롭지만 학습 가능해야 함
- 너무 단순한 업무는 기본 자동화나 Zap으로 처리할 수 있음
- 순수한 인간 판단이 필요하면 첫 버전이 쉽게 실패함
- 반복적이면서도 AI가 도울 만한 판단이 포함된 영역이 적절함
구매자가 손실을 체감해야 함
-
부재중 전화, 느린 답변, 이탈한 잠재 고객, 비어 있는 예약 시간, 저부가가치 조율에 투입되는 비싼 인력 등이 해당함
아이디어 점수화
-
하나의 틈새시장을 선택하고 사람들이 불평하는 업무
20개를 적어봄 -
지붕 업체: 부재중 전화, 금융 관련 질문, 보험 서류, 예약 알림
-
메디컬 스파: 잠재 고객 검증, 노쇼 복구, 멤버십 상향 판매
-
Shopify 브랜드: 반품, 교환, 도매 잠재 고객 후속 연락
-
각 업무는 다음 다섯 기준으로 평가함
-
얼마나 자주 발생하는가
-
문제로 인한 비용이 얼마나 큰가
-
완료 여부를 얼마나 쉽게 판단할 수 있는가
-
어떤 도구에 접근해야 하는가
-
누가 이미 관련 예산을 보유하는가
-
가장 먼저 선택할 대상은
급여나 외주비가 이미 붙어 있는 업무임
개발 전에 실제 업무 관찰하기
-
프롬프트를 작성하거나 코딩하기 전에 해당 업무를 수행하는 사람을 관찰해야 고품질 에이전트에 필요한 세부 정보를 얻을 수 있음
-
담당자가 처리하는
10~20개 사례를 직접 보거나 화면을 녹화하고, 수행 과정을 말로 설명하도록 요청함 -
어떤 사례가 쉬운지 확인함
-
어떤 사례가 특이한지 파악함
-
의사결정 전에 무엇을 확인하는지 기록함
-
어디에서 실수가 발생하는지 찾음
-
업무를 이전에 직접 해봤더라도 최근 실제 사례를 다시 관찰하면 개발 과정에서 세부 흐름을 기억하는 데 도움이 됨
업무의 세부 사항이 제품 품질을 결정함
-
레스토랑 호스트의 실제 업무는 영업시간 질문에 답하는 것보다 훨씬 깊음
-
주방 마감 시간을 알아야 함
-
유모차를 두기 좋은 테이블을 구분해야 함
-
파티오 운영 중단 여부를 확인해야 함
-
VIP를 처리하는 방법을 알아야 함
-
특정 문의를 별도 담당자에게 전달할 시점을 판단해야 함
-
이런
실제 업무의 세부 사항이 에이전트의 품질을 결정함
에이전트 명세의 일곱 요소
- 무엇이 에이전트를 실행시키는가
- 어떤 맥락이 필요한가
- 어떤 도구를 사용할 수 있는가
- 무엇을 스스로 처리할 수 있는가
- 어디에서 승인이 필요한가
- 언제 사람에게
에스컬레이션해야 하는가 - 성공은 어떤 상태인가
- 이 요소를 명확히 해야 사람만큼 또는 그보다 잘 일하면서 더 일관된 품질을 제공할 수 있음
최소 유용 에이전트부터 시작하기
- 처음부터 완전 자율 직원을 만들려고 하면 데모는 그럴듯해도 실제로 동작하지 않아 사업이 실패할 수 있음
- 첫 버전은
최소 유용 에이전트(MUA) 로 범위를 좁혀야 함
네 가지 첫 버전
초안·승인 에이전트
- 맥락을 읽고 답변, 견적, 요약 또는 다음 단계를 작성함
- 사람이 결과를 승인함
- 위험, 창의성, 승인 절차가 포함된 업무에 적합함
분류 에이전트
- 들어오는 업무를 분류해 적절한 위치로 전달함
- 유지보수 요청, 청구 문제, 환불 요청 등에 적용할 수 있음
조율 에이전트
- 시스템과 사람 사이에서 업무 진행을 관리함
- 가용 시간을 확인하고 알림을 보내며 누락된 정보를 요청함
제한적 실행 에이전트
-
명확한 규칙 아래 특정 작업을 직접 수행함
-
예약, 후속 연락, 50달러 미만 환불 등이 사례임
-
최소 유용 에이전트는 초안 작성, 분류, 조율, 제한적 실행 순서로 자율성의 범위를 넓힐 수 있음
워크플로에서 자율 에이전트로
-
Anthropic의 에이전트 지침에 따르면 많은 에이전트 문제는 먼저
예측 가능한 워크플로로 시작해야 함 -
워크플로는 정해진 경로를 따르지만, 에이전트는 상황에 따라 더 동적으로 결정함
-
창업자는 예측 가능한 경로에서 시작하고 판단이 가치를 만드는 부분에만 자율성을 추가해야 함
-
초기 제품은 하나의 워크플로와 하나의 약속이면 충분함
-
지붕 업체의 부재중 전화에 답하고 적합한 작업을 예약함
-
부동산 관리자의 유지보수 요청을 분류하고 적절한 공급업체 일정을 잡음
-
레스토랑의 예약 전화를 처리하고 사람이 개입해야 할 때 직원에게 알림
-
고객 역시 처음 에이전트를 구매하는 만큼 Microsoft나 Salesforce가 아닌 신규 업체에 모든 업무를 한꺼번에 맡기려 하지 않을 수 있음
-
따라서
작동하는 단일 워크플로로 신뢰를 쌓아야 함
신뢰를 만드는 제품 래퍼와 평가 체계
-
에이전트가 업무를 수행한다면
제품 래퍼는 고객에게 신뢰와 통제권을 제공함 -
단순 자동화와 에이전트 우선 SaaS를 구분하는 기능은 다음과 같음
-
작업 로그
-
승인 절차
-
제어 설정
-
사람에게 넘기는 규칙
-
실제 가동 전 테스트
-
에이전트가 특정 행동을 선택한 이유를 확인하는 기능
-
에이전트는 전화 시스템, 받은편지함, Slack 채널, CRM 안에서 동작할 수 있으므로 대시보드는 단순해도 되지만 고객에게는 통제실이 필요함
-
레스토랑 전화 에이전트: 통화 요약, 예약 결과, 실패한 사람 인계
-
부동산 유지보수 에이전트: 생성된 티켓, 공급업체 전달, 세입자 업데이트, 소유자 승인
실제 사례 50개로 평가하기
-
자율성을 약속하기 전에
평가 세트를 구성해야 함 -
전화, 잠재 고객, 유지보수 요청 등 실제 업무 사례 50개를 수집함
-
각 사례에 올바른 답을 표시한 뒤 다음 항목을 검사함
-
문제를 정확히 분류했는가
-
필요한 누락 정보를 물었는가
-
올바른 정책을 적용했는가
-
프롬프트, 모델, 도구, 워크플로를 바꿀 때마다 같은 평가 세트를 다시 실행해 개선과 퇴보를 확인함
-
평가는 판매 과정에서도 신뢰 자료로 활용할 수 있음
-
과거 유지보수 요청 50개 중
42개를 올바르게 전달하고 6개를 사람 검토 대상으로 분류했으며 2개에서 실수했다는 식으로 결과를 공개함 -
실수한 사례와 수정 방법까지 보여주면 고객이 에이전트의 한계와 개선 과정을 확인할 수 있음
노동처럼 파일럿을 판매하고 SaaS로 제품화하기
-
가장 빠른 출발점은 AI와 사람이 함께 업무를 수행하는
파일럿을 판매한 뒤 반복되는 부분을 제품으로 만드는 것임 -
같은 틈새시장과 워크플로, 문제를 가진 고객 3곳에서 시작하고 결과를 판매함
-
부재중 전화에 응답하고 잠재 고객을 검증함
-
유지보수 요청을 분류함
-
초기에는 설치비와 이해하기 쉬운 월 구독료를 받고, 가치를 파악한 뒤 사용량 또는 성과 기반 가격을 추가함
-
고객은 또 다른 사용자 좌석보다 결과에 비용을 지급하길 원할 수 있지만, 처음부터 성과 가격으로 전환하지 말고 충분히 학습한 뒤 적용해야 함
가격 예시
-
설치비
1,500달러와 워크플로 하나당 월 1,000달러 -
설치비 2,000달러와 검증된 예약 건당 30달러
-
처리 티켓 500개까지 월 3,000달러
-
정확한 가격을 찾는 것보다 다음 정보를 배우는 일이 더 중요함
-
고객이 무엇을 가치 있게 보는가
-
에이전트가 어디에서 실패하는가
-
어떤 작업에 승인이 필요한가
-
제품을 제거했을 때 고객이 무엇을 가장 아쉬워하는가
반복 패턴의 제품화
- 모든 지붕 업체가 긴급 전화 스크립트, 서비스 지역 확인, 금융 질문, 견적 후속 연락을 필요로 한다면 이를 하나의 제품으로 만들 수 있음
- 모든 메디컬 스파가 잠재 고객 점수화, 상담 예약, 노쇼 복구, 시술 후 후속 연락을 필요로 한다면 같은 방식으로 제품화할 수 있음
- 먼저 업무를 직접 수행하면서 공통 패턴을 찾아야
재사용 가능한 소프트웨어를 만들 수 있음
워크플로 비교 콘텐츠로 고객 확보하기
- 고객 확보 콘텐츠는 기존 방식과 에이전트 방식을 나란히 보여주는
워크플로 해부가 효과적임
기존 방식
-
전화에 아무도 답하지 않아 고객이 경쟁사로 이동함
-
고객 서비스 담당자가 질문하고 일정과 서비스 지역을 확인한 뒤 예약함
-
메모와 알림을 남기지만 후속 연락을 잊음
에이전트 방식
- 전화를 받고 적절한 질문을 함
- 서비스 지역과 긴급도를 확인함
- 예약을 생성하고 CRM을 업데이트함
- 확인 메시지를 전송함
- 예외 사례를 사람에게 전달함
- 관리자는 기존 과정에서 발생하는 손실을 직접 체감하므로 비타민보다
진통제에 해당하는 제품을 판매해야 함 - 하나의 워크플로를 선택해 인터넷에서 해당 업무와 제품이 연결되도록 만들어야 함
- 체크리스트와 벤치마크를 제작함
- 워크플로 해부 자료와 약 50개의 사례 콘텐츠를 게시함
- 기존 방식을 풍자하거나 밈으로 만듦
- 반응이 좋은 콘텐츠를 골라 유료 광고를 집행함
- 처음에는 하나의 플랫폼에 집중하고, 구축 기간 내내 잠재 고객층을 함께 만들어야 함
30일 에이전트 사업 실행 계획
첫째 주: 틈새시장과 작동 가능한 버전 검증
1일 차: 누락된 업무가 금전 손실로 이어지는 틈새시장을 선택함
- 홈서비스, 부동산 관리, 보험 대행사가 사례임
2일 차: 운영 담당자 10명을 인터뷰하고 화면 공유로 워크플로를 관찰함
- 인터뷰 비용을 지급할 수도 있음
- 통화 내용을 연구 자료로 보관함
3일 차: 빈도, 고통, 소프트웨어 접근성, 명확한 성공 지표를 갖춘 워크플로 하나를 선택함
4일 차: 트리거, 맥락, 도구, 규칙, 인계, 평가를 포함한 에이전트 명세를 작성함
5일 차: Claude나 chatbt를 이용해 맥락을 복사·붙여넣고 결과 초안을 만든 뒤 사람이 승인하도록 함
- 소프트웨어를 만들기 전에 AI가 실제 업무에 도움이 되는지 검증함
6일 차: 초안·승인 또는 분류 기능을 중심으로 가장 작은 유용한 버전을 구축함
7일 차: 실제 사례 50개로 평가 세트를 만듦
둘째 주: 같은 틈새시장에서 파일럿 판매
-
동일한 틈새시장과 워크플로를 대상으로
파일럿 2건을 판매함 -
범위를 좁혀 같은 문제와 결과를 반복적으로 검증함
셋째 주: SaaS 통제 기능 추가
-
로그, 승인, 설정, 분석, 사람 인계를 포함한 제품 래퍼를 추가함
-
AI를 이용해 해당 소프트웨어를 구축하며, Clawude Design과 Fable이 도구 사례로 포함됨
넷째 주: 증거와 배포 채널 확보
- 워크플로 해부 콘텐츠를 게시함
- 파일럿 결과를 제품의
검증 자료로 전환함 - 반응이 좋은 콘텐츠 형식을 찾고 해당 전략에 집중함
- 유료 고객 확보에 비용을 투입할 수 있는 채널을 파악함
- 두 번째와 세 번째 달에는 고객 생애가치(LTV), 작동하는 채널, 추가 투자할 영역을 확인함
반복되는 고통스러운 업무를 없애는 사업
-
소프트웨어의 역할은 “업무를 도와주는 도구”에서 “
함께 업무를 수행하는 시스템”으로 이동함 -
기회는 잘 이해하는 틈새시장에서 하루 종일 반복되는 가장 작고 고통스러운 워크플로를 찾아 없애는 데 있음
-
전화 응답
-
작업 예약
-
티켓 분류
-
시스템 업데이트
-
특이 사례의 사람 에스컬레이션
-
실행 순서는 업무 찾기, 담당자 관찰, 명세 작성, 수동 운영, 최소 유용 에이전트 구축, 파일럿 판매, 반복 부분 제품화임
-
사람이 이미 비용을 지급하는 업무를 안정적으로 수행하고 통제·평가·인계 수단까지 제공해야 고객이 실제로 구매하는
에이전트 SaaS가 됨
댓글과 토론
AI 자동 생성 콘텐츠
본 콘텐츠는 GeekNews의 원문을 AI가 자동으로 요약·번역·분석한 것입니다. 원 저작권은 원저작자에게 있으며, 정확한 내용은 반드시 원문을 확인해 주세요.
원문 바로가기