AI를 사용하더라도 「나만의 문장」으로 완성하기 위해 하고 있는 것

AI를 사용하여 작성된 기사나 발표 자료에 대해 「품질이 낮다」라는 감상이 붙어 있는 것을 종종 보게 됩니다.

저 자신도 확실히 「AI 같은 표현이네」라고 느껴지는 아웃풋(Output)은 많이 있습니다.

AI 같은 것과 품질의 높고 낮음을 직접 연결하는 것 그 자체에는 반대¹하지만, AI 같은 느낌 때문에 기사의 독자나 발표의 청중(이하, 통칭하여 「수신자」라고 기재)이 거부감을 느끼는 현상은 곳곳에서 일어나고 있습니다.

「내용은 좋은데 AI 같은 표현 때문에 기피된다」는 것은 발표자 입장에서 피하고 싶은 사태입니다.

그래서 「AI 같다」는 것이 원인이 되어 멀어지지 않도록 고안하고 있는 점을 기사로 작성해 보았습니다.

• 기사를 쓸 때 AI를 이용하는 사람

• 발표 자료를 작성할 때 AI를 이용하는 사람

• 「나다움」을 AI에게 이해시키는 데 시간을 사용한다

• AI에게 맡기는 것은 「초안 만들기」까지로 하고, 마무리는 자신의 손으로 직접 한다

저의 경우에는 다행히도, AI 시대를 맞이하기 전 시점에 400개 정도의 아웃풋을 내놓았습니다.

그것들을 AI에게 읽게 하여 문체나 구성의 특징을 추출하게 함으로써, 스스로 봐도 「꽤 나다운 문장이네」라고 생각할 수 있는 것이 출력되게 되었습니다.

그렇다고 해도 그것만으로는 놓치는 부분이 있으므로, 자신의 눈으로 자신의 문장을 다시 검토하여 「이럴 때는 이런 단어 선택을 하고 있다」라거나 「단어를 풀어서 쓰는 기준은 이 정도다」라는 점 등을 새롭게 언어화했습니다.

일단 평소에도 자신만의 규칙은 있지만, 대부분 무의식적으로 하고 있기 때문에 명확히 하기 위한 시간을 마련한 것은 좋았다고 생각합니다.

400개나 있으면 학습 소스로서는 풍부하지만, 대부분의 사람은 그 정도 양을 아웃풋하지는 못할 것이라고 생각합니다.

그래도 10개나 20개 정도는 자신의 손만으로 문장을 만들어, 자신의 습관이 스스로 보이는 상태로 만들어 두는 것이 좋다고 생각합니다.

바로 앞 섹션에서 자신의 습관을 학습시켰는데……라는 느낌이 들 수도 있지만, 여기에도 이유가 있습니다.

어떻게든 AI에게 모든 것을 쓰게 하려고 「저것을 고쳐줘」, 「이 정보를 추가해줘」라고 지시를 하다 보면, 내용이 중복되거나 구성의 일관성이 없어지기 쉽습니다.

그 때문에 제가 하는 것은 다음 중 어느 한 패턴인 경우가 많습니다.

• 기사나 자료의 섹션 구성까지 만들게 하고 끝낸다
• 각 섹션의 설명 또는 요약에 해당하는 문장을 몇 줄만 쓰게 하고 끝낸다

LT(Lightning Talk) 등 짧은 발표일 때는 1번, 30분 이상의 긴 발표일 때는 2번으로, 이 두 가지 패턴 중 하나로 끝나는 경우가 많습니다.

큰 틀의 구성을 AI에게 만들어 달라고 하고, 세부적인 내용은 직접 쓰는 스타일입니다.

「그렇다면 자신의 문장 스타일을 AI에게 학습시킨 의미가 없지 않은가」라고 생각하실 수도 있겠지만, 그렇지 않습니다.

애초에 평소에 어떤 구성을 하는지라든가, 섹션의 도입에서는 어떤 전개를 하는지 등은 학습시켜 두지 않으면 「보통」의 범위를 벗어나지 못하기 때문입니다.

하지만 때로는 「일단 AI에게 전체를 출력하게 하고, 그것을 옆에 둔 채 전부 직접 다시 쓴다」는 방식을 사용할 때도 있습니다.

대략적으로 말하고 싶은 것은 있지만, 솔직히 스스로도 그다지 정리되지 않았을 때 사용합니다.

이때는 완성품을 출력받는 것이 목적이 아닙니다.

AI와의 대화 속에서 자신의 사고를 정리하거나 미비한 점을 찾기 위해 사용하고 있습니다.

따라서 어느 정도 문장이 나오면 그것을 러프(Rough)나 초안처럼 사용하여, 자신의 언어로 다시 씁니다.

「효율적이지 않다」라는 목소리가 들려올 것 같지만, 아웃풋 준비의 효율이 좋아진다고 해도 수신자에게 「AI 같다」는 거부감을 준다면 의미가 없습니다.

효율을 높이는 것이 목적이 아니라, 더 좋은 아웃풋을 내어 학습을 돕거나 도움이 되게 하는 것이 목적이기에, 스스로도 비효율적이라고 생각하면서도 이런 수법을 취하고 있습니다.

슬라이드의 표지나 배경, 레이아웃까지 모두 AI에게 만들게 해버리면, 상당히 AI 같은 느낌이 나게 됩니다.

그렇기 때문에 저는 Slidev의 테마를 직접 제작하여, 이것을 이용해 슬라이드를 만들도록 하고 있습니다.

대단한 테마는 아니지만, 자신의 컨트롤 하에 두고 필요에 따라 사이즈나 레이아웃을 조정하는 것이 중요하다고 생각합니다.

Marp를 사용하는 사람도 자주 보게 되며, 그것도 훌륭한 도구이지만 레이아웃 등의 자유도가 다소 낮기 때문에 저는 Slidev를 사용하고 있습니다.

자료를 보면서 「음, 좀 그렇네」라고 생각하게 되는 것은, 이상한 줄바꿈이 되어 있다거나, 슬라이드 한 장에 같은 내용이 두 번 적혀 있는 경우 등입니다.

이상한 줄바꿈이란 다음과 같은 것입니다.

쓰레기를 버리지
않도록 부탁드립니다

이런 경우 「쓰레기를 버리지
않도록 부탁드립니다」 또는 「쓰레기를
버리지
않도록 부탁드립니다」로 하고 싶습니다.

「『쓰레기를 버리지 않도록』에서 줄바꿈을 하면 글자가 다 들어가지 않는다」와 같은 상황도 있겠지만, 그렇다면 폰트 크기 (font size)를 조정하겠습니다.

번거롭고 효율적이지도 않지만, 거듭 말하듯이 효율화의 결과로 수신자가 기분 좋게 볼 수 없다면 의미가 없으므로, 필요한 수고라고 생각합니다.

AI로 출력한 것에 대해 「거의 완성되었으니, 최종 체크만 하자」라는 마음으로 훑어보고 있으면, 위와 같은 것들이 생기기 쉽습니다.

다만, 이것은 AI 운운하기보다는 각자의 심미안 (aesthetic eye)이나 자긍심의 문제일지도 모릅니다.

AI를 사용한 아웃풋 (output)이 「AI 같다」고 느껴지는 원인의 대부분은, AI에게 너무 많이 맡기는 것에 있습니다.

내용이 좋아도 표현에 대한 거부감 때문에 수신자가 떠나버리는 것은, 발표하는 입장에서는 피하고 싶은 사태입니다.

자신의 스타일을 AI에게 이해시키는 것은 출발점으로서 유효하므로, 우선은 어느 정도의 분량을 스스로 작성한 뒤 AI에게 넘기도록 하는 것이 좋습니다.

「저것을 고쳐줘」, 「이것을 추가해줘」라고 지시를 거듭할수록, 내용의 중복이나 일관성 결여를 초래하기 쉬우므로, 첫 단추를 AI로 만드는 정도로 그치는 편이 좋습니다.

AI에게 전체를 출력하게 하더라도, 그것은 사고 정리를 위한 초안 (draft)으로 위치를 정하고, 최종적으로는 자신의 언어로 다시 씁니다.

슬라이드는 직접 만든 템플릿 (template)을 준비해 둠으로써, 시각적인 요소에까지 AI 같은 느낌이 나오는 것을 방지할 수 있습니다.

그리고 마무리 단계에서는, 이상한 줄바꿈이나 내용의 중복과 같은 세부적인 부분까지 자신의 눈으로 확인하는 것이 필수적입니다.

모든 것은, 만드는 사람의 효율보다 받는 사람이 기분 좋게 받아들이는 것을 우선시한 결과의 고안입니다.