본문으로 건너뛰기

© 2026 Molayo

Zenn헤드라인2026. 04. 27. 22:12

Adam 의 learning_rate 를 변경했을 때 3 가지 패턴 모두의 동작이 달랐습니다【Keras × CIFAR-10 실험】

요약

본 기사는 Keras 환경에서 Adam 옵티마이저를 사용할 때 학습률(learning_rate)의 변화가 모델 성능과 수렴 패턴에 미치는 영향을 CIFAR-10 데이터셋을 이용해 실험한 결과를 공유합니다. 기본값인 0.001 외에 0.01이나 0.0001 등 다양한 learning_rate를 적용했을 때, 각기 다른 학습 경향(수렴 속도, 최종 정확도)이 나타났으며, 이는 단순히 '더 빠르다' 또는 '더 세밀하다'는 직관만으로는 예측하기 어렵다는 것을 보여줍니다.

핵심 포인트

  • Adam 옵티마이저의 learning_rate는 모델 학습 결과에 결정적인 영향을 미치므로 기본값을 그대로 사용하지 않도록 주의해야 합니다.
  • 학습률을 크게 높일 경우(예: 0.01), 초기 수렴은 빠를 수 있으나 불안정하거나 특정 지점에서 머무르는 경향을 보일 수 있습니다.
  • 최적의 learning_rate는 데이터셋, 모델 구조, 그리고 학습 패턴에 따라 달라지므로 반드시 실험적인 검증이 필요합니다.
  • 학습률 조정 시 성능(Test Acc)과 안정성(수렴 경향)을 종합적으로 고려해야 합니다.

Keras 에서 Adam 을 사용할 때, learning_rate 는 기본값인 0.001 로 그대로 두지 않으신가요? "0.01 로 하면 더 빨리 수렴할 수도 있다", "0.0001 이면 더 세밀하게 학습할 수도 있다"—그런 직관을 실험으로 검증했습니다. CIFAR-10 + GAP + Dropout=0.2 의 모델로 3 가지 패턴을 비교한 결과, 각각 완전히 다른 동작이 나타났습니다.

결과 요약
패턴 Test Acc 학습시간 수렴의 경향
A: lr=0.001(기본값) 64.77% 164.8 초 안정적 수렴·여전히 개선 중
B: lr=0.01(크게) 52.46% 130.2 초 Ep16 전후에서 머무름

AI 자동 생성 콘텐츠

본 콘텐츠는 Zenn ML의 원문을 AI가 자동으로 요약·번역·분석한 것입니다. 원 저작권은 원저작자에게 있으며, 정확한 내용은 반드시 원문을 확인해 주세요.

원문 바로가기
3

댓글

0