3D 모델화하며 알게 된 사진 → 3D 생성 서비스 비교 (Tripo / Hunyuan3D / TRELLIS.2)

서론

사실 정확히 반년 전쯤, "자동차를 3D 모델로 만들어보자"라고 생각한 적이 있었습니다.

하지만 당시에는 무료로 API를 이용할 수 없었던 점도 있어, 결국 Apple 표준인 Object Capture (포토그래메트리 (Photogrammetry))로밖에 시도할 수 없었습니다. 게다가 이것이, 후술하듯 상당히 까다로운 녀석이었습니다.

그래서 이번에는 자동차를 피사체로 하여,

Tripo (상용 API) -
Hunyuan3D (무료 Web 데모) -
TRELLIS.2 (무료 Web 데모)

이 세 가지로 생성한 3D 모델을 비교해 보았습니다. 반년 전 유일한 선택지였던 Apple Object Capture도 이번 "비교 대상"으로서 재도전하고 있습니다.

비교한 4가지 수법

Tripo	Hunyuan3D	TRELLIS.2	Apple Object Capture
종류	상용 API	오픈 소스 (Open Source)	오픈 소스 (Open Source)	포토그래메트리 (실측)
...
포인트는, Tripo / Hunyuan / TRELLIS는 "AI가 적은 이미지로부터 입체를 '상상'해서 만든다"는 반면, Apple Object Capture는 "다수의 사진으로부터 입체를 '실측'한다"는, 근본적으로 다른 접근 방식이라는 점입니다.

입력 소재: 사실 "찍는 방법"에 따라 결과가 급변한다

가장 먼저 강하게 실감한 것이, 입력 이미지의 제작 방식이 결과에 큰 영향을 미친다는 것이었습니다.

이번에는 두 종류의 소재를 준비했습니다.

① 정렬된 깔끔한 4면도 (정면·배면·좌우 측면)

② 자연스러운 사선 각도의 실사 스냅샷

결론부터 말하자면,

복수 시점을 받아들일 수 있는 모델 (Hunyuan3D, Tripo의 멀티뷰 (Multi-view)) → ①의 정렬된 4면도와 궁합이 좋음 -
이미지 1장으로 만드는 모델 (TRELLIS.2 등) → ②의 원근감이 있는 사선 실사와 궁합이 좋음

이었습니다. 실제로 TRELLIS.2에 "평평한 정측면도"를 1장 넣었더니, 입체로 전개되지 못하고 **파편이 흩어진 붕괴된 메쉬 (Mesh)**가 되었습니다. 같은 모델에 사선 실사를 다시 넣었더니, 후술할 대로 단번에 깨끗하게 생성되었습니다.

결과 ① Tripo (상용 API)

정렬된 4면도를 멀티뷰 입력으로 주었습니다.

형태의 완성도가 독보적으로 우수함. 패널 라인, 프런트의 굴곡, 휠의 스포크까지 샤프하게 재현되었습니다. Porsche 엠블럼이나 번호판의 요철까지 잡아냈습니다. - 메쉬도 고밀도(정점 약 27만·면 약 50만)로, 그대로 사용할 수 있는 퀄리티입니다.
생성 시간은 약 85초, 비용은 1회 생성당 수십 엔 규모 (무료 크레딧 범위 내에서 테스트 가능)입니다. - 텍스처가 포함된 GLB 파일로 그대로 저장할 수 있었다는 점도 실용적인 장점입니다.

종합적으로, "편의성 × 품질"의 밸런스가 가장 좋다는 인상이었습니다.

결과 ② Hunyuan3D (무료 Web 데모)

이쪽도 정렬된 4면도를 최대 4시점 입력으로 주었습니다.

무료로 이 정도 수준이 나온다는 점이 놀랍습니다. 전체적인 프로포션은 확실히 박스터(Boxster)입니다. - 다만 표면은 Tripo에 비해 약간 "뭉툭하고" 부드러운 느낌입니다. 세부적인 에지는 둥글게 처리되는 경향이 있었습니다. - 이번에 사용한 데모는 **형태만 (텍스처 미지원)**이라, 회색 점토 모델 같은 모습입니다.
속도는 수십 초로 경쾌합니다. 반면 무료 GPU 할당량의 제한이 있어, 연속해서 사용하면 금방 한도에 도달했습니다 (무료 로그인 시 할당량이 늘어납니다). - 생성한 모델의 엑스포트 (Export)가 불안정하여, 이번에는 파일 저장이 되지 않아 동영상 캡처로 기록했습니다.

"무료로 형태의 윤곽을 잡는" 용도로는 충분히 강력합니다.

결과 ③ TRELLIS.2 (무료 · MIT 라이선스)

이미지 1장으로부터 생성하는 모델입니다. 앞서 언급했듯이 처음에는 정측면도로 붕괴되었으나, 자연스러운 사선 각도의 실사로 바꾸자 완전히 달라졌습니다.

색상 및 텍스처 재현이 충실함. 흰색 바디, 검은색 소프트톱, 휠까지 자연스럽게 채색되어, 세 가지 중 가장 '실차의 외관'에 가까운 완성도를 보여줌. -
무료이면서 MIT 라이선스로 상업적 이용이 용이하다는 점이 큰 매력. - 한편으로는
입력 데이터와의 궁합이 까다로움. 단 한 장으로 승부해야 하므로, 사진의 각도나 촬영 상태에 따라 결과물의 편차가 매우 큼. - 이 역시 무료 GPU 할당량에 제한이 있음 (로그인 권장).

"무료이면서 색상이 포함되고 상업적 이용이 가능한 모델을 원한다"면 유력한 후보입니다.

결과 ④ Apple Object Capture (반년 전의 유일한 선택지)

반년 전 유일하게 시도할 수 있었던 포토그래메트리 (Photogrammetry)에도 다시 도전했습니다. macOS 표준인 PhotogrammetrySession을 사용하는 작은 커맨드 라인 도구를 직접 제작하여, 애차의 사진을 입력했습니다.

결과는…… 생성 실패.

우선 '정면·배면·좌우 4장'으로 실행 → 처리 도중 에러 발생.
다음으로 '다양한 날짜와 장소에서 찍은 애차 스냅 사진 9장'으로 실행 → 이 또한 불가.

원인은 명확합니다. 포토그래메트리는 이미지 간의 공통 특징점을 대응시켜 입체를 복원하기 때문에,

옆 사진과 70% 이상 겹치도록 한 바퀴 연속으로 촬영해야 하며,
동일한 빛과 동일한 배경 아래에서 수십~100장 정도의 사진이 필요하기 때문입니다. "서로 다른 날, 서로 다른 장소에서 분위기 위주로 찍은 사진"은 장수가 늘어나더라도 중첩되는 부분이 없기 때문에 복원할 수 없습니다.

직접 제작한 Object Capture CLI (참고)

macOS의 RealityKit에는 PhotogrammetrySession이 있어, 사진 디렉토리를 전달하는 것만으로 USDZ를 생성할 수 있습니다. CUDA가 필요 없고 로컬에서 무료로 구동된다는 점이 장점입니다. Apple Silicon + Xcode가 있다면 수십 줄의 Swift 커맨드 라인 도구로 실행할 수 있습니다 (출력은 USDZ). 이번에는 입력 사진의 중첩 부족이 원인이 되어 실패했으므로, 다시 촬영한다면 이 도구로 바로 생성할 수 있을 것으로 보입니다.

비교 요약

관점	Tripo	Hunyuan3D	TRELLIS.2	Apple Object Capture
형상 정밀도	◎ 매우 날카로움	○ 양호 (약간 뭉툭함)	○ 양호	(이번에는 생성 불가)
...

총평

종합 능력 No.1은 Tripo. 형상의 완성도와 텍스처, 그리고 '파일로서 그대로 저장할 수 있는' 실용성 면에서 독보적이었습니다. 소액의 과금이 필요하지만, 무료 범위 내에서도 충분히 테스트해 볼 수 있습니다. -
무료이면서 색상이 포함되고 상업적 이용이 가능하다면 TRELLIS.2. 단, 한 장으로 승부해야 하므로 사선 각도의 좋은 사진을 고르는 것이 요령입니다. -
무료로 형상의 느낌을 파악하고 싶다면 Hunyuan3D. 4개의 시점을 맞추면 안정적입니다. -
Apple Object Capture는 '제대로 찍으면 최강의 실측 데이터'가 되지만, 촬영 난이도가 높습니다. 간편함 측면에서는 완전히 AI 생성 모델의 판정승입니다.

반년 만에 이만큼 변했다

반년 전에는 "Apple Object Capture로밖에 시도할 수 없었고, 심지어 촬영이 힘들어서 포기"해야 했지만, 지금은 사진을 몇 장 업로드하는 것만으로, 심지어 무료로도 제법 괜찮은 3D 모델을 얻을 수 있는 시대가 되었습니다.

특히 "흰색 광택 바디"는 반사가 일어나 이미지→3D 변환에 본래 불리한 피사체임에도 불구하고, 이 정도로 형태가 잡힌다는 사실이 놀랍습니다.

애차를 3D 모델화하고 싶은 분들은, 우선 TRELLIS.2나 Hunyuan3D의 무료 데모로 '감'을 잡은 뒤, 최종 결과물은 Tripo로 완성하는——방식의 활용을 추천합니다.

이 기사는 91works Blog에서도 공개하고 있습니다.