1. 270K Plus랑 285K랑 무엇이 다른 걸까?

※ AI로 생성한 이미지입니다.

285K + 200S 부스트 = 270K Plus?

    2026년 3월, 인텔은 공격적인 가격 정책을 내세운 애로우 레이크 리프레시, 코어 울트라 200S Plus를 선보였습니다. 기존 코어 울트라 200S와 비교해 내부 클록 및 메모리 스펙 향상이 주요 내용입니다. 그러나 이 중 일부는 기존 200S 제품에서도 200S 부스트 기술을 활용해 높은 클록을 달성할 수 있었습니다.

    그렇기에, 인텔의 신제품과 가격 정책을 칭찬하면서도 다른 한쪽에서는 단순히 클록만 바뀐 것 아니냐는 비판이 있습니다. 구체적으로 "울트라 7 270K Plus의 경우 기존 울트라 9 285K에 200S 부스트 기술을 적용한 것뿐"이라는 주장이죠. 정말 그럴까요? 200S 부스트 기술은 무엇인지, 또 실제로 울트라 9 285K의 성능이 그만큼 크게 높아질지 이어지는 테스트를 통해 확인해 보겠습니다.

목차

1. U9 285K vs. U7 270K Plus, 달라진 점
2. 인텔 200S 부스트 기술이란?
3. 테스트 시스템
4. 캐시/메모리 테스트: U9 285K, 200S 부스트 적용 vs. 미적용

• 285K + 200S 부스트 vs. 270K Plus
• 285K + 200S 부스트 vs. 270K Plus + 200S 부스트

5. FHD 해상도 10종 게임 테스트

• 285K + 200S 부스트 vs. 270K Plus
• 285K + 200S 부스트 vs. 270K Plus + 200S 부스트

6. 테스트 요약
   뒤로가기를 누르면 목차로 되돌아옵니다.    

U9 285K vs. U7 270K Plus, 무엇이 달라졌는가?

U9 285K vs. U7 270K Plus 스펙 비교
구분 울트라 9
285K 울트라 7
270K Plus
코어/스레드 수 8P+16E / 24T 8P+16E / 24T
기본 클록 P: 3.7 GHz
E: 3.2 GHz P: 3.7 GHz
E: 3.2 GHz
부스트 클록 P: 5.5 GHz
E: 4.6 GHz P: 5.4 GHz
E: 4.7 GHz
터보 부스트 맥스 5.7 GHz (TVB)
5.6 GHz 5.5 GHz
메모리 지원
DDR5-6,400 MT/s
듀얼 채널

DDR5-7,200 MT/s
듀얼 채널

L2 캐시 40 MB 40 MB
L3 캐시
36 MB
36 MB
D2D 클록
2.1 GHz
3.0 GHz
NGU 클록
2.6 GHz
3.0 GHz
Ring/LLC 클록
3.7 GHz
4.0 GHz
PBP
Processor Base Power 125 W 125 W
MTP
Maximum Turbo Power 250 W 250 W
출시가 $589 USD $299 USD
QUASARZONE.COM

    이번 비교의 대상인 울트라 9 285K와 울트라 7 270K Plus를 비교하면 위와 같습니다. 먼저 200S Plus이기 때문에 개별 타일 간 통신에 관여하는 D2D와 SoC 타일 내부 통신에 쓰이는 NGU 클록이 높아졌습니다. 그 외에 CPU 코어 간 통신, L3 캐시 통신에 쓰이는 Ring/LLC 클록 또한 늘어난 것이 특징입니다.

    CPU 코어 클록은 P-코어는 소폭 낮으며, E-코어는 100 MHz 높습니다. 주요 코어 구성, 캐시 용량, 전력 스펙 등 전반적인 스펙에서는 U9 285K와 U7 270K Plus는 닮아 있습니다. 

인텔 200S 부스트 기술이란?

200S 부스트 설정
Intel Core Ultra 200S 시리즈 기본 / 오버클록 프로파일
항목 200S -K 기본값 200S Plus 기본값 200S 부스트 OC 프로파일
(Plus & -K 공용)

Fabric
(SoC Tile / NGU)
2.6 GHz 3.0 GHz
최대 3.2 GHz

Die-to-Die
(D2D)
2.1 GHz 3.0 GHz
최대 3.2 GHz

DDR5 메모리
1DPC

6,400 MT/s

7,200 MT/s

최대 8,000 MT/s

    200S 부스트 기술은 코어 울트라 200S 및 200S Plus를 대상으로 제공되는 공식 오버클록 기능입니다. CPU 내부 클록과 메모리를 오버클록 하면서도 인텔이 제공하는 제한적 보증이 유지되는 것이 특징입니다. 그리고 이 200S 부스트를 통해 D2D와 NGU 클록을 최대 3.2 GHz까지 높일 수 있습니다. 이 클록 값은 200S 및 200S Plus 공통 사항이기 때문에, 이를 적용하면 동일한 클록으로 세팅할 수 있습니다.

테스트 시스템

테스트 시스템
CPU 및 마더보드 인텔 코어 울트라 시리즈 2 ASUS ROG MAXIMUS Z890 APEX
UEFI: 3202 
메모리 DDR5 8,000 MT/s 16GB x2 (타이밍: 38-48-48-128)
CPU 쿨러 DEEPCOOL LT720
VGA NVIDIA GeForce RTX 5090 32GB FE
Resizable BAR 활성화
저장장치 SOLIDIGM P44 Pro 2TB
케이스 TUREX DOMA F1
파워서플라이 시소닉 VERTEX GX-1200 GOLD 풀모듈러 ATX3.1
디스플레이 SAMSUNG U32J590 - 4K/UHD(3840x2160)
OS Microsoft Windows 11 Pro 25H2
Intel Chipset Driver 10.1.20473.8812
Intel Platform Performance Package 26.06.100.32
드라이버 NVIDIA GeForce Game Ready Driver 610.62
기타 사항 코어 격리, 가상화 기반 보안 비활성
인텔 CPU 전력 프로파일=Performance

캐시/메모리 테스트: U9 285K, 200S 부스트 적용 vs. 미적용

    테스트에 쓰이는 파일 용량을 점진적으로 늘려 캐시/메모리 계층에 따른 대역폭, 지연 시간을 측정했습니다. 200S 부스트 기술을 적용해 D2D 및 NGU 클록을 늘린 것과 적용하지 않은 것을 비교했을 때 대역폭에서는 큰 차이가 없었습니다. 그러나 지연 시간에서는 1~4MB 구간과 32MB 이상 구간에서 지연 시간 감소를 확인할 수 있었습니다.

캐시/메모리 테스트: U9 285K + 200S 부스트 vs. U7 270K Plus

    그럼 이 U9 285K에 200S 부스트를 적용한 것과 U7 270K Plus를 비교하면 어떨까요? 대역폭에서는 차이가 크지 않았습니다. 그러나 U7 270K Plus가 4~32MB 구간, 그리고 96MB 이상 구간에서 소폭 더 낮은 지연 시간을 달성했습니다.

캐시/메모리 테스트: U9 285K + 200S 부스트 vs. U7 270K Plus + 200S 부스트

    두 CPU 모두 200S 부스트를 적용하면 지연 시간에서 격차가 소폭 더 벌어집니다. D2D와 NGU 클록을 200S 부스트 기술을 통해 동일하게 3.2GHz로 설정했음에도 U7 270K Plus가 지연 시간에서는 더 우위였습니다.

    D2D/NGU 클록이 동일함에도 U7 270K Plus가 소폭 더 지연 시간에 우위가 있는 것은 Ring/LLC 클록 차이로 추정됩니다. 이 클록은 U9 285K에서 3.7GHz, U7 270K Plus는 4.0 GHz로 300MHz 차이가 있습니다. 통제 후 남은 변수인 Ring/LLC 클록 차이가 지연 시간에 영향을 준 것으로 풀이됩니다.

FHD 해상도 10종 게임 테스트

▼ 개별 테스트 결과(눌러서 펼치기)

    실제 게이밍에서는 어떨까요? 10종 게임을 테스트한 결과, 200S 부스트 기술을 적용해도 U9 285K보다는 U7 270K Plus가 게이밍 성능이 소폭 더 높았습니다.

U9 285K + 200S 부스트 vs. U7 270K Plus

10종 게임 성능 비교 - FHD(1920x1080)
U7 270K Plus vs. U9 285K + 200S 부스트

게임		U7 270K Plus	성능차	U9 285K

200S 부스트
1 리그 오브 레전드 DX11 215.2 99.1% 217.1
2 발로란트 DX11 395.7 99.9% 396.1
3 PUBG: 배틀그라운드 DX11 219.6 98.1% 223.9
4 오버워치 DX11 420.8 103.1% 408.1
5 검은 신화: 오공 DX12 102.0 100.8% 101.2
6 바이오하자드 레퀴엠 DX12 241.3 99.8% 241.7
7 붉은사막 DX12 151.2 100.7% 150.1
8 사이버펑크 2077 DX12 239.7 105.1% 228.1
9 포르자 호라이즌 6 DX12 193.6 102.6% 188.7
10 프래그마타 DX12 269.5 100.7% 267.6
※ D5-8000 MT/s | RTX 5090 32GB
U9 285K + 200S 부스트 대비
U7 270K Plus 상대 성능
(기하평균)
10종 게임 종합
101.0%
QUASARZONE.COM

    U9 285K에 200S 부스트를 적용한 것과 U7 270K Plus 기본 상태를 비교했습니다. 사이버펑크 2077에서 5% 수준으로 성능 격차가 가장 컸고, 오버워치, 포르자 호라이즌 6가 뒤를 이었습니다. 그 외에 게임에서는 큰 차이가 없어, 10종 게임 평균으로 1% 더 높은 성능이었습니다.

U9 285K + 200S 부스트 vs. U7 270K Plus + 200S 부스트

10종 게임 성능 비교 - FHD(1920x1080)
U7 270K Plus + 200S 부스트 vs. U9 285K + 200S 부스트

게임		U7 270K Plus

200S 부스트 성능차 U9 285K
200S 부스트
1 리그 오브 레전드 DX11 216.4 99.7% 217.1
2 발로란트 DX11 404.8 102.2% 396.1
3 PUBG: 배틀그라운드 DX11 226.6 101.2% 223.9
4 오버워치 DX11 422.6 103.6% 408.1
5 검은 신화: 오공 DX12 102.2 101.0% 101.2
6 바이오하자드 레퀴엠 DX12 240.2 99.4% 241.7
7 붉은사막 DX12 150.7 100.4% 150.1
8 사이버펑크 2077 DX12 239.9 105.2% 228.1
9 포르자 호라이즌 6 DX12 192.0 101.7% 188.7
10 프래그마타 DX12 269.4 100.7% 267.6
※ D5-8000 MT/s | RTX 5090 32GB
U9 285K + 200S 부스트 대비
U7 270K Plus + 200S 부스트 상대 성능
(기하평균)
10종 게임 종합
101.5%
QUASARZONE.COM

    U7 270K Plus에도 200S 부스트를 적용해 두 CPU 모두 D2D/NGU 클록을 동일하게 맞추면 U7 270K Plus가 10종 게임 평균 1.5% 성능 차이로 격차가 소폭 더 벌어집니다. 

테스트 요약

■ 인텔 200S 부스트: 오버클록과 보증 제공을 동시에

    인텔 200S 부스트 기술은 200S -K와 200S Plus 제품에 제공되는 기술로써, 적용 시 CPU의 D2D/NGU 오버클록과 메모리 XMP가 적용된다. 일반적인 오버클록과 달리, 200S 부스트는 적용해도 인텔의 제한적 보증이 무효화되지 않는다는 장점이 있다. UEFI BIOS에서 옵션을 활성화하기만 되어서 상대적으로 오버클록 접근성이 좋다.

■ 285K에 200S 부스트 넣어도 270K Plus를 넘지 못했다

    캐시/메모리 테스트에서 대역폭은 큰 차이가 없었다. 하지만 지연 시간에서는 U9 285K에 200S 부스트 기술을 적용해도 U7 270K Plus를 넘지 못했다. D2D/NGU 클록을 동일하게 설정해도 지연 시간에는 차이가 있었다. 이는 통제되지 않은 다른 변수 중 U7 270K Plus의 Ring/LLC 클록이 300MHz 높은 게 영향을 끼쳤을 것으로 추정된다.

    FHD 해상도 10종 게임 성능에서는 U7 270K Plus가 U9 285K에 200S 부스트를 적용한 것 대비 101% 성능 수준으로 소폭 차이가 있다. 특히 사이버펑크 2077에서는 5%, 오버워치와 포르자 호라이즌 6에서는 3%가량 U7 270K Plus가 성능이 더 높았다. 다른 게임에서는 비슷한 수준의 성능이다. 

■ 격차를 좁히지만, 270K Plus는 iBOT이라는 패가 남아있다

    U9 285K에 200S 부스트 기술을 적용함으로서 D2D/NGU 클록이 크게 높아진다. 그 결과 캐시 및 메모리 지연 시간과 게임 성능에서 개선이 있다. 특히 게임 성능은 U9 285K가 U7 270K Plus에 상당히 근접한 수준이 된다. 하지만 일부 게임에서는 여전히 성능 격차가 있어, U7 270K Plus를 넘지는 못했다.

    또한, U9 285K에는 없는 U7 270K Plus만의 기능도 있다. 바로 iBOT, 바이너리 최적화다. 지난 테스트에서 바이너리 최적화를 통해 5종 게임에서 평균 10% 성능 향상을 달성했는데, 이 기술은 U9 285K는 현재 지원되지 않는 기술이다.

인텔 iBOT, 바이너리 최적화 테스트 기사 보러 가기

퀘이사존의 저작물은 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.​

1

270K Plus랑 285K랑 무엇이 다른 걸까?