@warDaniel47 2026년 9월 30일, 상원은 Ratepayer Protection Act(57-43)을 진전시키는 데 실패했습니다. 이 법안은 필리버스터(filibuster)를 해제하는 데 60표가 필요했습니다. 모든 공화당 의원들이 찬성표를 던졌습니다. 네 명의 민주당 의원들, 즉 Maggie Hassan, Amy Klobuchar, Jon Ossoff, 그리고 Raphael Warnock이 그들과 함께 했습니다. 나머지 민주당 의원들과 독립 의원인 Bernie Sanders와 Angus King은 반대표를 던졌습니다. 하원은 지난 9월 16일에 동일한 법안을 417 대 3으로 통과시킨 바 있습니다.
법안이 실제로 요구하는 것
이 법안은 데이터 센터가 자체적인 전력망 업그레이드 비용을 지불하도록 강제하지는 않았습니다. 대신, 주(state) 공공요금 규제 기관에 대규모 전기 사용자(데이터 센터 포함)가 자신들에게 서비스를 제공하기 위해 구축되는 발전, 송전 및 배전의 증분 비용을 고려할 수 있도록 하는 연방 표준을 검토하라고 지시하는 내용이었습니다. 주들은 이 표준을 채택해야 할 의무는 없었습니다.
이것이 Chuck Schumer가 이를 “힘없는(toothless)” 법안이자 “사기(fraud)”라고 부른 이유이며, Martin Heinrich가 단순히 주들에게 비용 전가를 고려하라고 지시하는 것만으로는 충분하지 않다고 말한 이유입니다. 민주당 의원들은 지급을 의무화할 수 있는 대안들을 지적했습니다. 여기에는 FERC에 대규모 부하(large loads)에 대한 구속력 있는 규칙을 발행하도록 지시하는 Heinrich의 제안과, 같은 방식으로 구성된 민주당의 “GRID Savings Act”가 포함됩니다.
대부분의 민주당 의원들이 반대표를 던진 이유
그들의 공개적인 이유는 실질적입니다. 자발적인 권고는 가구가 보호된다는 보장이 아니며, 이에 투표하는 것은 법안이 실제로 해결하지 못하는 문제를 공화당이 해결했다고 주장할 여지를 줄 것이기 때문입니다. 이 반대는 법안의 내용과 일치합니다. 하원에서 거의 만장일치에 가까운 표결을 한 것은 많은 하원 민주당 의원들이 약한 첫걸음을 받아들일 의향이 있었음을 보여주지만, 상원 민주당 의원들은 그렇지 않았습니다.
공화당은 이 투표를 중간선거(midterms) 직전의 마지막 조치 중 하나로 예정했습니다. Husted는 Sherrod Brown과 접전인 오하이오 주에서 경쟁하고 있으며 “데이터 센터의 얼굴”로 공격받아 왔습니다. Schumer는 공화당이 정치적 점수를 따기 위해 실패할 것이 분명한 법안을 추진하고 있다고 말했습니다.
양측 모두 이 문제를 활용했습니다: 여론조사는 트럼프가 데이터센터 구축을 지지함에도 불구하고, 데이터센터의 전력 비용에 대한 광범위한 대중의 불안감을 보여줍니다.
따라서 “그들은 데이터센터가 돈을 내게 하는 법안을 막았다”는 것은 부정확합니다. “그들은 취약한 공화당 의원을 돕기 위해 시간을 맞춘 투표에서, 약점을 이유로 구속력 없는 권고안(nonbinding prompt)을 막은 것”이 기록과 일치합니다. 민주당원 중 네 명이 여전히 찬성표를 던졌는데, 이는 해당 당 의원단이 오직 트럼프에게 승리를 거부하기 위해 단일 블록으로 행동했다는 주장에 반대됩니다.
게시물에서 언급된 다른 법안들(유권자 신분증 및 의회 주식 거래 금지)은 같은 날의 별개의 절차적 다툼이었으며, 이 전력 관련 법안이 요구했을 것이거나 요구하지 않았을 것이라는 점을 바꾸지는 않습니다.