ChatGPT를 위한 단순한 DNS 변경은 더 이상 작동하지 않으며, 기업들은 접속 차단이 아니라 채팅에 접속한 후 데이터에 어떤 일이 발생하는지를 두려워해야 합니다.

Roskomnadzor(러시아 통신감독청)에 의해 차단된 469개의 VPN 서비스. 차단에도 불구하고 상위 5개 VPN의 활성 사용자 수는 600만 명 이상입니다. 일반 사용자가 단순히 VPN을 사용했다는 사실만으로 부과된 벌금은 0건이지만, 이러한 서비스를 광고한 Google에는 2,280만 루블의 벌금이 부과되었습니다. 이 수치들은 동일한 정보 영역에서 가져온 것이지만, 서로 나란히 놓여 있다고 해서 "ChatGPT가 차단되었다" 또는 "ChatGPT를 사용할 수 있다"라는 단순한 그림으로 합쳐지지는 않습니다. "gpt russia"라는 검색어에 대해 사람들은 실제로 기술적, 법적, 실무적이라는 세 가지 서로 다른 질문에 대한 답을 동시에 찾고 있으며, 생각보다 자주 이들을 서로 혼동합니다.

하나의 자물쇠가 아닌 두 개의 독립적인 자물쇠

첫 번째 자물쇠는 OpenAI 스스로가 걸었습니다. 2024년 중반부터 러시아는 회사의 공식 페이지에서 지원되는 국가 목록에 포함되지 않습니다. 이는 러시아 규제 기관의 조치와는 전혀 관련이 없는 OpenAI 자체의 지오펜싱 (Geofencing) 제한입니다 (OpenAI Help Center, 국가 목록 링크가 포함된 moveo.ai 리뷰). 회사는 이 이유를 한 번도 공개적으로 설명한 적이 없으므로, 제재부터 상업적 비효율성까지 모든 버전은 OpenAI의 공식 입장이 아닌 관찰자들의 추측으로 남아 있습니다.

두 번째 자물쇠는 러시아 측의 것입니다. 2026년 2월 말까지 Roskomnadzor(로스콤나드조르)는 469개의 차단 우회 서비스를 제한했으며, 2025년 12월부터는 SOCKS5, VLESS, L2TP와 같은 프로토콜을 표적으로 삼아 차단하기 시작했습니다 (469개 차단된 VPN에 관한 Habr 뉴스). 이러한 상황이 맞물리면서, 때때로 Gemini에 대한 접근을 가능하게 했던 단순한 DNS 변경 트릭은 2026년 7월 ChatGPT에는 무용지물이 되었습니다. 차단이 두 개의 독립적인 수준에서 동시에 이루어지고 있어, 하나를 우회한다고 해서 두 번째 문제까지 해결되지 않기 때문입니다. 이는 RKN(러시아 통신감독청)이나 OpenAI의 공식 설명이 아니라, Habr의 실무 가이드 작성자들이 관찰한 내용입니다 (2026년 ChatGPT 사용에 관한 tsnis 기업 블로그). 또한, 자체 접근 도구를 홍보하는 데 관심이 있는 동일한 출처는 세 번째 문제도 지적합니다. 데이터 센터 IP를 사용하는 일반적인 상업용 VPN의 경우, OpenAI 측으로부터 Exit Node(출구 노드) 자체가 차단되는 사례가 점점 더 늘어나고 있습니다.

개인에게 닥칠 위협

법적으로 러시아 내에서 기술로서의 VPN 사용은 변한 것이 없습니다. 이는 규제 기관이 2025년 내내 반복하고 2026년에도 계속해서 밝히고 있는 공식 입장입니다. 즉, VPN 애플리케이션을 보유하고 있다는 사실 자체는 범죄가 아닙니다 (SecurityLab의 VPN 법적 지위 분석). 2026년 1월 22일, 국가두마(Gosduma) 관련 위원회의 안톤 고렐킨(Anton Gorelkin) 제1부위원장은 "다른 어떤 벌금도 계획되거나 논의되지 않고 있다"라고 직접 밝히며, VPN을 범죄에 이용하거나 차단 우회 수단을 광고하는 경우에 대해서만 책임이 부과된다고 명시했습니다 (고렐킨의 발언이 포함된 Habr 뉴스). 2026년 5월 기준으로 러시아 행정법(KoAP RF)에는 일반 사용자가 단순히 VPN을 사용했다는 사실만으로 벌금을 부과하는 직접적인 규정은 실제로 존재하지 않습니다.

반면, VPN 광고에 대한 처벌은 더 이상 가설이 아닙니다. 2025년 9월 1일부터 50,000~500,000루블의 제재를 동반한 금지 조치가 시행되었으며, 2026년 2월 26일 모스크바 타간스키 법원(Tagansky Court)은 Google Play에서 VPN 서비스 광고를 6회 게재한 것에 대해 Google LLC에 2,280만 루블의 벌금을 부과하며 이를 실제로 적용했습니다 (Google 벌금에 관한 Xakep 뉴스). 여기서 근본적인 차이점이 있습니다. 법은 단순히 자신의 휴대폰에서 VPN을 통해 ChatGPT를 연 개인에게가 아니라, 배포업자와 광고주를 타격합니다.

낙관론자들과의 논쟁

여기서 다음과 같은 반론이 제기될 수 있습니다. 상황이 과장되어 보인다는 점입니다. 만약 개인에 대한 벌금이 없고 계획조차 없다면, 그리고 동일한 차단 관련 출처의 데이터에 따르면 상위 5개 VPN 서비스의 총 사용자 수가 2025년 3분기까지 247,000명에서 600만 명 이상으로 증가했다면 (VPN 사용자 증가에 관한 Habr 뉴스의 기술 블록), 이는 동기 부여가 된 사용자에게 접근성이 여전히 충분히 확보되어 있음을 의미하며, 위험에 대한 논의는 실무라기보다는 규제 이론에 가깝다는 것입니다.

법적인 측면에서는 타당한 반론이지만, 실무적인 측면에서는 불완전합니다. VPN 사용자 수의 증가와 개인에 대한 벌금 부재가 오늘 밤 당신의 VPN이 구체적으로 ChatGPT에 연결될 수 있는지 여부를 말해주지는 않습니다. 이것은 두 개의 서로 다른 위험 시스템입니다. OpenAI는 계정의 의심스러운 활동(예: VPN을 통한 모스크바에서의 로그인 후 다른 IP를 통한 로그인)을 추적하며, 러시아에서 VPN 사용이 합법인지 여부와 관계없이 계정 자체를 차단할 수 있습니다 (VC.ru 자료의 계정 위험 섹션). 동일한 출처는 또 다른 장벽을 기록하고 있습니다. Stripe는 브라우저의 지오로케이션(Geolocation, 지리적 위치) 표시와 관계없이 카드 BIN 코드를 기반으로 러시아 Visa/Mastercard/«Mir» 카드의 ChatGPT Plus 구독 결제를 차단합니다. 법적으로 개인은 아무런 위험을 감수하지 않습니다. 기술적으로는 언제든 접근 권한과 구독료를 잃을 위험이 있습니다. 이는 상호 배타적인 것이 아니라 두 개의 평행한 사실입니다.

체크리스트: 왜 내일 당장 접근이 끊길 수 있는가

'전반적인 차단'을 탓하기 전에, 네 가지 구체적인 장애 지점(Point of failure)을 확인해야 합니다.

만약 당신의 접속 경로가 표의 항목 중 최소 두 개에 해당한다면, 문제는 '차단될 것인가'가 아니라 '언제 차단될 것인가'입니다.

비즈니스가 실제로 두려워해야 할 것

기업들에게 VPN에 관한 논의는 핵심이 아닙니다. Solar(Rostelecom-Solar) 분석가들은 2025년에 러시아 기업에서 ChatGPT나 Gemini와 같은 공개적인 신경망 (Neural Networks)으로 유출되는 기밀 데이터의 양이 전년 대비 30배 증가했다고 기록했으며, 이를 '섀도우 IT (Shadow IT)' 유형의 새로운 유출 채널이라고 명명했습니다 (Solar의 데이터를 포함한 CNews 뉴스). 이와 동시에 약 60%의 조직이 직원의 AI 서비스 사용 정책을 공식화하지 않았으며, 약 3분의 2의 기업은 이러한 유출을 전혀 추적하지 않고 있습니다. 이는 한 상업적 정보 보안 (IB) 기업의 수치이지만, 방법론적으로 법적 논리와 일치합니다.

고객, 직원 또는 계약업체의 개인 데이터를 해외 신경망으로 전송하는 것은 연방법 제152-FZ호(152-ФЗ)에 따른 국외 이전 문제를 제기합니다. 대부분의 해외 대규모 언어 모델 (LLM) 공급업체는 개인 데이터 처리에 대한 위탁 계약이 없다는 점을 Habr에서 신경망에 대한 법 적용을 분석한 정보 보안 전문가인 lnk의 기술 분석 저자가 지적했습니다 (152-ФЗ 분석을 포함한 Anti-Malware.ru 자료). 해당 자료에는 2026년 7월의 관련 판례도 인용되어 있습니다. 한 영업 이사가 회사의 기밀 문서를 DeepSeek에 업로드한 후 퇴직금 관련 소송에서 패소한 사례입니다. 이는 ChatGPT에 대한 직접적인 선례는 아니지만, 논리는 동일합니다. 법원은 업무 문서를 외부 신경망으로 보낸 직원의 편을 들어주지 않았습니다.

해외 모델을 사용하면서 개인 데이터를 보호된 구역 (Protected Perimeter) 내에 유지해야 하는 기업의 경우, 이러한 리스크의 일부는 법률 자문이 아닌 접근 아키텍처 (Architecture of Access)를 통해 완화될 수 있습니다. provod.ai의 보호된 러시아 구역은 외부 모델로 요청을 보내기 전 직접적인 개인 식별자를 마스킹 (Masking)하며, 152-FZ호에 따른 작업 시나리오를 지원합니다. 이때 프로세스의 구성과 데이터 처리의 법적 근거는 기업 측에 남아 있으며, 플랫폼이 법률 업무를 대신하는 것은 아닙니다.

오늘의 작동 경로

2026년 7월 20일 기준으로 실질적인 접속 방법으로는 외국 가상 카드를 결합한 거주자용 VPN, Stripe를 우회하는 App Store를 통한 구독, 외국 IP를 통한 OpenAI API 접속, 그리고 루블화 결제를 지원하는 어그리게이터(Aggregator)를 통한 결제 등이 언급되었습니다 (Habr/tsnis, working methods). 이 목록의 유효성은 이 글을 포함한 그 어떤 기사의 발행 주기보다 빠르게 변합니다.

VPN 프로토콜이나 Stripe와의 싸움 대신 모델에 대한 프로그래밍 방식의 접근(Programmatic access)이 꼭 필요한 개발자들에게는, 더 지루하지만 안정적인 경로가 있습니다. OpenAI 호환 프로토콜을 지원하는 클라이언트가 base URL과 API 키를 변경하여 provod.ai에 연결하면, 코드를 다시 작성할 필요 없이 러시아 카드로 루블 결제, SBP(Fast Payment System), 또는 계좌 이체를 통해 결제할 수 있습니다. 즉, 결제 자체를 위해 외국 카드나 VPN을 사용할 필요가 없습니다. 이는 앞서 언급한 152-FZ(개인정보 보호법) 문제를 상쇄하는 것은 아닙니다. 이는 비즈니스가 법적 문제와 병행하여 직면하게 되는 결제 및 접근에 관한 별개의 문제입니다.

대안적인 경로는 차단을 우회하는 것이 아니라 국내 모델을 사용하는 것입니다. Sberbank는 GigaChat을, Yandex는 YandexGPT를 개발하고 있으며, 두 모델 모두 현지 규제 프레임워크 내에서 작동하며 데이터를 러시아 영토 내에 저장합니다 (moveo.ai의 도메인 대안에 관한 리뷰). 이들이 ChatGPT와 비교하여 구체적인 과제들을 얼마나 해결할 수 있는지는 기성 답변이 아닌 별도의 테스트가 필요한 문제입니다.

2026년 7월 26일, 대통령은 오디오 및 비디오 AI 콘텐츠의 자발적 표시(Labeling)에 관한 법률에 서명했습니다. 이는 생성형 콘텐츠(Generative content)를 규제하는 것이지 텍스트 챗봇 사용 자체를 규제하는 것이 아니며, ChatGPT에 대한 접근성이나 152-FZ에 직접적인 영향을 미치지는 않습니다 (RIA Novosti의 표시법 관련 뉴스). 이 법을 언급하는 이유는 접근 제한과 혼동하지 않기 위함입니다. 이는 시기적으로 겹쳤을 뿐 서로 다른 이야기입니다.

provod.ai — 러시아 비즈니스를 위한 AI 통합 접속 지점

기술적 및 조직적 경계(contours)를 통합하십시오: 모델들은 공통 API를 통해 연결되며, 결제는 루블(ruble)로 이루어지고, 법인은 문서를 수령하며, 팀은 기업용 공간에서 작업합니다.

하나의 카탈로그에 담긴 텍스트 및 미디어용 최신 모델: OpenAI의 GPT, Anthropic의 Claude, Google의 Gemini, xAI의 Grok, DeepSeek, Qwen, GLM, Kimi 및 MiniMax; 이미지용으로는 Nano Banana 2 Pro 및 GPT Image; 비디오용으로는 Seedance, Kling, Veo 및 Google Omni의 최신 버전이 포함됩니다. 또한 추론 (reasoning), 검색, 문서, 임베딩 (embeddings), 음악 및 오디오를 위한 모델도 사용할 수 있습니다.

러시아에서의 접근성은 직접적인 경제성과 결합됩니다: 모델의 공식 요금은 provod.ai의 자체 마진 없이 1:1로 그대로 적용됩니다.

기업용 AI 경계 (AI-contour)를 구축하십시오: 등록 양식 · 모델 가격 · 152-FZ에 따른 데이터 보호 · 계약용 세부 정보

출처