트럼프 행정부, 법정 변론에서 Anthropic 블랙리스트 지정 고수

트럼프 행정부는 화요일 연방 법원 구두 변론에서 Anthropic을 공급망 리스크 (supply chain risk)로 지정한 결정을 방어했습니다. 이는 행정부가 사이버 위협에 대응하기 위해 자사의 가장 강력한 모델인 Mythos를 어떻게 채택할 수 있을지 적극적으로 모색하고 있는 상황에서도 이루어졌습니다.

이것이 중요한 이유: 미국 기업을 국가 안보 위협으로 취급하면서 동시에 외국 적대 세력에 맞서기 위해 그 기술을 사용하려 하는 것은 매우 까다로운 균형 잡기입니다.

빠른 요약: 펜타곤 (Pentagon)은 Anthropic이 AI 안전성 (AI safety)에 관한 "이념적" 견해 때문에 언제든 지원을 중단할 수 있다는 이유로, 군이나 협력업체가 Anthropic에 의존하는 것은 실행 불가능하다고 주장합니다. 다른 모델 제작사들과 달리, Anthropic은 AI 배포에 관한 펜타곤의 "모든 합법적 사용 (all lawful use)" 기준에 동의하기를 거부했습니다. Anthropic은 자신의 AI 모델이 기밀 환경에 배포된 이후에는 이를 통제할 방법이 없다고 주장하며, 대규모 국내 감시나 인간의 개입 없이 발사되는 무기 개발에 자사 도구를 사용하는 것에 대한 레드라인 (red lines)을 고수해 왔습니다.

그들이 말하는 것: 펜타곤은 화요일 변론에서 D.C. 연방 항소법원 (D.C. Circuit Court of Appeals)으로부터 회의적인 시각에 직면했습니다. 카렌 헨더슨 (Karen Henderson) D.C. 연방 항소법원 판사는 "[펜타곤 차관 에밀 마이클 (Emil Michael)]이 메모에서 귀하를 악의를 가지고 있으며, 나쁜 동기를 가졌고, 신뢰할 수 없다고 언급하며 최선의 노력을 다했음에도 불구하고, 나는 도무지 악의성에 대한 어떠한 증거도 찾을 수 없습니다"라고 말했습니다. 또한 "저에게 이것은 단지 부처의 엄청난 권한 남용 (overreach)일 뿐입니다"라고 덧붙였습니다. 하지만 Anthropic 역시 방어적인 입장에 처했습니다. 그레고리 카사스 (Gregory Katsas) 판사는 Anthropic 측 변호사와의 문답 과정에서, 진화하는 AI 모델에 대한 해당 기업의 사용 정책이 가진 어려움을 지적했습니다.

"그들이 현재 사용 중인 모델에서 무엇이 일어날 수 있는지, 혹은 3개월 후에 모두가 필요하게 될 것이라고 알고 있는 모델에서 무엇이 일어날 수 있는지에 집중하는 것은 사실 중요하지 않습니다. 왜냐하면 3개월 후의 AI는 오늘날의 AI와는 완전히 다를 것이기 때문입니다." Katsas와 Neomi Rao 판사는 Claude가 불투명하다(opaque, Anthropic에만 국한된 특징은 아닌 AI 모델의 특성)는 국방부(Pentagon)의 우려를 제기했습니다. Katsas는 "... '미친 기업'과 같은 모든 미친 수사(rhetoric)는 잊어버리고, 실시간 킬 스위치(kill switch)에 대한 우려도 잊으십시오. 그들은 여전히 이 우려를 가지고 있지 않습니까? 모델이 예측 불가능하다는 점 말입니다"라고 말했습니다. 반대 측의 입장: 정부 측 변호사인 Sharon Swingle은 주요 쟁점은 신뢰라고 시사했습니다. Swingle은 "새로운 레드라인(red lines)이 생길 매우 실질적인 전망"과 협상 과정에서의 "점점 더 적대적인 태도"가 있다고 말했습니다. Swingle은 국방부가 덜 침해적인 조치 대신 공급망 위험 지정(supply chain risk designation)을 사용하기로 결정한 이유는 신속하게 행동해야 했기 때문이라고 설명했습니다. Anthropic의 변호사 Kelly Dunbar는 정부가 해당 모델을 신뢰하지 않는다면, 단순히 그 기업과 거래하지 않기로 결정할 수도 있다고 말했습니다. 이는 의회가 기관들이 우선적으로 고려하도록 요구하는 덜 침해적인 조치입니다. Dunbar는 블랙리스트 지정은 영구적인 법적 박탈이며, 정부 전반 및 상업적 배제로 이어질 위험이 있고, 국가 안보 위협이라는 라벨을 붙임으로써 기업의 명성을 훼손한다고 주장했습니다. 향후 전망: DC 연방 항소법원과 샌프란시스코 법원의 엇갈린 결정으로 인해, Anthropic은 새로운 국방 계약을 체결할 수는 없지만, 소송이 진행되는 동안 국방부 이외의 기관들과의 계약은 계속 유지할 수 있습니다. D.C. 회로 법원은 해당 기업이 회복 불가능한 피해를 입을 수 있음을 인정하며 사건을 신속히 처리하기로 합의했으며, 복잡한 사안의 경우 몇 달이 걸리기도 하지만 몇 주 내에 판결을 내릴 수도 있습니다. 트럼프 대통령은 국방부에 Anthropic을 퇴출시키기 위한 6개월의 시간(8월까지)을 부여했습니다.