Insights
AI가 자동으로 큐레이션·번역·정리하는 기술 동향 피드입니다.
본 글은 공공기관의 정보 공개 청구(FOIA) 과정에서 발생하는 과도한 비용과 어려움을 비판합니다. 특히, 정부가 시민들의 개인정보를 보호하기 위해 막대한 노동력과 비용을 요구하는 현실에 의문을 제기하며, 모든 디지털 기록은 무료로 공개되어야 한다고 주장합니다.
AI 자동 생성 콘텐츠
본 콘텐츠는 RSS: GeekNews (한국어)의 원문을 AI가 자동으로 요약·번역·분석한 것입니다. 원 저작권은 원저작자에게 있으며, 정확한 내용은 반드시 원문을 확인해 주세요.
원문 바로가기과거에 대학 100곳에 성적 정보 공개를 청구한 적이 있음. https://austingwalters.com/foia-requesting-100-universities/.
분명히 보유하고 있을 학생 성적 분포를 요청했는데 황당한 답변들이 돌아옴. Purdue University는 해당 기록이 존재하지 않으며, 요청을 충족하려면 새로 만들어야 하지만 Indiana주 정보공개법은 그런 의무를 부과하지 않으므로 제공할 기록이 없다고 답함.
University of Utah는 최근 5년간 전체 정규 과목의 성적 분포를 CSV로 요청했는데도 종이로만 제공할 수 있다고 답함. 총 9,714쪽에 장당 0.25달러를 적용해 2,428.50달러를 요구함.
기관이 이미 보유한 형식으로 요청하면 되는 경우가 많음. 청구서 전체나 관련 부수 기록처럼 다른 자료를 요청해 압박하고, 받은 자료를 AI로 훑어보는 방법도 있음.
비공개 정보를 가려야 하는 FOIA 정보공개 청구는 노동력이 많이 듦. 하지만 Flock 자료는 가릴 필요가 없지 않나? 그냥 공개 웹캠 아닌가? 그런 웹캠은 이미 많고 실시간으로 영상을 송출하는 곳도 많음.
경찰이 카메라 영상에 접근해 여성을 스토킹하고, 아이들을 음흉하게 지켜보고, 마음에 들지 않는 사람들을 감시한 흔적은 전부 가려야 하니 그렇겠지. 근무 중이든 아니든 경찰의 범죄가 우연히 찍힌 장면도 지워야 할 테니, 그런 걸 편집하는 데 14년 치 노동이 든다는 것도 당연하겠지.
데이터를 얻는 일이 감당할 수 없을 만큼 어렵다면 Flock을 없애면 됨. 어차피 아무 혜택도 얻지 못하고 있다는 뜻 아닌가.
설마 거짓말이었던 건 아니겠지? 정부가 누군가에게 바가지를 씌우려 들 리는 없지 않나?
정부의 모든 디지털 기록은 이미 무료로 공개돼 있어야 함. 이건 사실상 투표권 행사를 돈으로 막던 인두세와 다를 바 없음. 권리를 행사하고 싶으면 돈을 내라니. 그래도 포기하지 않으면 더 내라는 식임.
그래도 비용이 많이 드는 경우는 흔할 수밖에 없음. 정부는 자신과 접촉하는 시민들의 개인정보를 많이 보유하고 있고, 그 접촉은 비자발적인 경우도 많음.
그 시민들이 사생활에 대한 권리를 잃어도 된다고 생각하는 게 아니라면, 관련 기록을 배포하기 전에 개인정보를 가려야 함.