클라우드 API (DeepSeek API, GLM API 등) 주제와 토론은 강력하게 지양하고 규제해야 합니다. 이곳은 LOCAL 우선입니다.

저는 그냥 평범한 사람일 뿐입니다. 이건 그냥 제 개인적인 의견입니다.

저는 이 서브레딧(subreddit)에서 어떤 무작위 구독형 API가 얼마나 훌륭하거나 사용하기 쉬운지에 대한 수많은 스텔스 마케팅(stealth marketing)이나 관련 주제들을 보았습니다. 왜 우리는 사람들이 자신들의 구독 서비스가 Claude보다 얼마나 더 저렴한지에 대해 그렇게 아무렇지 않게 이야기하는 것을 허용하고 있는 걸까요? 누가 신경이나 쓴다고 합니까? 동양 기업들이 (그들이 OSS LLM에 기여한 다른 훌륭한 점들은 축복받아야 마땅하지만) 25센트에 35조 개의 토큰을 제공할 수 있다고 한들 저는 눈곱만큼도 신경 쓰지 않습니다. 내 소중한 데이터는 여전히 그들에게 전송될 것이고, 그들의 가격은 그들이 원할 때 언제든 바뀔 수 있습니다!

저는 -p-e-w-가 Llama 모델을 이용한 gooning을 조장했다는 이유로 Facebook으로부터 소송을 당할지 여부를 배우기 위해 여기 왔습니다. 저는 왜 llama.cpp가 q8_0 kv cache를 포함한 tensor split을 허용하기까지 그렇게 오래 걸렸는지 배우기 위해 여기 왔습니다. 저는 왜 NPU가 우리의 필요(OUR NEEDS)에 있어 오늘날까지 믿을 수 없을 정도로 무용지물인지 배우기 위해 여기 왔습니다. 혹시 Gemma 4 31B QAT를 안전하게 heretic 방식으로 사용하면서도 마지막에 QAT의 이점을 여전히 누릴 수 있는지 실제로 아는 사람이 있습니까?

제 의견으로는, 이 커뮤니티는 무엇보다도 자신의 소유 하드웨어에서 자신의 방식대로 무언가를 수행하기 위해 집(HOME)에 자신만의 인프라를 구축하는 것에 최우선 순위를 두어야 합니다.

Claude 가격, DeepSeek 가격, GLM 가격을 언급하는 것이 허용될 수 있는 단 하나의, 단 하나의 예외는, 로컬에서 사용 가능한 모델 세트와 명시적으로(EXPLICITLY) 벤치마크를 비교하여 보여줄 때뿐입니다. 설령 kimi-whatever-the-fuck 9000 nvfp4가 8개의 GPU를 필요로 하더라도, 그것의 성능을 상용 솔루션(commercial solutions)과 비교하는 것은 괜찮습니다. 그렇습니다, 친구들, 모든 온라인 API는 상용 솔루션입니다. 그것들은 Claude와 멀기보다는 가깝습니다. 네, 제가 말했습니다. 말하고 싶어서 말한 겁니다. -Bruno Mars.

어떤 형편없는 Open Router 모델이 갑자기 저렴해져서 행복하다는 식의 이야기를 시작하는 것은 괜찮지 않습니다. 당신은 그것을 제어할 수 없습니다. 당신은 그것을 소유하지 않습니다. 그것은 당신의 것이 아닙니다. 그것은 로컬이 아닙니다. 그것은 그들의 서버에서 암호화되지 않습니다. 당신의 데이터는 평문(plain text)으로 처리됩니다. 세상에나.

아, 그리고 여러분 중 일부는 VPS를 임대하는 것이 로컬 독립 인프라를 구축하는 정신에 부합한다고 생각하시는데, 그 부분은 다른 날에 다루겠습니다.

결론: 우리는 "스텔스 마케팅 / 클라우드 제공업체 홍보"라고 명시하는 구체적인 신고 규칙이 필요합니다.
제출자: /u/Sensitive_Pop4803
[link] [comments]