커뮤니티 주도형 과학 파이프라인 생태계는 재현 가능한 데이터 집약적 연구에 점점 더 중요해지고 있지만, 그 지속 가능성은 워크플로우 엔진, 템플릿 및 테스트 인프라를 넘어선 요소들에 달려 있습니다. 또한 커뮤니티가 어떻게 파이프라인을 유지보수하고, 기여를 통합하며, 이질적인 실행 환경 전반에 걸쳐 사용자들을 지원하는지에 따라서도 달라집니다. 본 논문은 표준화된 Nextflow 파이프라인의 대규모 생태계인 nf-core에서 유지보수 및 지원에 대한 크로스 플랫폼 실증 연구를 제시합니다. 우리는 15,760개의 GitHub 이슈, 35,411개의 GitHub 풀 리퀘스트(pull requests), 그리고 895개의 Seqera 커뮤니티 포럼 토론을 분석하여 어떤 유지보수 및 지원 문제가 발생하는지, 이러한 문제들이 아티팩트 유형별로 어떻게 다른지, 해결 결과와 연관된 요인들은 무엇인지, 그리고 문제점과 해결책이 저장소 중심 공간과 커뮤니티 중심 공간 사이에서 어떻게 흐르는지를 조사했습니다. 우리는 이슈가 주로 저장소 수준의 문제 보고 및 유지보수 조율을 담고 있으며; 풀 리퀘스트는 구현(implementation), 검토(review), 테스트, 의존성(dependency), 템플릿 업데이트 작업을 포착하고 있음을 발견했습니다; 그리고 포럼 토론은 실행 실패, 컨테이너, 클라우드 및 HPC 환경, MultiQC 보고서, Nextflow 사용과 관련된 사용자 대상 지원을 담고 있습니다. 해결 결과는 실행 가능성(actionability), 조율(coordination), 그리고 진단적 증거와 연관되어 있습니다. 이슈 폐쇄는 담당자 지정(assignees), 댓글, 마일스톤, 버그 레이블, 오류 언급, 버전 정보와 연결됩니다. 풀 리퀘스트 통합은 작성자 역할, 자동화 유형, 초안 상태(draft status), 체크리스트, 연결된 이슈, 그리고 검토 라우팅에 따라 다릅니다. 포럼의 수락된 답변은 토론에 코드 블록, 지속적인 상호작용, 구체적인 기술적 증거가 포함될 때 더 가능성이 높으며, 클라우드, HPC, 워크플로우 의미론(workflow-semantics) 관련 질문들은 해결하기가 더 어렵다는 것을 알게 되었습니다. 크로스 플랫폼 분석은 GitHub 내에서 강력한 저장소 내부 추적성을 보여주지만, 포럼 토론과 저장소 아티팩트 간의 명시적인 연결은 제한적임을 밝혀냈습니다.