유럽의 새로운 로봇 유니콘: 독일 RobCo, 기업가치 약 1.5조원 달성

기존 투자자인 Sequoia, Lightspeed, Greenfield, Kindred, Lingotto, Promus Ventures에 신규 투자자인 Cherry Ventures와 European Tech Collective가 합류했다고 하는데, 미국 자금 비중은 얼마나 되는지?

현재 로보틱스 AI의 최고 기술 수준은 어느 정도인지? 진전이 많이 있는지, 아니면 다들 LLM에만 너무 집중하고 있는지?

벤처 투자를 받은 로봇 기업들이 여전히 서비스형 로봇(Robotics-as-a-Service) 모델을 실현하려 한다는 게 놀라움.

안 될 이유가 있는지? Schlumberger 같은 거대 기업도 비슷한 모델로 운영됨. 아직 AI 사업은 아니지만, 장비를 자체 개발하고 이를 운용할 전문가와 함께 임대한다는 사업 모델은 같음.

그게 이 회사의 핵심 판매 포인트인 줄 알았음. 공장 설비를 바꿔야 할 때, 직접 치밀하게 계획하고 로봇을 구매하는 대신 이 회사에 맡길 수 있다는 것 아닌지?

벽돌 쌓는 로봇을 생각해 보면 됨. 대형 건설사는 직접 구매할 수도 있지만, 소규모 공사라면 임대하는 편이 합리적임.

왜 굳이 악당 기업 같은 이름을 고르는 건지?

이 회사가 설립되기 전부터 인기 게임 시리즈 Fallout에 이미 자리 잡은 이름임.

방산업체 중에 Stark라는 회사도 있다는 게 꽤 우스움. 살상 무기만 아니었다면 더 웃을 수 있었을 듯함.

악당은 종종 승리하고 돈도 많이 벌기 때문임. 사고력이 망가진 사악한 억만장자가 목표 고객이라면 효과도 있을 것임.
다만 이 이름은 그렇게 사악하게 들리지는 않는데? 그냥 단순한 합성어이고, 독일어로는 덜 우스꽝스럽게 들릴 수도 있지 않을지?

관심 경제에서는 효과적임. 조금만 생각할 줄 알아도 눈살을 찌푸릴 이름이지만, 그런 사람 자체가 드문 걸지도 모름.

여기 댓글을 보면 HN이 얼마나 미국 중심적으로 변했는지 다시 실감하게 됨. 독일이나 다른 유럽 국가에서 좋은 소식이 나오면 재빨리 깎아내리면서, 나쁜 소식에는 다 같이 몰려들어 비난함.

이 회사에서 가장 빠르게 성장하는 시장은 미국인 듯하고, 가장 큰 시장일 수도 있음. 기사에 따르면 미국에 제조 시설과 샌프란시스코 연구소를 마련했고, 공동 창업자도 미국으로 이주했음.
부정적인 반응이 꼭 악의에서 비롯되는 건 아니라고 봄. 유럽의 잠재력을 보면서도, 왜 유럽은 미국 같은 시장이 되지 못하는지 답답한 것임.

누가 깎아내리고 있는지?

여기 사람들은 미국 기술업계라는 거품 안에서 일함. 그런 행동에는 두려움이 드러남.

기업가치 10억 달러를 유니콘으로 보는 기준은 2015년쯤 기준 아닌지? 이제는 꽤 흔한 시리즈 A/B 기업가치처럼 느껴짐.

Silicon Valley라면 그럴 수도 있음. 하지만 여기는 아직 현실에 발을 붙이고 있는 유럽임.