데이터: NCSL; 지도: Sara Wise/Axios

주별로 상이한 규제들로 인해, 선거일을 앞두고 미국 전역의 시민들은 AI 딥페이크(deepfakes)에 대해 매우 다른 경험을 할 수 있습니다.

중요한 이유: 정치적 성향을 막론하고 후보자들이 이 기술을 사용함에 따라, 중간선거를 앞두고 AI가 생성한 공격적인 광고와 캠페인 콘텐츠가 만연해 있습니다.

---

현황: 주 의회 협의회(National Conference of State Legislatures)에 따르면, 29개 주에서 AI 선거 딥페이크 법이 시행 중인 반면, 캘리포니아(California)와 하와이(Hawaii) 등 다른 2개 주는 법안이 영구적으로 금지 명령을 받았습니다.

• 미네소타(Minnesota)와 텍사스(Texas)는 선거 전 일정 기간 동안 정치적 딥페이크를 금지합니다. 메릴랜드(Maryland)의 금지 조치는 연중 내내 적용됩니다.
• 다른 주들은 정치 광고에 AI가 사용될 때 공개(disclosures)를 요구합니다. 콜로라도(Colorado)와 유타(Utah) 같은 일부 주들은 딥페이크의 제작자, 제작 시기, 편집 방식 등 더 상세한 공개를 요구합니다.

마찰 지점: 캘리포니아와 하와이의 AI 딥페이크 법은 수정헌법 제1조(First Amendment)를 근거로 법원에서 기각되었습니다.

• 두 주 모두 선거용 AI 딥페이크 (AI deepfakes)를 구체적으로 규제하지 않는 대안적인 접근 방식을 추진하고 있습니다.
• 8월 3일부터 일부 조항이 시행된 캘리포니아의 AI 투명성 법 (AI Transparency Act)은 AI 생성 이미지의 공개 (disclosures)를 요구하며, 하와이는 지난달 대상자의 동의 없는 광고 내 딥페이크를 금지하는 법안을 통과시켰습니다.

거시적 관점 (The big picture): 연방 차원에서는 입법자들이 선거용 AI 딥페이크에 대한 기본 표준을 아직 수립하지 못했습니다.

시야 확장 (Zoom out): 의회의 첫 번째 AI 딥페이크 법안은 다른 문제를 다루었습니다.

• 5월에 시행된 (took effect) '테이크 잇 다운 법 (The Take it Down Act)'은 비동의 성적 이미지 (non-consensual intimate imagery) 문제를 해결하기 위한 의회의 첫 시도였으며, 이 문제는 여성 의원들을 겨냥한 선거 광고와 충돌해 왔습니다.
• 법안을 통과시키는 것과 그것을 효과적으로 이행하는 것은 별개의 문제라고 옹호자들은 말합니다. 이들은 게시물 삭제 프로세스의 불일치를 언급하며, 강력한 집행을 확보하기 위해서는 소송이 필요할 것이라고 예측합니다.
• 입법자들은 또한 그 첫 번째 단계를 기반으로 구축을 시도하고 있으며, 하원 민주당원들은 권력을 재탈환할 경우 선거 딥페이크를 구체적으로 겨냥한 법안을 내년에 추진할 계획 (planning to push)입니다.

결론 (The bottom line): 선거에서의 AI 문제를 다루기 위한 제안들이 수년 동안 [의회에서 논의되어 왔지만 (floated in Congress)], 주 정부들이 더 빠르게 움직였으며, 이로 인해 유권자들은 거주 지역에 따라 서로 다른 현실에 직면하게 되었습니다.