예전에는 문헌 검토(Literature Review)에 10시간을 썼지만... 이제는? 30분.

예전에는 단 하나의 문헌 검토 (Literature Review)를 위해 10시간을 소비하곤 했습니다... 하지만 지금은요? 30분이면 충분합니다.

50개 이상의 학술 논문을 Claude에 업로드하여 이를 진정한 연구 보조원 (Research Assistant)으로 변신시키는 9가지 프롬프트 (Prompts)를 공유합니다.

이 방법은 모순점을 찾아내고, 아무도 답하지 못한 공백 (Gaps)을 추출하며, 전체 연구 분야를 하나의 지도 위에 펼쳐 놓습니다.

논문들을 업로드한 후, 가장 먼저 실행해야 할 첫 번째 프롬프트는 다음과 같습니다:

[topic]에 관한 [X]개의 논문을 제공하겠습니다. 질문을 하기 전에 다음을 수행하세요:

1. 각 논문을 "저자 + 연도 + 한 문장으로 된 핵심 주장" 형식으로 나열하세요.
2. 논문들을 다음을 기준으로 클러스터 (Clusters)로 그룹화하세요.

대부분의 연구자들은 바로 이 지점을 놓칩니다:

내가 업로드한 모든 논문 중에서, 두 명 이상의 저자가 서로 직접적으로 모순되는 모든 지점을 찾아내세요.
각 모순에 대해:

• 양측의 관점을 모두 작성하세요
• 그것이 어떤 논문에서 나왔는지 명시하세요
• 왜 그러한지 설명하세요

이 논문들 내에서 가장 많이 인용된 개념 (Concepts) 3가지를 선택하세요.

각 개념에 대해:

• 누가 처음 제안했는가?
• 누가 이에 반대했는가?
• 누가 이를 발전시키고 정교화했는가?
• 오늘날 합의된 의견이 있는가 (있다면 무엇인가)?
  이 아이디어의 가계도 (Family Tree)를 그려주세요.

이 프롬프트 하나만으로도 [시간]을 절약할 수 있습니다.

이제 상황이 무서울 정도로 좋아지기 시작합니다:

내가 업로드한 모든 논문을 바탕으로, 아직 아무도 완전히 답하지 못한 5가지 연구 질문 (Research Questions)을 추출하세요.
각 공백 (Gap)에 대해:

• 왜 여전히 해결되지 않은 상태인가? (너무 어렵거나, 너무 지엽적이거나, 간과되었는가?)
• 어떤 논문이 정답에 가장 근접해 있는가?
• 무엇이...