이번 주 중앙은행이 금리를 인상하기를 원했던 세 명의 연방준비제도(Federal Reserve) 위원들이 금요일에 그 근거를 밝혔습니다.

Beth Hammack 클리블랜드 연준(Cleveland Fed) 총재는 성명을 통해 인플레이션(inflation)이 너무 높으며, 그것이 중앙은행의 2% 목표치로 돌아올 것이라고 확신하지 못한다고 말했습니다.

Hammack 총재는 성명에서 "제 견해로는, 지금이 FOMC가 PCE 인플레이션(PCE inflation)을 우리의 2% 목표로 복귀시키는 속도를 높이고, 미국 국민을 위한 물가 안정(price stability)에 대한 약속을 이행하기 위해 행동해야 할 때입니다"라고 말했습니다. "고인플레이션이 지속될수록, 이를 다시 낮추는 것은 더 어렵고 비용이 많이 들 수 있습니다."

Hammack 총재는 올해 높은 에너지 가격이 인플레이션을 부추겼지만, 경제의 수요 측면(demand side)에서도 인플레이션 압력이 보인다고 언급했습니다. 그녀는 자신이 대화하는 기업들이 가격 압박이 약화되기보다는 확대되고 있다고 설명하며, 소비자들은 지속적으로 높은 가격에 대해 "절망을 표현하고 있다"고 말했습니다.

수요일 9대 3 결정에 따라, 연준(Fed)은 금리를 현재 범위인 3.5%에서 3.75%로 유지했습니다. Hammack 총재 외에도 Neel Kashkari 미니애폴리스 연준(Minneapolis Fed) 총재와 Lorie Logan 달라스 연준(Dallas Fed) 총재가 0.25%포인트 인상에 찬성하며 반대 의견을 냈습니다.

Kashkari 총재는 금요일에 우크라이나 전쟁부터 현재의 에너지 가격에 이르기까지 일련의 충격들이 중앙은행이 간과하기(look through) 더 어려워졌음을 지적하며, 그 역시 인플레이션이 깊게 고착되기 전에 조치를 취하고 싶다고 말했습니다.

Kashkari 총재는 성명에서 "고인플레이션이 고착될 위험에 대응하기 위해, 인플레이션과 고용 경로에 대한 더 많은 데이터를 수집함에 따라 정책을 점진적으로 긴축(tighten policy)하는 편을 택하겠습니다"라고 말했습니다. "만약 인플레이션이 높은 수준을 유지한다면, 기다렸다가 결국 더 과감한 조치조차 필요하지 않았다고 결론짓는 것보다 잠재적인 일련의 작은 정책 움직임들이 더 나을 것입니다."

반면에, Kashkari 총재는 만약 인플레이션이 "지속적으로 약화(durably fades)"된다면, 연준(Fed)이 금리 인상을 늦추거나 중단할 수 있다고 말했습니다.

Logan은 성명을 통해 인플레이션이 연준(Fed)의 2% 목표치에 도달할 궤도에 있다고 믿지 않으며, 리스크가 상방(upside)에 있다고 언급했습니다.

"정책적 억제(policy restraint)가 없다면, 예상치 못한 충격이 발생할 때까지 인플레이션은 목표치를 상회하는 추세를 계속할 가능성이 높습니다"라고 Logan은 성명에서 말했습니다. "단기적으로 완만한 조치(modest action)를 취하는 것이 나중에 더 강력한 조치를 취해야 할 가능성을 줄여줄 것입니다."

Kevin Warsh 연준 의장이 물가 안정(price stability) — 인플레이션을 낮춘다는 연준식 표현 — 을 달성하겠다는 중앙은행의 의지를 거듭 강조해 왔음에도 불구하고, 그는 수요일에 금리를 동결하는 쪽으로 움직였으며 인플레이션을 통제하기 위해 필요한 조치를 취할 것이라는 확신을 시장에 주지 못했습니다.