인터넷 익명성 축소는 성소수자 정체성을 억압하려는 가정의 아이들을 비롯해 실제 사람들의 목숨을 앗아갈 수 있음

성소수자 아이들은 빙산의 일각일 뿐이며, 완전한 투명성은 온갖 사람을 죽음으로 몰 수 있음
인류는 익명성이 자연스러운 환경에서 진화했고, 감시받지 않을 때만 작동하는 생존 기제와 체면 뒤에서 자기 방식대로 살아갈 여지에 의존해 왔음
투명한 환경에서 생존하거나 회피하는 법을 배우고 과도한 투명성에 제동을 걸기 전까지, 예측하기 어려운 희생이 이어질 가능성이 큼

저자가 여성의 안전을 말하면서 정작 딸에게 발언권을 주지 않고 자신의 생각만 근거로 삼은 점이 불편함
아동 성폭력의 상당 부분은 가족 구성원이 저지른다는 사실도 간과함

절대적인 사생활 보호를 옹호하는 여성 기술인이 희귀하다는 말과 달리, 우리는 바로 여기 있음
인터넷에서 신원을 밝히지 않을 권리가 어떻게 여성의 생존을 돕는지 이해하지 못한다면, 오히려 본인이 비판하는 테크 브로에 가까울 수 있음

이 글은 테크 브로라는 표현을 싫어할 이유를 하나 더 보태줌

미래는 정해져 있지 않으며, 어린이를 포함한 모두에게 더 안전한 미래를 만드는 동시에 자유를 인권으로 보장하고 사회가 인권을 집단적으로 지켜야 함
안전과 자유 사이의 긴장은 제거할 결함이 아니라 반드시 유지해야 할 특성임

FOSS가 나팔바지나 히피 문화처럼 한 세대에 국한된 현상이라서 유지관리자 소진을 넘어 프로젝트가 사라질 것이라는 진단은 근거를 이해하기 어려움

기존 유지관리자가 적절한 후임자를 찾지 못해 일을 그만두면, 프로젝트를 이어갈 사람이 없어지는 유지관리자 단절을 뜻하는 것으로 읽힘

이전보다 사회적 선보다 개인의 성공을 선호하는 경향이 강해진 듯함
큰돈을 노리고 블록체인 기반 예측시장 앱을 즉흥적으로 만드는 쪽이, 상대적으로 보상과 감사가 적은 FOSS 유지관리보다 매력적으로 보일 수 있음
다만 후기 자본주의에 대한 반작용으로 더 배려하는 세계관이 다시 힘을 얻을 가능성도 있으며, 나도 그 변화를 만들기 위해 노력할 생각임

세대 간 가치와 관행의 차이가 크다면 후속 세대가 기존 유지관리자의 역할을 그대로 떠맡기보다 프로젝트를 완전히 대체하는 편이 쉬움

약 20년간 지켜본 이래 FOSS가 가장 큰 변화를 맞고 있다고 강하게 느낌 LLM, 유지관리자 이탈, Bun·Deno·uv 같은 오픈소스 프로젝트의 벤처 투자, 비기업 프로젝트의 자금 부족, 출처 표기가 필요한 라이선스 코드를 학습했으면서도 이를 밝히지 않는 AI 생성 코드 등이 한꺼번에 영향을 미치고 있음 EU CADA와 관련 오픈소스 전략이 오픈소스 커뮤니티의 오랜 불균형을 완화하길 기대함
외국 기업이 사용자 신원 정보를 요구하고 처리하도록 허용하거나 강제하는 일은 디지털 주권을 직접 훼손함
소셜 미디어가 공개적으로 공유할 내용을 수집했다면, LLM 기반 대화형 인터페이스는 입 밖에도 내지 않을 고민과 사진까지 수집하므로 훨씬 두려움
최근 몇 년간 본업에서 디지털 주권 업무를 이끌어 왔으며, CADA가 향할 방향에는 상당한 기대를 품고 있음