개인 식별 정보 (PII) 탐지 시스템은 종종 좁은 소스 또는 도메인 경계 내에서 학습되어, 이질적인 텍스트에 배포될 때 커버리지(Coverage)가 제한되는 경우가 많습니다. 본 연구에서는 10개의 소스 데이터셋에 걸쳐 82개의 유지된 엔티티(Entity) 유형을 아우르는, 수정된 다중 소스 PIIBench 준비 과정을 통한 모델 미세 조정 (Fine-tuning)을 연구합니다. 우리는 세 가지 DeBERTa 기반 접근 방식을 평가합니다: 직접적인 토큰 분류 (Token classification) 미세 조정, 소스 조건부 계층적 모델 (Source-conditioned hierarchical model, SC+H), 그리고 3단계 커리큘럼 확장 (Three-phase curriculum extension, SC+H+Curr) 방식입니다. 재현 가능한 5,000개 레코드의 홀드아웃(Held-out) 하위 집합 (test_5k)에서 발표된 8개의 비교 시스템과 대조했을 때, 직접 미세 조정된 DeBERTa는 0.6476의 F1 점수를 달성한 반면, SC+H와 커리큘럼 변형 모델은 각각 0.5899와 0.2772를 기록했습니다. 가장 강력한 기존 비교 시스템은 0.1723에 그쳤습니다. 초기 검증 단계에서는 SC+H가 유리하게 나타났기 때문에, 우리는 100,002개의 전체 홀드아웃 분할 데이터에 대해 최종 스트림 평가 (Streamed evaluation)를 수행했습니다. 그 결과 직접 미세 조정 방식이 여전히 우수함을 확인하였으며, SC+H의 0.5894 대비 0.6455의 F1 점수를 달성했습니다. 엔티티 수준의 분석에 따르면, 직접 미세 조정은 서포트 가중 엔티티 F1 (Support-weighted entity F1) 기준으로 82개의 세부 엔티티 유형 중 54개와 10개의 모든 거친 그룹 (Coarse groups)에서 승리한 반면, SC+H는 28개 유형에서 국지적인 이점을 유지했습니다. 이러한 결과는 다양한 작업별 학습 데이터와 단순한 가중 교차 엔트로피 (Weighted cross-entropy) 목적 함수가 테스트된 아키텍처 및 커리큘럼 복잡성보다 광범위한 PII 탐지에 더 크게 기여한다는 것을 나타냅니다.