성명서: 지난주 말, 연방 정부가 국가 안보 우려를 이유로 Anthropic의 Fable 5 및 Mythos 5 인공지능 (AI) 모델에 대해
요약
미 연방 정부가 국가 안보를 이유로 Anthropic의 Fable 5 및 Mythos 5 모델에 대해 수출 통제를 부과했습니다. 이에 따라 Anthropic은 모든 사용자의 액세스를 차단했으며, 이는 표현의 자유 침해 및 자의적인 권력 남용이라는 비판을 받고 있습니다.
핵심 포인트
- 미 정부, Anthropic의 최신 AI 모델에 수출 통제 부과
- Anthropic, 규제 준수를 위해 전 세계 사용자 액세스 차단
- 정부 조치가 수정헌법 제1조(표현의 자유)를 위협한다는 비판
- 정치적 배경과 국가 안보 논리가 결합된 규제 리스크 발생
성명서: 지난주 말, 연방 정부가 국가 안보 (national security) 우려를 이유로 Anthropic의 Fable 5 및 Mythos 5 인공지능 (artificial intelligence) 모델에 대해 수출 통제 (export controls)를 부과했습니다. 보도에 따르면 이번 정부 조치는 Anthropic이 외국 정부, 외국 기업 및 외국 개인들이 이 시스템을 사용하는 것을 허용하는 것을 금지합니다. Howard Lutnick 상무장관이 Anthropic에 보낸 서한의 형태로 전달된 것으로 알려진 이 지침은 아직 공개되지 않았습니다. 이에 대응하여 Anthropic은 국적이나 위치에 관계없이 모든 사용자에 대해 이 시스템에 대한 액세스 (access)를 차단했습니다.
수출 통제를 준수하기 위해 Anthropic이 사실상 모델을 폐쇄하도록 요구하는 정부의 요구는 수정헌법 제1조 (First Amendment)의 핵심 권리를 위협합니다.
인공지능 (artificial intelligence) 모델은 표현 도구 (expressive tools)이며, 이들의 생성과 사용은 수정헌법 제1조의 보호 범위에 속합니다. 지난주에만 공개된 이 회사의 최첨단 도구인 Mythos와 Fable은 이 모델들을 어떻게 훈련하고 가중치 (weight)를 둘 것인지, 그리고 어떤 가드레일 (guardrails)을 구축하고 유지할 것인지에 대한 Anthropic의 의도적인 표현적 선택을 반영합니다. 일단 사용자의 손에 들어가면, 이 기술은 정보를 수집, 생성 및 공유할 수 있는 능력을 제공합니다. 여타 도구와 마찬가지로, AI는 합법적 및 불법적 응용 분야를 모두 가지고 있습니다. 그러나 정부는 왜 수출 통제가 정당화되는지에 대해 어떠한 공개적인 설명도 제공하지 않았습니다.
Anthropic이 외국 사용자들에 대해서만 액세스를 제거하도록 요구하는 것은 — 회사 측에 따르면 기능적으로 불가능한 일입니다 — 정부가 해외의 억압적인 정권들이 인터넷에서 사용하는 것과 같은 종류의 인공지능 (artificial intelligence)에 대한 "킬 스위치 (kill switch)"를 행사하는 것입니다.
식별된 구체적인 위협과 이를 해결하기 위해 인용된 법적 권한에 대해 대중을 정보로부터 소외시킴으로써, 정부의 이러한 극단적인 조치는 자의적인 권력 남용으로 작용합니다. 이 수출 통제는 사전 억제 (prior restraint) 또는 라이선스 시스템 (licensing system) 역할을 하며, Anthropic이 표현 시스템 (expressive systems)을 운영하는 조건으로 정부의 승인을 받도록 요구합니다.
제지되지 않는다면, 행정부의 통제권 주장은 정부의 선호하는 견해와 상충하는 모델을 검열하거나 행정부에 반대하는 개발자들을 처벌하는 것을 허용하게 될 것입니다. 그리고 다른 AI 기업들과 사용자들은 이제 행정부의 보이지 않는 선을 넘지 않으면서 무엇을 개발하고, 배포하며, 활용할 수 있을지에 대한 불확실성과 씨름해야 하는 상황에 처했습니다.
행정부의 이번 조치는 트럼프 대통령이 Anthropic을 "급진 좌파적이고 깨어 있는 (woke)" 기업이라고 부르며 적대감을 명확히 드러낸 데 따른 것이며, 이러한 입장은 그의 내각 구성원들도 공유하고 있습니다. 지난 3월, 행정부는 자신들이 동의하지 않는 모델 가드레일 (guardrails)을 이유로 Anthropic이 충분히 "애국적이지 않다"고 간주했으며, 결국 국가 안보를 근거로 다시 한번 이를 "공급망 리스크 (supply chain risk)"로 지정했습니다. 하지만 단순히 국가 안보를 언급한다고 해서 정부 관료들이 헌법적 의무로부터 면제되거나, 표현을 처벌할 수 있는 백지수표 (carte blanche)를 받는 것은 아닙니다.
강압적이고 자의적이며 막후에서 이루어지는 정부의 괴롭힘은 어떤 형태든 우리의 자유 사회에 반하는 것입니다. 그리고 이러한 행위가 Fable이나 Mythos와 같은 도구의 생성 및 사용처럼 본질적으로 표현적인 (expressive) 노력에 향해 있을 때, 그 용납될 수 없음은 정점에 달합니다.
AI 자동 생성 콘텐츠
본 콘텐츠는 X 토픽: Claude/Anthropic의 원문을 AI가 자동으로 요약·번역·분석한 것입니다. 원 저작권은 원저작자에게 있으며, 정확한 내용은 반드시 원문을 확인해 주세요.
원문 바로가기