이것은 공개 페이지에서 영감을 얻은 설계 메모이며, 제품의 소스 코드나 내부 알고리즘을 분석한 것이 아닙니다. 예시하는 타입과 플로우는 모두 제안이며, 생성 정밀도나 실제 배포 결과를 보여주지 않습니다.
사진이 말할 수 있는 것에는 한계가 있다
같은 은색 용기라도 사진만으로는 소재, 용량, 용도 또는 구매자의 목적을 확정할 수 없습니다. 시각 모델이 '물통 같다'고 추측하더라도, 단열 성능이나 식기세척기 대응 여부를 사진만으로 단언해서는 안 됩니다. 키워드 후보 UI에는 시각적 속성・추측된 속성・사업자가 확인한 속성을 구분할 여지가 필요합니다.
AI Keywords for Google Ads의 공개 페이지는 상품 이미지를 업로드하고, AI가 상품명・카테고리・특징을 추출하여 후보어를 만들고, 이용자가 카테고리나 문구를 수정하며, 이미지 스타일과 텍스트 레이아웃을 선택하여 정지 이미지 광고를 만든다고 설명합니다. 정확한 후보어나 검색 수요는 이 설명만으로는 알 수 없습니다. 따라서 수정 작업을 부가 기능이 아니라 중심의 공정으로 생각해야 합니다.
사실 확인을 기다리는 중간 상태
다음은 실제 화면 전환이 아닌, 구현을 논하기 위한 다이어그램입니다.
예를 들어 '스테인리스 재질'이라는 단어는 상품 사양에서 확인할 수 있을 때만 확정 속성이 됩니다. '출퇴근용'은 이용 상황의 가설일 뿐 소재와 동등하게 취급해서는 안 됩니다. 잘못된 카테고리를 수정했다면, 이전 카테고리에 의존하는 후보를 재확인 상태로 되돌려야 합니다.
타입으로 불확실성을 버리지 않다
// 공개 제품의 API가 아닌, UI 설계용 타입 제안
type Evidence = "photo" | "merchant-confirmed" | "hypothesis";
type KeywordIdea = {
...
evidence를 남겨두면, 사진에서 보인 색상과 매장에서 확인한 소재를 혼동하기 어렵습니다. 후보어 추가뿐만 아니라 제외하는 판단과 그 이유를 기록하면, 다음 검토 담당자도 같은 실수를 반복하기 어렵습니다. 입고 전에는 실제 검색어, 경쟁 상황, 광고 정책을 별도로 확인할 필요가 있습니다.
검토 이력에는 확인한 상품 자료의 날짜도 남기고 싶습니다. 상품 사양이 바뀌면 어제는 맞았던 후보어도 오늘 광고에는 사용할 수 없습니다. 기한 만료를 감지할 수 있는 설계는 후보어를 대량으로 만드는 설계만큼 중요합니다.
크리에이티브와의 연결점
키워드는 검색 화면에서의 기대치를 말로 표현하는 것이지만, 광고의 이미지나 동영상은 그 기대에 응답하는 역할을 합니다. AI Ad Builder의 공개 설명에서는 상품 이미지와 템플릿을 출발점으로 하여 대본, 아바타, 음성 등을 조정하여 광고안을 만듭니다. 검색용 후보어를 그대로 영상의 대사로 흘려보내는 것이 아니라, 확인된 상품 사실을 공유하고 각각 별도의 심사를 거치는 것이 안전합니다.
확인하고 싶은 동작
- 잘못된 카테고리를 수정했을 때, 관련된 후보어에 재확인이 필요함을 보여줄 수 있는가?
- 가설의 구매자상을 확인된 상품 속성으로 표시하지 않는가?
- '제외', '보류', '채택'의 구분과 이유를 저장할 수 있는가?
- 만든 이미지의 표시 내용과 착지처의 상품 정보에 모순이 없는가?
Nextify를 예로 들었지만, 이 설계는 제품 구현을 보장하는 것은 아닙니다. 사진에서 시작하는 편리함과, 사진만으로는 알 수 없는 것을 같은 화면에서 다룰 수 있는지가 이러한 종류의 UI 논점이 됩니다.
Discussion
