블록체인이 만들어진 목적과 AI 거버넌스(AI governance)에 이것이 필요한 이유

추측을 걷어내고 보면 블록체인은 새로운 옷을 입은 매우 오래된 아이디어입니다. 그것은 누구나 확인할 수 있고 아무도 신뢰할 필요가 없는 기록을 만드는 방법입니다. 어떤 코인의 가격이 아니라, 바로 그 단 하나의 속성이 이 기술이 중요한 이유입니다. 또한 그것이 우리가 인공지능 (AI)을 거버넌스 (governance) 하는 방식의 중심에 있어야 하는 이유이기도 합니다.

블록체인이 실제로 만들어진 목적

원래의 설계는 한 가지 문제를 해결했습니다. 참여자들이 서로를 신뢰하지 않고 중간에 심판이 없을 때, 어떻게 공유된 기록을 정확하게 유지할 것인가 하는 문제입니다. 정답은 장부(ledger) 자체가 심판이 되도록 만드는 것이었습니다. 모든 항목은 추가(append)되며 결코 몰래 다시 쓰이지 않습니다. 모든 항목은 이전 항목과 체인(chain)으로 연결되어 있어, 과거의 어떤 항목이라도 변경하면 그 뒤를 잇는 모든 항목이 깨지게 됩니다. 기록을 보유한 누구라도 제1원리 (first principles)로부터 이를 검증할 수 있습니다. 장부를 기록하는 사람을 신뢰하는 것이 아니라, 장부 자체를 확인하는 것입니다.

그것이 발명의 전부입니다. 기록이 스스로 증명을 갖게 함으로써 신뢰할 수 있는 중개인을 제거하는 것입니다. 코인은 나중에 등장하여 헤드라인을 장식했습니다. 그 밑바탕에 깔린 속성이 언제나 핵심이었습니다.

AI 거버넌스 (AI governance) 역시 정확히 이 문제를 안고 있다

이제 인공지능 (AI)이 도달한 지점을 보십시오. AI 시스템이 환자, 피고, 청구인 또는 시민에게 영향을 미치는 결정을 내립니다. 나중에 누군가는 그것이 무엇을 했는지 검증할 수 있어야 합니다. 규제 기관, 법원, 반대 세력, 동맹 정부, 또는 10년 후에 존재하는 동일한 기관의 버전이 그 주체가 될 수 있습니다. 그들이 던질 질문은 간단합니다. 그것을 만든 벤더 (vendor)를 신뢰하지 않고도 우리가 이것을 확인할 수 있는가?

오늘날 정직한 답변은 대개 '아니오'입니다. 감사 추적(audit trail)은 모델 제공자의 테넌시(tenancy) 내부에 있거나, 제공자의 지원 인력이 기록할 수 있는 공유 클라우드 계층에 있거나, 모델과 동일한 머신에 있는 서명되지 않은 로그에 존재합니다. 이 각각의 방식은 규제 기관에게 조사 대상이 되는 바로 그 당사자를 신뢰할 것을 요구합니다. 기관에 대한 신뢰는 증거가 될 수 없습니다. 기록은 스스로 증거를 지녀야 합니다. 그것은 블록체인이 다른 방에서 해결하기 위해 작성되었던 것과 동일한 문장입니다.

공개 감사 기록 (The Open Audit Record)

공개 감사 기록(The Open Audit Record)은 GB2610413.3 번호로 영국 지식재산권청(UK Intellectual Property Office)에 등록된 Mickai의 해답입니다. AI가 취하는 모든 행동은 발생 즉시 서명되며, 운영자가 자신의 하드웨어에 보유한 양자 내성 키(post-quantum key)를 통해, 국가 사이버 보안 센터(National Cyber Security Centre)가 마이그레이션을 위해 지정한 FIPS 204 ML-DSA-65 스킴(scheme)에 따라 수행됩니다. 이 서명은 사후에 작성된 로그가 아닙니다. 그것은 행동의 일부입니다.

운영자의 공개 검증 키(verification key)를 가진 당사자라면 누구나 행동의 체인을 복구하고, 각 서명을 검증하며, 각 단계를 재현하여 Mickai나 운영자를 신뢰할 필요가 없는 관점에 도달할 수 있습니다. 신뢰성은 산술(arithmetic)에 기반합니다. 이것이 바로 Mickai의 주권 지능 운영 체제(Sovereign Intelligence Operating System) 내에서 실행되는 공개 감사 기록이며, AI 책임성(accountability)에 적용된 '검증하되, 신뢰하지 마라(verify, do not trust)'라는 동일한 속성입니다.

왜 단순한 서명이 아니라 체인인가

서명(signature) 그 자체는 두 가지를 증명합니다. 누가 행동했는지, 그리고 그들이 무엇을 했는지입니다. 하지만 그것은 언제 발생했는지를 증명하지 못하며, 그 이후에 기록이 몰래 재정렬되거나 가지치기(pruning)되지 않았음을 증명하지도 못합니다. 바로 이 지점에서 체인(chain)의 존재 가치가 생겨납니다. 감사 루트(audit roots)를 공개적이고 독립적으로 운영되는 원장(ledger)에 앵커링(anchoring)하면, 기록을 시간 속에 고정시키고 이후의 어떠한 조작도 신뢰할 수 있는 중개자 없이 즉시 모두에게 드러나게 만듭니다. 서명은 작성자(authorship)를 증명하고, 앵커(anchor)는 이력(history)을 증명합니다.

아키텍처는 출원되었습니다

봉인된 AI 기록과 공개 원장 사이의 가교는 가설이 아니라 실제로 출원된 것입니다. Pantheon 브리지(bridge) 제품군은 Mickai LTD가 소유한 11개의 영국 특허 출원(GB2613386.8부터 GB2613404.9까지)입니다. 이 특허들은 감사 루트를 공개 작업 증명(proof-of-work) 체인에 양자 내성(post-quantum) 방식으로 앵커링하는 기술, 운영자가 봉인한 작업 기록의 합의 기반 수락 및 순서 지정, 봉인된 AI 작업을 네이티브 토큰(native token)을 통해 베이스 레이어(base layer)로 결제하는 기술, 봉인된 기록이 온체인 앵커에 대해 컴플라이언스(compliance) 규칙을 준수함을 보여주는 선택적 공개 증명(selective-disclosure proof), 그리고 출구 게이팅(egress gating)을 갖춘 양자 내성 크로스체인 브리지(cross-chain bridge) 기술을 다룹니다. 이는 약 2,234개의 청구항을 포함하는 101개의 영국 특허 출원이라는 더 넓은 포트폴리오 내에 포함되어 있습니다.

중요한 것은 순서입니다. 토큰이 먼저가 아니라 증거 레이어(evidence layer)가 먼저입니다. 네이티브 토큰은 제품이 되기 위해서가 아니라, 공개 앵커의 정직함을 유지하는 검증자(validators)와 확인자(verifiers)에게 보상을 주기 위해 존재합니다. 체인은 감사 기록(audit record)을 위해 봉사하며, 감사 기록은 책임성(accountability)을 위해 봉사합니다.

이곳에 구축해야 하는 이유

블록체인은 자신의 유일한 실제 속성에 걸맞은 문제를 찾으며 첫 10년을 보냈습니다. AI 거버넌스 (AI governance)가 바로 그 문제입니다. 벤더 (vendor)를 신뢰하지 못하는 규제 기관, 수년 후 결정을 재구성해야 하는 법원, 오늘날의 시스템을 물려받게 될 미래의 정부 등, 이들 모두는 스스로를 증명할 수 있는 기록이 필요합니다. 영국은 이를 선도할 수 있는 제도적 기반과 이미 진행 중인 양자 내성 암호 (post-quantum) 전환, 그리고 이제는 구축된 기질 (substrate)을 갖추고 있습니다. Mickai는 체인이 발명된 본래의 이유, 즉 기록을 증거로 만들기 위해 이 체인을 구축했습니다.