보도에 따르면 데이터 센터 고객들은 우수한 HBM 공급망을 위해 더 높은 비용을 지불하고 있으며, 이 분야에서 삼성은 우위를 점하고 있는

해외 기사를 번역기로 번역 하였습니다 오역이 있을수 있으니 원문을 참고 하세요

모든 메모리 제조업체들이 수익 급증을 누리고 있을지 모르지만, 데이터 센터라는 주요 고객에게 제시하는 가격 경쟁력은 업체마다 다릅니다. 실제로 삼성, 마이크론, SK하이닉스, CXMT와 같은 기업들이 더 높은 가격을 책정할 수 있는 것은 안정적인 제품 공급 능력에 달려 있습니다. 한 인터뷰에 따르면, 한국의 거대 기업인 삼성은 안정적인 공급을 보장할 수 있기 때문에 경쟁사보다 최대 25% 더 높은 가격을 책정할 수 있다고 합니다.

삼성은 HBM 칩을 개당 4.50달러에 판매할 것으로 예상되며, HBM4 기술은 HBM3E보다 3배 높은 가격에 판매될 것으로 알려져 있습니다.

데이터센터 고객에게 DRAM을 판매하는 업체마다 가격 정책이 다르다는 내용의 게시물이 눈길을 끌었습니다. 해당 게시물에는 "전문가 인터뷰"가 언급되어 있었는데, 비록 인터뷰 내용을 직접 확인할 수는 없었지만 HBM 가격 책정 방식이 특히 눈에 띄었습니다. 삼성은 마이크론, SK하이닉스 등 주요 3사 업체에 비해 HBM 가격이 최대 25% 높은 것으로 나타났습니다. 삼성의 HBM 가격은 개당 4.5달러입니다.

이에 비해 마이크론은 4달러, SK하이닉스는 3.60~3.80달러를 책정한 것으로 추정됩니다. 즉, 프리미엄 데이터센터는 삼성에 더 많은 비용을 지불해야 하는데, 이는 삼성의 기술력 우위뿐만 아니라 안정적인 공급 확보와도 관련이 있을 수 있습니다. 다만, 해당 게시물에서는 4.50달러라는 가격이 어떤 HBM 변형 제품을 기준으로 한 것인지 언급하지 않았지만, 앞서 보도한 바와 같이 삼성의 HBM4는 4달러 중반에서 후반대에 가격이 책정되어 있어 HBM3E 가격의 세 배에 달합니다 .

According to an expert interview, Samsung quotes HBM at a higher price than Hynix and Micron.

Samsung’s current quote is $4.50, compared with $4.00 for Micron and $3.60–$3.80 for SK Hynix. Samsung’s higher pricing is attributed primarily to its ability to provide larger, more…

— G2AI (@G2AIStack) October 25, 2026

삼성전자가 마이크론과 SK하이닉스에 비해 갖는 가장 큰 이점은 자체 파운드리를 활용할 수 있다는 점과 HBM4 수율 안정화를 위한 지속적인 노력입니다. 앞서 언급된 추정에 따르면 삼성전자는 HBM4 수율 80%를 달성한 반면, 마이크론은 제조 공정의 복잡성 때문에 DRAM 주문량을 늘리는 데 주력해 왔습니다. 그럼에도 불구하고 마이크론은 2027년까지 95%의 총마진을 창출 할 것으로 예상되므로 , 이러한 전략이 효과적이라는 것은 분명합니다.

삼성은 여러 첨단 노드를 보유하고 있어 4nm 공정이 HBM4 생산에 필요한 결함률을 낮추는 데 성공했으며, 이를 통해 확보된 자원을 최첨단 2nm 5G 모뎀 개발에 투자하여 활용도를 높이고 퀄컴과 같은 고객사를 유치하는 데 유리한 위치를 확보했습니다. 요컨대, 삼성은 메모리 사업뿐 아니라 비메모리 사업 전반에 걸친 다각적인 전략을 통해 마이크론과 SK하이닉스에 비해 여러 겹의 경쟁 우위를 확보하고 있으며, 이것이 바로 데이터센터가 삼성에 높은 가격을 지불해야 하는 이유입니다.