이 얘기대로라면 내가 쓸 수 있는 최고의 LLM은 GPT 5.5와 Opus 4.8까지이고, 그보다 똑똑한 건 전부 너무 위험하다고 판단된다는 뜻이라 씁쓸함
엄청난 잠재력이 낭비되는 셈임
소비자용 하드웨어가 Opus 4.8급 중국산 오픈 가중치 모델을 로컬에서 돌릴 만큼 강력해지면, 왜 Anthropic이나 OpenAI에 돈을 내야 하는지도 모르겠음. 휴대폰에서도 비슷한 LLM을 돌릴 수 있게 되면 더더욱 그렇고
이들의 재무 성장성은 막힌 것처럼 보임. 다음 미사일 공장처럼 강하게 규제될 테고, 이는 벤처캐피털 주도 초고속 성장 스타트업 체제와 정면으로 충돌함

LLM 성능 향상 곡선은 평탄해질 것이고, 중국에 AI 엔지니어가 워낙 많으니 빠르게 따라잡을 것임
지구상의 모든 사람이 OpenAI나 Anthropic 구독을 필요로 한다는 전제에 기반한 성장 논리는 빠르게 무너지고 있음
DeepSeek V4는 내 업무 대부분에 충분해서, 다른 모델에 100배를 내는 걸 더는 정당화하기 어렵다. 비용 차이가 천문학적임

꼭 그런 뜻은 아님. Fable은 여전히 널리 제공될 수도 있음

이제는 유럽이나 중국이 더 나은 걸 만들어서 공개하길 응원하게 됨
기대는 해볼 수 있음

마지막 부분이 핵심일 수도 있음. 이 모든 게 너무 통제 불능이 됐고, 미국 정부가 지금이 거품을 터뜨릴 때라고 판단했을 수 있음
보통 사람들이 싫어해서일 수도 있고, 더 가능성 있게는 Sam과 Dario가 너무 강해져서 엘리트 이론 관점에서 미국 정부의 진짜 경쟁 성채가 되기 시작했기 때문일 수도 있음. 그 지점에 이르면 당연히 날개가 잘림

저작권 있는 자료를 구하듯이 입수해서 로컬에서 사용하면 되는 것 아닌가?

“I have determined that appropriate safeguards are in place to permit certain trusted partners to access the Claude Mythos 5 Model,” Commerce Secretary Howard Lutnick wrote to Anthropic’s chief compute officer Tom Brown Friday
왜 상무장관이 이 결정을 하는 거지?

수출관리규정은 미국 상무부가 집행하기 때문임
천만에

이게 결국 모델에 대한 수출 통제로 변하지 않는다고 보기 어렵고, 다만 훨씬 더 모호한 형태가 될 것 같음

Anthropic이 이 사안을 법정에서 다투고 싶어 하지 않는 이유는 이해됨. 행정부가 계속 진행을 허용하도록 설득하려는 중이기 때문임
하지만 신뢰 파트너 목록에 없고, 행정부와 맞서도 잃을 게 적은 다른 회사가 소송을 제기할 자격이 있을까? 수출 통제가 불법이고, 접근 권한이 있는 경쟁사에 비해 자기 사업이 불리해졌다는 논리로

기술적으로 미국 정부는 Anthropic이 모든 미국 시민에게 모델을 제공하는 걸 허용하고 있고, 그걸 준수하기 불가능하다고 판단해 모두에게 모델을 거둔 건 Anthropic임. 미국 시민이 아닌 직원이 있는 미국 기업이라면 가능할지도 모름
다만 소송은 설득하기 어려울 것임. Anthropic 자신이 그 기술이 위험하다고 주장했기 때문임. HN의 많은 사람이 Anthropic이 Mythos 위험성을 과장했다고 생각하더라도, 법원은 아마 그 평가를 액면 그대로 받아들일 것이고, 법원은 국가 안보 사안에서 정부에 불리한 판단을 내리길 매우 꺼림
또 이 모델들은 반복적 과정으로 개선되고 있으므로, GPT 5.5와 Fable/GPT 5.6 사이의 선이 다소 자의적이라고 해도 정부가 어떤 선도 그을 수 없다는 뜻은 아님. 결국 선을 너무 일찍 그었다고 주장해야 하는데, 그건 주관적임

수출 통제가 불법은 아님. 대체 어디서 그런 얘기가 나온 건지 모르겠음
몰랐다고 주장하는 건 벌금 수천만 달러를 내거나 감옥에 가는 좋은 방법임
이건 이틀 전 사례임 https://www.justice.gov/usao-edny/pr/manager-us-freight-forw...
그는 연방 교도소에서 18개월을 살게 됨
미국 수출법을 집행하는 사람들은 도시 건축 검사관보다 더 까다롭고, 처벌은 몇 자릿수 더 가혹함. 건드리거나 무시하거나 규칙을 몰랐다고 pretending할 상대가 아님

싸울 유인도 없음. 이미 최고의 모델 중 하나를 갖고 있음. Mythos는 경쟁사가 더 나은 모델을 내놓을 때 꺼낼 수 있는 비장의 카드로 남음

소송? 누구를? 미국을? 행운을 빔

Trump는 민간 기업을 그렇게 제한할 권한이 없으니 그냥 무시해도 됨

More than 100 companies and institutions will now have access to Mythos 5, including many Fortune 500 companies, a source familiar with the new directive said, declining to be identified due to the sensitivity of the matter.
그 100개 회사가 누구인지 궁금함. 실력으로 경쟁할 수 없으니 누군가의 손을 비벼서 승자로 선택된 게 분명해 보임. 적어도 지금은

가장 강력한 모델을 CIA가 Vault 7 같은 익스플로잇을 만드는 데 쓰는 동시에, 다른 정부 프로젝트나 평범한 사람들이 그 익스플로잇이 의존하는 취약점을 패치하는 데 같은 모델을 쓰는 건 애초에 말이 안 됐음

내 작은 회사는 어떻게 신뢰 파트너가 될 수 있나?

이게 경쟁적 자유시장이라고 생각했나?

그의 무도회장 프로젝트에 기부하면 될지도? 아니면 그의 암호화폐로 토큰값을 내거나?

아마 대통령에게 돈을 기부하면 될 듯

쉬움. 군산복합체로 피벗하면 됨, 바보야!

이 행정부는 평범한 미국인에게 관심이 없는 만큼이나 작은 회사에도 관심이 없음

미국 정부가 AI에서 승자와 패자를 고름 → 미국 정부가 모든 산업에서 승자와 패자를 고름
스피드런, 무제한 부문

거기에 의존하기 시작하면 안 됨
미국은 다음 달 변덕을 부려 접근 권한을 없앨 수도 있음
중국 모델들이 점점 더 신뢰 가능하고 안전해 보임

짧고 재치 있는 인터넷 댓글이지만, 조언으로는 형편없음
중국 정부와 Anthropic 중 어디에 토큰을 보내고 싶은지는 분명함. 미국, 영리 기업, 데이터 수집 등에 여러 문제가 있더라도, 중국 공산당과 어쩌면 더 성가신 그 동맹들이 내 이해관계와 맞을 가능성은 훨씬 낮음

안전하다고?

미국 정부가 뭘 하려는 건지 잘 모르겠음. 처음에는 그냥 거절한 회사를 억누르려는 것처럼 보였음. 그런데 지금은 무료 홍보를 해주는 꼴임. 이렇게까지 뭔가를 써보고 싶어진 적이 없었음
사실상 “Anthropic이 내놓은 것만큼 강력한 건 없다”고 말하는 셈임. 실제로는 아닐 수 있지만, 그렇게 들림

아마 그냥 기본적인 부패일 가능성이 큼. 회사가 Mythos 접근권을 원하나? 행정부 누군가를 부자로 만들면 됨. 요즘은 모든 게 그렇게 돌아감. 금지하거나 관세를 매긴 뒤, 되찾거나 면제를 받으려면 뇌물을 내는 구조임

어디 바위 밑에서 살고 있는지 사진 좀 공유해줄 수 있나? 미국 정권은 권력 있는 충성파 폐쇄 서클의 이익을 키우는 데 관심이 있음. 이 조치는 그 목표를 달성함. 접근권은 그 충성파에게만 남겨짐

냉소적으로 보면 다음 중 일부 또는 전부 같음
AI 회사들로부터 자기 정치 진영을 위한 금전 기부를 끌어내기
개인적 이익을 위해 돈을 뽑아내기
정치·세계관 주제에서 AI 답변을 grokify하기. 여론조사에서 사람들이 Wikipedia보다 AI 답변을 더 신뢰한다고 나오기 때문임