모든 MCP 레지스트리를 하나의 인덱스로 중복 제거했습니다. 22,561개의 서버가 실제로 어떤 모습인지 공개합니다

모든 MCP 레지스트리는 서로 다른 단면만을 보여주며, 모두 중복 계산을 하고 있습니다. 그래서 저는 PulseMCP, Smithery, 공식 리스트, GitHub를 하나로 합쳤습니다. 그런 다음 하나의 인덱스로 중복을 제거했습니다. MCP 생태계가 시작된 지 약 18개월이 지난 시점의 솔직한 상태를 공개합니다. 여기에 있는 모든 내용은 추측이 아닌 측정된 수치입니다.

진짜 22,561개의 서버

레지스트리 간의 중복을 제거하고 나면, 실제 숫자는 단일 레지스트리가 보여주는 것보다 훨씬 더 큽니다. 22개의 카테고리에 걸쳐 22,561개의 고유한 서버가 존재합니다. 이것만으로도 MCP는 이미 많은 성숙한 플러그인 생태계보다 규모가 큽니다. 다만 훨씬 더 무질서할 뿐입니다.

이것은 명백한 개발 도구(dev tools) 생태계입니다

코드 및 개발 도구(dev tooling)가 카테고리화된 모든 서버의 46%를 차지합니다. 이는 다음 5개 카테고리를 모두 합친 것보다 큽니다. 현재 MCP는 주로 코딩 에이전트(coding agents)에게 더 많은 도구를 제공하는 데 집중되어 있습니다. "에이전트가 내 삶 전체를 관리한다"는 개념(금융, 건강, 생산성)은 아직 미미한 수준입니다.

3분의 1은 기본적으로 블랙홀입니다

서버의 약 36%는 카테고리가 지정되지 않았거나 거의 지정되지 않은 상태입니다. 설명이 빈약하고 태그도 없습니다. "에이전트가 이를 발견하고 사용할 수 있다"는 것이 프로토콜의 핵심 셀링 포인트(pitch)임에도 불구하고, 메타데이터 위생(metadata hygiene) 상태는 엉망입니다.

신뢰성을 입증할 기록을 가진 것이 거의 없습니다

에이전트를 프로덕션(prod) 환경에 배포하려는 분들이라면 이 부분이 가장 두려워야 할 지점입니다. 22,561개 중 단 93개의 서버에 대해서만 독립적인 동작 또는 업타임(uptime) 데이터를 찾을 수 있었습니다. 이는 0.4%에 불과합니다. 나머지 99.6%에 대해서는 여러분의 에이전트에 블랙박스를 연결하고 있는 셈입니다. 업타임 이력도, 지연 시간(latency) 기준점도, 아무것도 없습니다.

플랫폼들이 등장했지만, 여전히 대부분은 개인 개발자입니다

Microsoft, AWS, GitHub, Cloudflare, Stripe, Notion, Redis, Pinecone, Qdrant, HashiCorp, Neo4j, MotherDuck가 이제 모두 공식 MCP 서버를 출시하고 있습니다. 하지만 무게 중심은 여전히 수천 명의 개인 개발자들에게 있습니다.

의도적으로 공개하지 않은 것

시간 경과에 따른 성장 차트는 포함하지 않았습니다. 제가 처음 확인한 타임스탬프는 소스를 수집한 시점이지, 서버가 실제로 생성된 시점이 아닙니다. 따라서 깨끗한 성장 곡선을 보여주는 것은 아직 정직하지 않습니다. 우상향하는 가짜 선을 보여주느니 차라리 아무것도 보여주지 않겠습니다.

카테고리별 분류 및 방법론 노트가 포함된 전체 보고서는 여기에서 확인할 수 있습니다: https://dominionobservatory.com/atlas/report