흔히 Meta 전 세계 매출의 일부에 불과한 솜방망이 처벌이라고 비꼬지만, 인구가 200만 명 남짓한 뉴멕시코에만 적용되는 9억 4,200만 달러는 막대한 액수임
미국·캐나다 매출을 인구 비례로 배분하면 지난 5년간 뉴멕시코에서 번 돈은 약 15억~20억 달러이며, 구매력을 반영하면 더 낮아짐. 판결액은 현지 수익의 절반에서 3분의 2에 해당하므로 같은 수준의 벌금이 계속 부과된다면 강력한 억제책이 됨. 항소에서 취소되거나 크게 줄 가능성이 있지만 절반으로 줄어도 기업에 부과된 벌금 중 비례상 손꼽힐 정도로 큼

실제로는 뉴멕시코의 18세 미만 아동에게만 적용되므로 처벌 규모가 더 이례적임
18세 미만은 약 45만 명, Meta의 공식 이용 연령인 13~17세는 약 14만 명임. Pew 조사상 미국 청소년의 약 70%가 Instagram, 30%가 Facebook을 쓰므로 해당 연령 이용자는 약 10만 명으로 추산되며, 나이를 속인 13세 미만 3만 명을 더하면 영향받은 집단은 약 13만 명임. 9억 4,200만 달러를 나누면 이용자당 약 7,250달러이며, 당사자에게 지급된다면 미성년자가 자신에게 해를 끼치는 플랫폼에 가입해 수천 달러를 받는 기묘한 유인이 생길 수 있음

적법한 권한 없이라는 요건 때문에 항소심에서 판결이 취소될 것으로 봄. Meta와 Philip Morris 모두 이미 규제받고 중독성 있는 선택적 제품을 제공하므로, Meta만 특별히 공공방해라고 하기는 어려움

이런 판결을 일반화하면 사업 운영이 불가능해짐. 자녀 지도는 부모의 책임이며, 공공의 도덕처럼 광범위한 기준을 적용한다면 모든 포르노 사이트도 폐쇄해야 하는지 의문임

특정 행위를 중단하라는 금지명령도 있는지, 아니면 소셜미디어 회사로 존재하는 것 자체를 공공방해로 본 것인지 궁금함

법률가의 해설이 필요함. 특히 공공의 도덕은 주관적이어서 이처럼 광범위한 법이라면 사실상 무엇에든 처벌을 부과하도록 해석할 수 있어 보임

이 판결은 터무니없음. 주장된 피해는 모든 소셜미디어뿐 아니라 모든 대중매체에서도 생길 수 있음
실제 목적은 Facebook과 다른 빅테크에 공식 선전에 따르지 않으면 미국 정부가 어렵게 만들겠다고 경고하는 데 있다고 봄. Facebook이 우크라이나 전쟁이나 코로나 백신에 관한 잘못된 견해를 게시한 이용자를 차단할 때는 이런 일이 없었음

Meta는 10대 이전 아동을 소셜미디어에 중독시키려는 기업 전략으로 의도적으로 공략했음

Instagram Reels와 TikTok은 사실상 온라인판 헤로인과 같았음. 팬데믹 때 TikTok의 인기가 궁금해 설치했다가 무의식적으로 몇 시간씩 스크롤했고, Reels에서도 15분만 보려다 몇 시간을 허비하곤 했음
댓글란도 좋아요만 노리는 반복적이고 저질인 내용으로 가득했음. 지난해 TikTok을 삭제하고 몇 주 전 Instagram 계정도 비활성화한 뒤 수면이 개선됐고 부정적인 감정과 스트레스도 줄었음

두 플랫폼을 써보지 않은 게 다행임. 이 정도로 중독성을 정확히 구현한 걸 보면 심리학자 등을 동원해 연구하는 게 분명해 보임
실속 없이 도파민만 자극하는 콘텐츠보다는 YouTube의 긴 교육 영상을 택하겠음

TikTok의 흥미로운 면은 좋은 댓글을 보상한다는 점임. 부정적인 댓글은 묻고 긍정적인 댓글을 띄워 주는 듯해, 댓글란이 대체로 통찰력 있거나 유쾌한 내용으로 채워짐

잘못 읽은 게 아니라면 이 사건은 Reels 같은 중독성 제품이 아니라, 공개적이지만 노골적이지 않은 사진을 통해 Instagram에서 아동 인신매매가 광고됐고 Meta가 이를 삭제하지 못한 문제에 관한 것임

벌금이 단순한 사업 비용으로 취급되지 않으려면 매년 수십억 달러가 필요할지 궁금함

이번에는 다시 하지 말라는 첫 경고에 가까움. 계속하면 다음 판사는 관대하지 않을 것이며, 첫 위반부터 징벌적으로 처리하면 이익을 노린 다른 이들이 제도를 악용할 수 있음

인구가 200만 명을 조금 넘는 뉴멕시코 한 곳에 부과된 금액으로는 상당히 큼

매출 약 이틀 치에 불과하니 이런 처벌로 확실히 교훈을 얻을 듯함

기업이 책임을 지게 되자 미국의 자유무역·딥스테이트 광신자들이 몰려드는 모습임

아이들이 Instagram과 Facebook에서 어떤 이익을 얻는지 궁금함

핵심은 사회적 교류임. 학창 시절 친구들과 비디오 게임을 하며 얻었던 것과 같은 이점이며, 엄밀히 말하면 요즘 아이들은 Facebook을 쓰지 않음

이익은 많지만 전부 Meta 주주에게 돌아감

HN에서 얻는 것과 같은 이익임. 스스로 합리화하는 이유가 아니라 실제 이익을 뜻함

소셜미디어는 개인과 사회의 성장을 위한 놀라운 도구가 될 수 있는데 오늘날 지나치게 부정적으로만 보는 게 안타까움
IRC와 Reddit을 쓰며 자란 덕분에 같은 관심사의 사람을 찾았고, 작은 마을 밖에는 다양한 사람·생각·직업이 있다는 사실도 배웠음. 신세대 플랫폼은 다른 방향으로 성장했지만 이런 가치는 여전히 남아 있으므로 아이들에게 이점이 전혀 없다고 하는 건 부정확함. Facebook과 Instagram에도 어떤 주제든 공동체가 있지만 스팸과 악의적인 콘텐츠 아래 묻혀 있음

항소할 법적 근거가 있고 수익성 있는 선택일 수는 있지만, 큰 전략에서는 문제를 실제로 고쳐 향후 소송을 피하는 데 집중할 가능성이 큼 평판 손상은 벌금만큼 또는 그보다 더 크며, 1인당 처벌액은 매우 높아도 전 세계 규모로는 감당할 만함. 이타심이 전혀 없다고 가정해도 기업이 언제나 최대한 악랄하게 행동하는 것이 최선은 아님