이번 달 저의 GitHub Copilot 청구 금액은 60달러였습니다. 평소에는 10달러를 지불합니다. 제가 코딩하는 방식은 전혀 변하지 않았습니다. 단지 Copilot이 저에게 조용히 할당한 양보다 더 많이 사용했을 뿐이며, 카드 명세서를 확인하고 나서야 그 차이를 알게 되었습니다.

이것이 대부분의 AI 코딩 도구 가격 페이지 아래에 숨겨진 이야기입니다. 표기된 가격이 합리적으로 보일 때조차, 실제 비용은 예측 불가능하고, 상한선이 없으며, 때로는 사후에야 발견되곤 합니다. 매 달러를 아껴야 하는 부트스트랩 (Bootstrapped) 창업자에게 이것은, 도구를 믿고 구축할 수 있느냐 아니면 방어적으로 예산을 짜야 하느냐를 결정짓는 차이가 될 수 있습니다.

미리 말씀드리자면 Cursor와 Copilot은 좋은 제품입니다. 이 글은 기존 제품들을 비난하며 시작하는 "내가 왜 대안을 만들었는가"에 대한 글이 아닙니다. 만약 월 청구 금액에서 50달러가 갑자기 변동되는 것이 당신에게 큰 문제가 아니라면, 이 제품들은 진정으로 훌륭하며 아마도 이 글을 계속 읽을 필요는 없을 것입니다.

이 글은 그 외의 모든 사람들을 위한 것입니다. 그리고 알고 보니 "그 외의 사람들"은 AI 코딩 도구 시장이 책정한 가격보다 훨씬 더 큰 집단입니다.

그 누구의 가격 페이지도 인정하지 않는 격차
한 번도 고민해 본 적이 없다면 놓치기 쉬운 사실이 있습니다. 한 달에 20달러가 모든 곳에서 오차 범위 내의 금액인 것은 아닙니다. 그것은 단순히 "한 달에 20달러는 큰 돈이다"라는 수준을 넘어, 매우 많은 수의 개발자들에게는 "이 도구를 사용하느냐 마느냐를 결정짓는 차이"가 됩니다. Cursor의 Business 티어는 좌석당 40달러 이상입니다. Copilot Business와 Enterprise도 비슷한 영역에 있습니다. 그리고 제가 이번 달에 발견했듯이, 엔트리 레벨 (Entry-level) 티어조차 사용량이 할당량을 벗어나는 순간 표기된 가격의 몇 배를 조용히 청구할 수 있습니다. 이러한 가격과 가격 모델은 60달러의 깜짝 청구가 실제 예산 문제라기보다는 단순한 불편함 정도로 여겨지는 특정 경제적 맥락을 위해 만들어진 것입니다.

그러한 맥락은 보편적이지 않으며, 저는 바로 이 격차를 가까이서 지켜봐 왔습니다. 실질적인 문제를 해결할 능력이 충분한 개발자들이, 모두의 생산성을 높여준다는 도구들의 가격 때문에 사용하지 못하게 되는 상황 말입니다. 이는 도구가 좋지 않아서가 아니라, 가격 모델(pricing model) 자체가 처음부터 그들을 고려하지 않았기 때문입니다. 이는 저에게 가상의 우려 사항이 아닙니다. 그것이 바로 Freebird가 존재하는 이유입니다.

작동하지 않는 네 가지 구체적인 문제점

1. 비용을 예측할 수 없으며, 때로는 사후에야 확인됩니다. 저의 월 60달러 청구는 이 문제의 작은 사례일 뿐입니다. 사용량 기반 초과 과금(Usage-based overage billing) 방식은 청구가 완료될 때까지 한 달 비용이 얼마가 될지 진정으로 알 수 없음을 의미하며, 이는 자급자족(bootstrapped)하며 모든 달러를 사전에 계획해야 하는 이들에게 예산 책정을 거의 불가능하게 만듭니다.

2. 무료 티어(Free tier)는 대개 "추가 단계가 있는 무료 체험"을 의미합니다.
무료 티어를 광고하는 대부분의 도구는 시간 제한이 있거나 기능이 제한된(crippled) 것을 의미합니다. 2주간의 체험, 제한 사항에 도달하기 전까지 제공되는 몇 번의 코드 완성(completions), 즉 사용자를 실제로 장기적으로 사용하게 하려는 것이 아니라 전환(convert)시키기 위해 설계된 미끼입니다. 그것은 정당한 비즈니스 모델입니다. 다만 그것을 "무료"라고 부르는 것과는 다를 뿐이며, 그렇게 부르는 것은 정직한 옵션을 가장 필요로 하는 개발자들과의 신뢰를 무너뜨립니다.

3. 계층별 스로틀링(Tiered throttling)은 조용히 더 많이 지불하는 쪽을 우대합니다.
한도에 도달했을 때 하위 티어의 속도를 늦추거나 우선순위를 낮추는 "빠른 요청(Fast request)" 할당량(quota)은 이제 표준적인 관행입니다. 인프라 비용을 관리하는 데 있어서는 합리적이지만, 이는 동일한 구독이라 할지라도 지불하는 금액에 따라 상당히 다른 경험을 하게 된다는 것을 의미하며, 이는 결제를 완료한 후에야 알게 되는 이상한 사실입니다.

4. 진정한 로컬 전용(local-only) 옵션이 없습니다.
클라이언트의 지식재산권(IP) 보호, 아직 공개할 준비가 되지 않은 사이드 프로젝트, 혹은 단순히 개인적인 선호로 인해 코드가 기기를 절대 벗어나지 않기를 원한다면, 대부분의 도구는 그러한 경로를 제공하지 않습니다. 클라우드(Cloud)가 유일한 옵션이며, 그 외에는 없습니다.

우리가 이를 해결하기 위해 실제로 구축한 것과 구축하지 않은 것
이 부분에서 저는 구체적으로 말씀드리고 싶습니다. 모호한 주장들이 이 분야 전체가 가진 문제점 중 일부라고 생각하기 때문입니다.

Freebird는 매일 20회의 실제 AI 편집(AI edits)을 영구적으로 무료로 제공합니다. 체험판도 아니고, 카운트다운 방식도 아니며, 월말에 당신을 놀라게 할 사용량 기반 청구서도 없습니다. 확장을 사용하는 동안 매일 초기화되며, 비용은 정확히 $0입니다. 즉, "언젠가는 유료로 전환되는 $0"가 아닙니다. 멀티 파일 에이전트 모드(Multi-file agent mode), 인라인 편집(Inline editing), 시맨틱 코드베이스 검색(Semantic codebase search, 키워드 매칭이 아닌 코드의 기능으로 코드를 찾는 방식), AI 생성 커밋 메시지(AI-generated commit messages)가 모두 이 무료 티어에 포함되며, 시작하는 데 신용카드가 필요하지 않습니다.

비용 없이 영구적으로 무제한 사용을 원하신다면, Ollama 지원을 통해 완전히 로컬(Local)이고 완전히 프라이빗(Private)한 옵션(당신의 코드는 절대 저희 서버에 닿지 않습니다)을 이용할 수 있습니다. 결제 자체가 없으므로 놀랄 만한 청구서도 없습니다. 이것은 나중에 덧붙여진 임시방편이 아니라, 일급 시민(First-class) 경로로 설계되었습니다. 왜냐하면 "예측 불가능한 청구서를 원하지 않는다"와 "내 코드가 내 컴퓨터를 떠나는 것을 원하지 않는다"는 것 모두 이러한 기능을 원하는 매우 정당한 이유이기 때문입니다.

더 많은 기능을 원하신다면: 무제한 클라우드 액세스, Claude, GPT-4o 또는 DeepSeek 중 선택 가능한 Freebird AI Pro는 월 $6의 고정 금액입니다. Team 옵션은 5인 기준 월 $25의 고정 금액입니다. 사용량 기반이 아닌 고정 금액(Flat)이므로, 월이 시작되기 전에 정확히 얼마를 지불할지 알 수 있습니다. 이것이 바로 $60의 깜짝 청구서를 경험한 후 우리가 강조하는 핵심입니다.

우리가 주장하지 않는 것은 Freebird가 Cursor의 기능과 일대일로 대응된다는 점입니다. 아직은 그렇지 않습니다. 깊고 지속적인 코드베이스 인덱싱(Codebase indexing), 다단계 체크포인트/되감기(Multi-step checkpoint/rewind), 전담 디자인 팀이 만들어낸 인터페이스의 완성도 측면에서 Cursor는 확실한 강점을 가지고 있습니다. Cursor는 훨씬 더 큰 팀이 훨씬 더 긴 기간 동안 구축해 온 제품입니다. 저는 여러분이 이를 직접 발견하고 속았다고 느끼게 하기보다, 차라리 솔직하게 말씀드리는 편을 택하겠습니다. Freebird는 거대 기업 규모의 제품으로서 기존 강자와 기능 경쟁을 벌이려는 것이 아니라, 작지만 특정하고 실제적인 격차를 메우기 위해 노력하는 소규모 팀의 결과물입니다.

이것이 실제로 도달하고 있는 곳
우리가 예상하지 못했던 부분은, 마케팅 예산 없이 순수하게 입소문만으로 Freebird가 파리, 케이프타운, 싱가포르, 몸바사, 아디스아바바, 다카, 타밀나두, 라고스 및 그 사이의 수많은 지역을 포함하여 20개 이상의 국가/도시의 개발자들에게 도달했다는 점입니다.

출시 이후의 피드백은 우리의 메시지가 공감을 얻고 있다는 가장 유용한 확인이 되었습니다. 한 초기 사용자는 다음과 같이 적었습니다: "Ollama 우선(Ollama-first) 관점이 정말 마음에 듭니다. 그 점 때문에 클릭하게 되었습니다." 또 다른 사용자는 이렇게 말했습니다: "멀티 파일 에이전트 모드(Multi-file agent mode)가 제가 일일이 지켜보지 않아도 실제로 작동하는데, 이는 제가 기대했던 것이 아니었습니다. 로컬 Ollama 옵션은 사이드 프로젝트를 비공개로 유지하기에 아주 좋은 기능입니다." 이는 우리에게 아무런 채무도 없고 관대하게 말할 이유도 없는 사람들이 우리에게 직접 전해준, 바로 이 글의 핵심 주장과 정확히 일치하는 내용입니다.

이것이 더 큰 무언가로 확장될지는 아직 알 수 없습니다. 우리가 알고 있는 것은 격차가 실재하며, 정직하고 예측 가능한 가격 책정에 대한 수요가 실재한다는 것이고, 현재로서는 그것만으로도 계속해서 만들어 나갈 충분한 이유가 된다는 점입니다.

궁금하시다면, Freebird AI는 VS Code용 무료 확장 프로그램입니다. (https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=TenLabs.freebird-ai)