지난주 Truist의 권력 이양 과정에서 — 적어도 본 매체에서는 — 많은 관심이 신임 CEO Mike Lyons에게 집중되었지만, Lyons가 떠난 결제 프로세서(payments processor) Fiserv를 운영하게 된 경영진들에게는 상대적으로 적은 관심이 쏠렸습니다.

Fiserv는 Takis Georgakopoulos를 CEO로 임명했으며, 이는 6월 14일부터 효력이 발생합니다. 이 이름이 익숙하게 들린다면, 아마도 Georgakopoulos가 JPMorgan Chase에서 17년 동안 근무했기 때문일 것입니다. 그는 가장 최근에 해당 은행의 글로벌 결제 부문 총괄(global head of payments)을 역임했습니다. 그는 2024년에 Fiserv의 시니어 어드바이저(senior adviser) 및 부사장(executive vice president)으로 합류하기 위해 퇴사했으나, 빠르게 승진했습니다. 회사는 2025년 4월에 그를 최고 운영 책임자(COO)로 임명했고, 이어 10월에는 공동 사장(co-president)으로 임명했습니다.

하지만 오랜 독자들이 Georgakopoulos의 이름을 알아볼 수 있는 또 다른 이유가 있습니다. 그는 JPMorgan이 그리스 핀테크(fintech) 기업인 Viva Wallet의 지분 49%를 확보하게 한 2022년 거래의 설계자로 평가받습니다.

그리고 Georgakopoulos가 JPMorgan을 떠날 때, Viva Wallet의 CEO인 Haris Karonis와의 관계가 우호적이지 않았던 것으로 보입니다.

Karonis는 2024년 블로그 게시물에서 "JPMorgan Payments 내의 최근 리더십 변화가 건설적인 대화를 재개하고 [Viva의] 성장을 촉진할 기회를 제공하기를 바랍니다"라고 적었습니다.

악연

Karonis는 그해 JPMorgan을 상대로 소송을 제기하며, Georgakopoulos의 거래가 은행으로 하여금 해당 핀테크 기업의 성장을 제한하도록 동기를 부여하는 "왜곡된 인센티브(perverse incentives)"를 만들었다고 주장했습니다.

거래 조건에 따르면, Karonis는 해당 핀테크 기업의 가치가 2025년 7월까지 50억 유로 미만으로 평가될 경우 JPMorgan이 Viva의 완전한 통제권을 갖는 것이 허용된다고 말했습니다.

2024년 초 런던 고등법원(London's High Court)에 제출된 문서에서, Karonis는 Viva의 기업 가치를 낮게 유지하기 위해 미국 및 일부 유럽 시장 진입이 차단되고 있다고 주장했습니다.

또한 Karonis는 JPMorgan의 결제 사업이 일부 시장에서 Viva와 경쟁하도록 허용되어 성장을 더욱 제한했다고 주장했습니다.

소송 당시 쟁점이 되었던 것은 Viva의 기업 가치(valuation)에 대한 거대한 격차였습니다. JPMorgan과 그 평가 기관인 Houlihan Lokey는 2024년 초 Viva의 가치를 10억 유로로 평가한 반면, Viva의 평가 기관인 EY는 해당 핀테크 기업의 가치를 30억 유로로 책정했습니다.

당시 소식통들이 Financial Times에 전한 바에 따르면, JPMorgan은 Karonis가 "투자자로서 우리의 계약적 및 법적 권리를 제한하거나 우회"하려 시도했다는 혐의로 Karonis를 상대로 반소(counterclaim)를 제기했습니다.

이 사안에 정통한 관계자들이 Financial Times에 전한 내용에 따르면, 은행 경영진들은 Karonis가 거래가 성사된 후 2년 동안 자신의 기업과 같은 핀테크 기업들의 가치가 급락했다는 사실을 이해하지 못했다고 주장했습니다.