연방 대법원(Supreme Court)의 이번 임기 마지막 주는 President Trump의 권한 범위와 관련된 여러 남은 사건들이 중대한 함의를 지니면서 결정적인 한 주가 될 전망입니다.

전체적인 상황: 판결을 기다리고 있는 8건의 사건 중 3건은 Trump와 미래의 대통령들이 재임 중 무엇을 할 수 있고 무엇을 할 수 없는지에 달려 있으며, 여기에는 누가 미국 시민이 될 수 있는지 결정하는 문제와 대통령의 연방 공무원 해임 권한에 대한 견제 장치가 무엇인지에 대한 문제가 포함됩니다.

---

• Trump는 총사령관(commander in chief)으로서 한계를 밀어붙이는 것에 익숙하며, 지난주 [

• 이민 옹호 단체와 헌법 학자들은 Axios에 따르면, 헌법의 수정헌법 제14조와 그 후속 법적 선례가 미국에서 태어난 아이들의 시민권이 명확하게 보호된다고 말한다.

• 하지만 만약 법원이 그러한 보호 장치를 무너뜨린다면, 이민 및 형사 사법 옹호 단체 FWD.us의 회장인 Todd Schulte는

• "Trump는 대통령 권한에 대해 매우 공격적이고 확장적인 견해를 행사하려 시도해 왔으며, 그 견해에 따르면 그는 의회가 통과시킨 법률을 무시하거나 재작성할 수 있고 심지어 헌법 자체를 재작성할 수도 있습니다"라고 Brennan Center의 민주주의 이니셔티브 디렉터인 Thomas Wolf는 말한다.

• 법원은 Cook을 해임할 수 있는 Trump의 능력에 대해 회의적인 모습을 보였다. Cook의 변호인단은 대통령의 편을 드는 것이 연방준비제도(Fed)의 독립성을 훼손할 것이라고 주장했다.

• 하지만 법원은 Trump가 FTC(연방거래위원회) 위원들을 해임하는 것에 대해서는 더 개방적인 태도를 보이는 듯했으며, 이는 독립 기관 위원들을 정치적 해임으로부터 보호해 온 90년 된 선례에 타격을 줄 것이다.

연방 대법원의 다른 예정된 결정들의 이해관계 또한 매우 높다. 대법관들이 다루고 있는 다른 사안들은 다음과 같다:

선거법 (Election law)

연방 대법원은 선거 관리 공무원이 선거일 이후 최대 5일까지 접수된 우편 투표를 집계할 수 있도록 허용하는 미시시피주 법률에 관한 분쟁에 대해 판단을 내려야 한다.

• 미시시피주의 법률을 무효화하는 것은 유사한 유예 기간을 두고 있는 다른 주들에도 영향을 미칠 수 있다.

또한 미결 상태인 사안은 정당이 후보자와 협력하여 지출할 수 있는 금액의 한도에 대한 공화당의 이의 제기에 대한 결정이다.

• 연방 대법원은 2001년에 협력 정당 지출 한도를 유지했다.

트랜스 운동선수 (Trans athletes)

법원은 Idaho와 West Virginia의 트랜스젠더 운동선수 (transgender athlete) 금지 조치에 관한 미결 사건들을 다루고 있으며, 보수 성향의 대법관들은 해당 금지 조치를 유지할 준비가 된 (poised) 것으로 보였습니다.

• 법원의 결정은 Title IX가 트랜스젠더 운동선수가 자신의 성 정체성에 부합하는 스포츠 경기에 참여할 수 있음을 의미하지 않는다는 점을 명문화할 수 있습니다.

지오펜싱 (Geofencing) 및 수정헌법 제4조

대법관들은 또한 강도 유죄 판결로 이어진 지오펜스 영장 (geofence warrant)이 부당한 수색이나 압수로부터 시민을 보호하는 수정헌법 제4조 (Fourth Amendment)를 위반했는지에 대한 질문을 마주했습니다.

• Brookings에 따르면, 법원은 이러한 영장의 위헌성을 단정적으로 거부하거나 유지할 준비가 된 것으로 보이지 않습니다.

더 알아보기: 연방 대법원, 더 엄격한 망명 규칙에 대해 Trump 지지