월요일, Supreme Court는 트럼프 대통령이 연방거래위원회(FTC) 및 오랫동안 정치적 독립성(politically independent)을 유지해 온 대부분의 기관(전부는 아님) 소속 공직자들을 자유롭게 해임할 수 있는 길을 열어주었습니다.

중요한 이유: 이는 오랫동안 정치로부터 보호받아 온 기관들에게 역사적인 해체 과정입니다. 이번 판결은 대통령의 권력과 영향력(power and influence)을 대폭 확대할 것입니다.

---

전체적인 그림: 이번 판결은 독립 기관의 위원들은 특정한 사유 없이 해임될 수 없다고 명시한 거의 100년 된 선례인 Humphrey's Executor 판결을 뒤집었습니다.

주요 발언: 존 로버츠(John Roberts) 대법원장은 법원을 대표하여 "Humphrey's 판결에 남은 것이 무엇이든, 우리는 이를 폐기한다"라고 작성했습니다.

예외 사항: 6대 3의 판결에는 연방준비제도(Federal Reserve)를 위한 예외 조항이 포함되었으며, 이는 연방 대법원이 중앙은행을 다른 관점에서 보고 있다는 이전의 신호들과 일치합니다.

• 이번 판결은 트럼프가 연준 이사 리사 쿡(Lisa Cook)을 즉각 해임하는 것을 차단하는 별도의 5대 4 결정과 함께 발표되었습니다.
• 로버츠 대법원장은 중앙은행의 "독특한 역사적 전통"을 언급하며, 이번 판결이 반드시 연방준비제도에 적용되는 것은 아니라고 강조했습니다.

확대 분석: 이 사건은 트럼프가 민주당 임명직인 레베카 슬로터(Rebecca Slaughter)와 알바로 베도야(Alvaro Bedoya) 두 명을 해임한 것에 초점을 맞추고 있습니다.

• 해임을 발표한 서신에 따르면, 트럼프는 슬로터가 규제 기관에 남아 있는 것이 "우리 행정부의 정책과 일치하지 않는다"라고 말했습니다.

Zoom in: 공화당이 주도하는 기관에 민주당원이 한 명도 남지 않게 됨에 따라, 규제 결정은 기관 내부의 실질적인 반대나 견제 없이 이루어질 것입니다.

• 민주당은 애초에 FTC (연방거래위원회)에서 소수파였으나, 역사적으로 주요 결정에 대한 소수파의 반대 의견 (dissents)은 위원들 사이의 의사결정 과정을 들여다볼 수 있는 투명한 방법이었습니다.
• Andrew Ferguson FTC 의장은 FTC를 트럼프의 기술 의제 (tech agenda)에 맞추어 정렬시켰으며, 기술 기업들의 부적절한 행위에 대해 질문하는 것을 주저하지 않으면서도, 아동을 위한 트랜스젠더 케어 및 주장되는 보수적 검열과 같은 이념적 문제에도 깊이 관여해 왔습니다.

The other side: 지난 12월 심리 중, 자유주의 성향의 대법관들은 대통령이 독립적인 정부 관료를 해임할 수 있도록 허용함으로써 대통령에게 너무 많은 권한을 부여하는 것에 따른 결과에 대해 경고했습니다.

• 엘레나 케이건 (Elena Kagan) 대법관은 당시 "군 통수권자가 독립적인 위원들을 해임할 수 있게 된다면, 남는 것은 이 나라의 입법 과정의 상당 부분을 포함하여 모든 것을 [...] 통제할 수 있는 대통령일 것입니다"라고 말했습니다.