산업 공정 제어, 자율 주행, 안전 필수 시스템 (safety-critical systems)과 같이 이해관계가 큰 도메인에서의 운영 안전성 (Operational safety)은 신뢰할 수 있는 위험 식별 (hazard identification)을 요구합니다. 거대 언어 모델 (LLMs)이 안전 분석 작업을 자동화하는 데 유망한 가능성을 보여주었지만, 단일 턴 (single-turn)의 단일 구조 추론 (monolithic inference)은 취약합니다. 즉, 안전 엔지니어들이 반복적으로 적용하는 자기 수정 (self-correction), 숙고 (deliberation), 그리고 문맥적 정교화 (contextual refinement)가 부족합니다. 본 논문에서는 구조화된 에이전트 기반 대화 (agentic dialogue) — 즉, 다중 에이전트 (multi-agent), 다중 턴 (multi-turn) 상호작용 — 가 단일 패스 (single-pass) 베이스라인에 비해 자연어 처리 (NLP) 기반 위험 식별의 품질을 향상시키는지 조사하는 프레임워크인 HAZDIAL을 소개합니다. 우리는 두 가지 대화 양식인 적대적 토론 (adversarial debate)과 건설적 토론 (constructive discussion)을 체계적으로 비교하고, 알고리즘 기반의 에이전트 상호작용 최적화를 제안합니다. 우리는 표준 분류 지표 (정확도 (accuracy), 정밀도 (precision), 재현율 (recall), F1) 및 새로운 대화 지표를 사용하여 선별된 골든 데이터셋 (golden dataset)에 대해 모든 구성을 평가합니다. 본 연구는 대화 시스템 (dialogue systems), 다중 에이전트 추론 (multi-agent reasoning), 그리고 AI 안전성 (AI safety)의 교차점을 발전시키며, 대화 중심의 위험 분석에 대한 실증적 근거를 제공합니다.