저자 팀의 구성은 학술 논문의 참신성 (novelty)에 영향을 미치는 중요한 요소입니다. 그러나 기존 연구들은 기관 구성 (institutional composition)의 역할에 대해 제한적인 관심만을 기울여 왔으며, 대부분의 참신성 측정 방식은 일반적인 수준에 머물러 있어 논문 내 참신성의 구체적인 출처와 유형을 설명하는 데 어려움이 있습니다. 본 연구는 자연어 처리 (natural language processing) 분야를 예로 들어, 팀의 기관 구성과 학술 논문의 세밀한 참신성 사이의 관계를 조사합니다. 저자 팀은 학술 기관, 산업 기관, 그리고 학술 및 산업 혼합 기관의 세 가지 유형으로 분류됩니다. 논문 전문에서 방법론 (methods), 데이터셋 (datasets), 도구 (tools), 지표 (metrics)를 포함한 네 가지 유형의 세밀한 지식 엔티티 (fine-grained knowledge entities)를 추출합니다. 이후 엔티티 조합을 기반으로 논문의 참신성을 측정하며, 서로 다른 엔티티 유형 간의 쌍별 조합 (pairwise combinations)을 추가로 분석하여 이들이 참신한 논문에 기여하는 바를 조사합니다. 연구 결과, 자연어 처리 분야에서는 순수 산업 간의 협업보다 산업 및 학술 기관 간의 협업이 참신한 논문을 생성할 가능성이 더 높은 것으로 나타났습니다. 세밀한 지식 엔티티의 관점에서 볼 때, 학술 및 산업 혼합 팀은 방법론-지표 (method-metric) 조합의 참신성에 더 많은 관심을 기울이는 반면, 산업 팀은 방법론-도구 (method-tool) 조합의 참신성에 더 많은 관심을 기울입니다. 본 연구는 세밀한 참신성 측정을 통해 기관 팀 구성과 논문 참신성 사이의 관계를 밝혀냄으로써, 논문의 질을 향상시키고 산학연 협력을 촉진하기 위한 유용한 근거를 제공합니다.