백악관은 관세를 계속 유지할 새로운 법적 방법들을 찾아냈습니다. 하지만 이는 대법원이 무효화한 수입세(import taxes)의 수익을 완전히 대체하기에는 부족합니다.

핵심 내용: 책임 있는 연방 예산 위원회 (Committee for a Responsible Federal Budget)에 따르면, 행정부의 대체 관세는 연간 약 1,050억 달러를 창출할 것이며, 이는 대법원이 행정부의 비상 관세 체제 (emergency tariff regime)를 무효화하면서 손실된 수익의 약 60%를 대체하는 수준입니다.

---

중요한 이유: 행정부의 새로운 관세는 이전에 대체된 비상 관세보다 범위가 좁고 더 많은 예외 조항 (carveouts)을 포함하고 있어, 잠재적인 경제적 파장과 창출되는 수익을 모두 감소시킵니다.

수치로 보는 현황: CRFB는 하룻밤 사이에 발효된 수십 개의 무역 파트너에 대한 새로운 관세, Brazil에 대한 관세, 그리고 Canada에 제안된 관세를 포함한 Trump의 최신 관세 조치들이 2036년까지 약 9,500억 달러를 창출할 것으로 추정합니다. 이는 더 광범위했던 비상 관세의 1.7조 달러와 비교했을 때 약 8,250억 달러의 격차가 있습니다.

• 이 전망치는 새로운 관세가 법적 도전을 견뎌내고 유지된다는 것을 가정합니다. 또한 행정부가 향후 몇 달 안에 발표할 수 있는 추가적인 무역 조치는 고려하지 않았습니다.

전체적인 맥락: 새로운 관세는 일반적으로 IEEPA 하에 제정된 체제보다 낮은 세율을 적용하며, 이로 인해 실질적으로 더 적은 수익을 창출합니다. 또한 이 관세들은 1974년 무역법(Trade Act of 1974)의 Section 301에 따라 부과됩니다.

• 해당 절차를 통해 미국 무역 관리들은 공식 조사와 공청회(public comment)를 거친 후, 제품 적용 범위를 조정하거나 불필요한 경제적 혼란을 야기할 수 있다고 판단되는 다양한 품목을 제외할 수 있습니다.
• 특히, 제외 품목에는 에너지 제품이 포함되어 있어, 새로운 관세가 이란 관련 오일 쇼크의 인플레이션 효과를 증폭시킬 위험을 제한합니다.

반대 측 입장: 백악관은 새로운 관세가 불법 관세를 대체하기 위한 목적이었다는 견해를 거부합니다.

• 한 고위 관리는 이 관세들을 한시적 관세의 만료 시점과 동기화한 것은 기업들에게 연속성과 예측 가능성을 제공하기 위함이지, 반드시 이전 체제를 재현하기 위한 것은 아니었다고 말했습니다.

주시할 점: 재무부(Treasury Department)는 여전히 기존 관세를 정리하는 과정에 있습니다. 지난 6월, 수입업자들에 대한 환급액이 새로운 관세 수입을 앞지르면서 순 관세 수입은 -256억 달러로 감소했습니다.