사용자가 $CCD를 전혀 사용하지 않는다면 누가 비용을 지불하는가?

최근 제 게시물을 꾸준히 지켜보셨다면, 제가 AI 에이전트가 사람과 기업을 대신하여 행동할 때 발생하는 책임 문제에 대해 트윗하고 있다는 것을 눈치채셨을 겁니다.

여기서 한 단계 더 나아가 보겠습니다. 에이전트가 무언가를 구매할 준비가 되어 있습니다. 고객은 스테이블코인으로 비용을 지불합니다. 거래는 Concordium에서 진행됩니다. 하지만 여전히 네트워크 수수료가 발생합니다.

그렇다면 $CCD는 어디에 사용될까요?

이를 가장 쉽게 이해하는 방법은 거래를 따라가는 것입니다. 에이전트가 거래를 제출하고, Concordium이 이를 처리하며 CCD로 네트워크 수수료를 부과합니다. 고객이 반드시 보유할 필요는 없습니다.

이는 누가 비용을 지불하느냐를 바꿉니다.

네트워크는 여전히 CCD로 수수료를 부과합니다. 스폰서가 단순히 이를 충당하는 데 필요한 CCD를 제공할 뿐입니다. 이 구분이 중요합니다. 구매 자체는 스테이블코인으로 정산될 수 있습니다. 왜냐하면 그것이 구매자와 판매자가 사용하기로 합의한 자산이기 때문입니다. 네트워크 수수료는 별개입니다.

스테이블코인은 구매하는 물건에 대한 비용을 지불합니다.
CCD는 처리되는 거래에 대한 비용을 지불합니다. 이러한 분리는 에이전트 경제(agentic economy)에 유용합니다.

에이전트는 뒤에 있는 사람이 CCD를 직접 관리하지 않아도 결제를 하거나, API를 호출하거나, 기록을 업데이트하거나, 스마트 컨트랙트와 상호 작용할 수 있습니다. 애플리케이션이 네트워크 수수료를 처리할 수 있지만, 그 거래 어딘가에서 여전히 CCD가 필요합니다. 그리고 그것이 유틸리티입니다.

에이전트가 구매하는 것은 당사자들 사이에 합의된 자산으로 비용이 지불됩니다.
네트워크를 사용하는 것은 CCD로 비용이 지불됩니다.

사용자는 두 번째 결제에서 완전히 제외될 수 있습니다. 네트워크는 그럴 수 없습니다. 바로 여기에 $CCD가 자리 잡고 있습니다.

저는 CryptLoom이며, 제가 AI 에이전트, 신원(identity), 그리고 책임에 대해 다시 글을 쓰고 있다는 것이 흥미롭습니다. 언제나 즐거운 일입니다.