많은 여론조사와 예측 시장이 시사하는 바와 같이, 만약 민주당원들이 다음 주에 의회를 완전히 장악하게 된다면, 사모펀드는 다시 한번 정치적인 공격 대상이 될 수 있다.
전반적인 상황: 사모펀드는 접근성(affordability)의 혐오 대상으로, 민주당 하원의원 및 상원의원 후보자들을 포함하여 여러 이들의 연설이나 토론회에서 수사학적 비난의 표적이 되어 왔다.
- 이러한 논란은 단독 주택과 이동식 주택 모두에 관련되어 왔지만, 건강 관리 분야까지 확장되었다.
그들이 주장하는 내용: 트로이 잭슨(Troy Jackson)은 지난 10월 6일 수잔 콜린스 상원의원과의 토론회에서 “주거 문제가 통제 불능 상태라는 것은 의심의 여지가 없으며, 그 큰 부분은 사모펀드가 메인 주에 들어왔기 때문이다”라고 말했다. 그는 “우리는 사모펀드를 겨냥해야 하며, 이들이 물건을 사고 터무니없는 가격을 청구하지 못하도록 해야 한다”고 덧붙였다.
-
뉴햄프셔의 공석 상원직에 출마하는 크리스 파파스(Chris Pappas)는 이동식 주택 커뮤니티에서 캠페인을 하는 동안 “우리가 목격하고 있는 주거 위기를 해결해야 하며, 이는 주택 시장에서 사모펀드가 미치는 영향을 다루는 것을 포함한다. 이 영향은 주택의 감당 가능성을 떨어뜨리고 이곳 공원 지역에 많은 불안감을 야기하고 있다”고 말했다.
-
마르시 카프터(Marcy Kaptur) 하원의원(민주당, 오하이오)은 공개 행사에서 주거 시설의 사모펀드 소유권을 비난하며 “저 사람들은 건강 관리에 대해 아무것도 모른다”라고 말했다.
-
이 법안은 트럼프 대통령이 지지했지만 상원에서 자신의 유권자 신분증법을 통과시키지 못해 심기가 불편했던 상황에도 불구하고 법으로 제정되었다.
심층 분석: 민주당의 압승은 엘리자베스 워렌(Elizabeth Warren) 상원의원(민주당, 매사추세츠)이 은행·주택 및 도시 문제 위원회 의장직을 맡게 될 가능성이 높으며, 이는 그녀가 강력한 문서를 작성하는 것에서 청문회를 주재하고 법안을 이끌어가는 역할로 나아간다는 것을 의미한다.
그녀는 Axios에 "미국인들은 사모펀드(Private equity)가 산업을 거듭 휩쓸고 다니며 가격을 폭등시키고 지역 사업체와 노동자들을 외면하는 전술에 진절머리가 난 상태"라고 말합니다. 그녀는 또한 "우리가 올해 사모펀드가 주택 매입을 금지하는 초당적 법안을 통과시킨 후, 모든 후보자들이 병원, 이동식 주택 단지, 요양 시설 또는 기타 산업 분야에서 사모펀드를 규제하는 것을 공약하고 있다"고 덧붙입니다.
또한 Warren은 일부 문제에 있어서 공화당 동맹파를 가지고 있다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 그녀는 센서(Sen.) Josh Hawley (R-Mo.)와 중단된 의료 법안을 함께 작업했으며, 이 법안은 상원 후보 James Talarico에 의해 더욱 지지받고 있습니다.
결론적으로: 사모펀드는 자신들의 수익성에 해를 끼칠 수 있는 연방 입법을 막아내는 데 매우 성공적인 실적(track record)을 가지고 있습니다. 주목할 점은 과거의 사례가 선례(precedent)가 될 수 있는지 여부입니다.