반려동물 분야의 AI 추천 현황

Recommendation Intelligence Research™ · Atom Foundry · 2026년 6월

우리는 하나의 AI 모델에게 구매 의도가 높은 반려동물 쇼핑 질문 20개를 각각 20번씩 질문했습니다.

그 후 뷰티, 영양제, 커피 분야에서 확인했던 것과 동일한 사항을 점검했습니다.

AI에 의해 추천되는 것이 실제로 해당 상점이 얼마나 AI 준비(AI ready)가 되어 있는지와 관련이 있을까요?

반려동물 분야는 지금까지 중 가장 강력한 답변을 내놓았습니다.

추가적인 4,000개의 추천 사례를 통해 확인한 결과, 추천 빈도(recommendation frequency)는 상점 준비도(store readiness)와 양(+)의 상관관계가 없었습니다.

사실, 오히려 반대 방향으로 움직였습니다.

방법론 (Methodology)

앞선 세 건의 보고서와 동일한 방식을 사용하여 네 가지 카테고리를 직접 비교할 수 있도록 했습니다.

아래의 모든 내용은 실제로 캡처된 응답을 바탕으로 계산되었습니다.

어떠한 것도 추정하거나 투영하지 않았습니다.

카테고리: 반려동물 (Pets)

모델: 하나의 모델 (gpt-4o-mini)

의도 (Intents): 20개의 높은 구매 의도를 가진 쇼핑 프롬프트

의도당 실행 횟수: 20회

총 프롬프트 실행 횟수: 400회

캡처된 추천 수: 4,000개

고유 브랜드 수: 405개

세 가지 지표가 분석을 수행합니다.

**추천 점유율 (Recommendation Share™)**은 캡처된 모든 추천 중 특정 브랜드가 차지하는 비율입니다. 전체 합계는 100%입니다.

**추천 빈도 (Recommendation Frequency™)**는 400번의 프롬프트 실행 중 해당 브랜드가 최소 한 번 이상 등장한 비율입니다.

**추천 순위 (Recommendation Position™)**는 브랜드가 등장했을 때 답변 내에서의 평균 순위입니다. 숫자가 낮을수록 좋습니다.

마켓플레이스(Marketplaces)는 브랜드가 아닙니다.

Chewy, Petco, Amazon, PetSmart, Frisco와 같은 소매업체 및 마켓플레이스는 별도로 분리되어 브랜드 수준 분석에서 제외되었습니다.

여기서 측정하는 경합은 개별 브랜드와 해당 브랜드의 자체 상점 간의 비교입니다.

반려동물 분야에 대한 참고 사항입니다.

Purina Pro Plan, Royal Canin, Hill's Science Diet, Taste of the Wild를 포함한 몇몇 대형 반려동물 사료 브랜드들은 당사의 상점 인덱스(store index)에 포함되어 있지 않으므로, 인덱스 외(off index)로 표시되며 상관관계 분석에서 제외됩니다.

Wellness라는 브랜드는 이름이 관련 없는 도메인과 자동 매칭되는 것을 발견한 후 인덱스 내(on index) 세트에서 제거되었습니다. 잘못된 상점을 연결하는 대신, 이를 인덱스 외(off index)로 분류했습니다.

다른 제한 사항은 동일합니다.

하나의 모델.

하나의 카테고리.

하나의 시점.

브랜드는 우리가 실제로 측정하는 상점에만 매핑됩니다.

그 외의 모든 것은 인덱스 외(off index)로 분류됩니다.

반려동물 추천 리더보드 (The Pet Recommendation Leaderboard)

소매업체를 제외한, 4,000개의 전체 추천 중 점유율(share of voice) 기준 상위 브랜드입니다.

AI Commerce Score™ 열은 측정된 상점이 존재하는 인덱스 내에서의 각 브랜드 실제 점수를 반영합니다.

주요 AI 추천 브랜드의 추천 점유율(Recommendation Share™), 추천 빈도(Recommendation Frequency™), 추천 위치(Recommendation Position™) 및 AI Commerce Score™를 보여주는 반려동물 카테고리 결과.

핵심 발견 사항 (The Central Finding)

만약 AI가 AI 시스템이 읽기 가장 쉬운 상점들을 추천했다면, 추천 빈도(Recommendation Frequency™)와 AI Commerce Score™는 함께 움직였을 것입니다.

하지만 그렇지 않습니다.

반려동물 분야에서, 이 둘은 약간 반대 방향으로 움직입니다.

인덱스 내(on index) 단일 브랜드 상점들을 대상으로 했을 때, 추천 빈도(Recommendation Frequency™)와 AI Commerce Score™ 사이의 상관관계는 r = -0.366 (n = 39) 입니다.

이는 두 관계가 유의미하게 음(-)의 상관관계를 보이는 첫 번째 카테고리입니다.

AI 추천에 가장 자주 등장하는 브랜드들은 상점 상태가 더 취약한 경향이 있습니다.

Blue Buffalo는 프롬프트의 27.8%에 등장하지만 점수는 30점에 불과합니다.

Merrick는 프롬프트의 24.8%에 등장하지만 점수는 42점입니다.

Purina Pro Plan은 우리의 상점 인덱스에 포함되지 않았음에도 불구하고 프롬프트의 26.8%에 등장합니다.

반면, 이 카테고리에서 가장 강력한 상점 중 일부는 거의 등장하지 않습니다.

**Benebone은 79점입니다.

Casper는 73점입니다.

Pawstruck는 72점입니다.**

그럼에도 불구하고 이들 중 어느 것도 기존 반려동물 사료 브랜드들의 추천 빈도에는 미치지 못합니다.

이는 우리가 지금까지 측정한 것 중 가장 명확한 역전 현상입니다.

AI가 기억하는 브랜드는 AI 친화적인(AI ready) 상점을 가장 많이 보유한 브랜드가 아닙니다.

인덱스 내 추천되는 모든 브랜드의 평균 AI 커머스 스코어(AI Commerce Score™)는 단 52.7점에 불과합니다.

현재까지 네 가지 카테고리를 측정했습니다.

뷰티 (Beauty): r = 0.17
건강보조식품 (Supplements): r = -0.015
커피 (Coffee): r = 0.019
반려동물 (Pets): r = -0.366

16,000개 이상의 추천 사례를 분석한 결과, 추천 빈도는 상점의 준비도(store readiness)와 결코 양(+)의 상관관계를 보이지 않았습니다.

세 가지 카테고리에서는 그 관계가 사실상 0에 가깝습니다.

반려동물 카테고리에서는 음(-)의 관계로 나타납니다.

소매업체가 아닌 브랜드

반려동물은 우리가 측정한 카테고리 중 마켓플레이스(marketplace)의 영향력이 가장 큰 카테고리이기도 합니다.

Chewy, Petco, Amazon과 같은 소매업체 및 마켓플레이스가 전체 추천의 7.1%를 차지했습니다.

이는 뷰티, 건강보조식품, 또는 커피보다 현저히 높은 수치입니다.

우리가 실제로 측정하는 단일 브랜드 상점(single brand store)에 매칭되는 추천은 19.8%에 불과합니다.

이는 우리가 확인한 수치 중 가장 낮은 비중입니다.

두 가지 요인이 이러한 결과를 초래합니다.

첫째, 반려동물 커머스는 대형 소매업체와 마켓플레이스를 중심으로 강력하게 집중되어 있습니다.

둘째, 해당 카테고리에서 가장 많이 추천되는 브랜드 중 일부가 우리의 상점 유니버스(store universe)에 포함되어 있지 않습니다.

Purina
Royal Canin
Hill's Science Diet
Taste of the Wild

이 브랜드들은 AI 시스템이 해당 상점들을 평가했기 때문이 아니라, 브랜드 인지도(brand familiarity) 때문에 추천되고 있습니다.

이 사실 자체가 중요한 발견입니다.

이것이 의미하는 바

가시성(Visibility)이 곧 추천은 아닙니다.

추천이 곧 준비도(readiness)도 아닙니다.

오늘날의 AI는 여전히 주로 기억(memory)에 의존하여 추천합니다.

학습 데이터(training data)와 공개적인 논의에서 가장 자주 등장했던 이름들을 찾아내는 것입니다.

이것이 바로 지배적인 반려동물 사료 브랜드들이 자신들의 상점이 취약하거나, 부재하거나, 혹은 AI 시스템이 평가하기 어렵더라도 계속해서 추천을 독점하는 이유입니다.

하지만 이러한 우위는 일시적입니다.

AI 쇼핑이 검색(retrieval), 브라우징 에이전트(browsing agents), 비교 엔진(comparison engines), 그리고 자율 구매(autonomous purchasing)로 진화함에 따라, 추천 결정은 에이전트가 실제로 읽고, 이해하고, 검증하고, 신뢰할 수 있는 정보에 점점 더 의존하게 될 것입니다.

과거의 인지도에만 의존하는 브랜드들이 가장 큰 손실을 보게 될 것입니다.

오늘날 읽기 쉽고, 신뢰할 수 있으며, 기계가 읽을 수 있는 (machine legible) 스토어를 구축하는 브랜드들이 기억력만으로는 충분하지 않은 시대에도 추천을 유지할 가능성이 가장 높습니다.

그것이 바로 Recommendation Intelligence Framework™가 측정하기 위해 만들어진 정확한 격차입니다.

AI Readability™ (AI 가독성)
AI Understanding™ (AI 이해도)
AI Trust™ (AI 신뢰도)
Recommendation Intelligence™ (추천 지능)
Decision Confidence™ (의사결정 확신)

AI 커머스 (AI commerce)의 미래는 단순히 인간에게 친숙한 브랜드가 아니라, 기계가 이해할 수 있는 브랜드의 것입니다.

귀하의 스토어가 어디에 위치해 있는지 알고 싶으신가요?

무료 AI Commerce Score™를 받아보세요

https://atomfoundry.dev

전체 반려동물 데이터셋 및 대화형 결과

https://atomfoundry.dev/research/state-of-ai-recommendations-pets