바이브 코딩 (Vibe Coding)이 웹 에이전시를 대체하지는 못하겠지만, 게으른 에이전시는 대체할 것입니다.

Originally published on Medium — celestia-studio.fr

저는 AI가 생성한 웹사이트 4개를 처음부터 다시 구축해 보았습니다. 무엇이 정확히 망가졌는지 알려드리겠습니다.

2025년 2월, OpenAI의 공동 창립자인 Andrej Karpathy는 X에 다음과 같은 글을 게시했습니다: "코딩은 없다, 오직 바이브 (vibes)만 있을 뿐이다."

바이브 코딩 (Vibe coding)이 탄생했습니다. 그 이후로 수천 명의 기업가들이 개발자 없이 30분 이내에 웹사이트를 구축하기 위해 Bolt.new, Framer AI 또는 Durable과 같은 도구들을 테스트해 왔습니다.

시각적인 결과는 어떠냐고요? 종종 인상적입니다. 비즈니스 결과는 어떠냐고요? 대개 끔찍합니다.

저는 프랑스 남부에 위치한 Webflow 에이전시인 Celestia Studio를 운영하고 있습니다. 지난 6개월 동안, AI 웹사이트 빌더를 시도해 본 후 4명의 고객이 저희를 찾아왔습니다. 단 한 명도 빠짐없이 모두 동일한 문제를 겪고 있었습니다. 제가 발견한 내용은 다음과 같습니다.

바이브 코딩 (Vibe coding)이 실제로 잘하는 것

솔직해집시다. 이러한 도구들은 특정 상황에서 진정으로 유용합니다.

아이디어를 빠르게 검증하는 것이 가장 명백한 사례입니다. Durable.co는 2023년 출시 이후 100만 개 이상의 웹사이트를 생성했습니다. 이는 속도에 대한 실제적인 수요가 존재함을 의미합니다. 임시 랜딩 페이지 (landing pages)도 효과적입니다. 제품 출시, 웨비나 신청, SEO (검색 엔진 최적화)가 중요하지 않고 2주 안에 사라질 이벤트 페이지 등이 이에 해당합니다. 전환 목표가 없는 개인 포트폴리오나, 본격적인 구축을 결정하기 전에 투자자들에게 보여줄 내부 프로토타입 (prototypes)도 마찬가지입니다.

이러한 유스케이스 (use cases)에서 바이브 코딩은 정당한 도구이며 진정한 시간 절약 수단입니다.

바이브 코딩이 지속적으로 실패하는 것

제가 검토한 모든 AI 구축 사이트가 무너지는 지점은 바로 여기입니다.

SEO (검색 엔진 최적화) 구조. AI 빌더는 전문적으로 보이지만 검색 엔진 입장에서는 구조적으로 망가진 페이지를 생성합니다. 2025년 SEO 전문가들이 검토한 10개의 AI 구축 사이트 중, 9개에서 적절한 인덱싱 (indexing)을 방해하는 심각한 구조적 오류가 발견되었습니다. 패턴은 항상 동일합니다: 단일 페이지 내의 다중 H1 태그, 일반적이거나 중복된 메타 설명 (meta descriptions), 이미지의 대체 텍스트 (alt text) 부재, 내부 링크 (internal linking) 전무, 최적화되지 않은 URL. 구글은 실제로 중요한 요소들을 전혀 인식하지 못합니다.

Core Web Vitals (코어 웹 바이탈). Google은 2021년부터 랭킹 알고리즘 (ranking algorithm)에 성능을 포함해 왔습니다. AI로 구축된 사이트들은 Lighthouse에서 일관되게 100점 만점에 45점에서 65점 사이의 점수를 기록합니다. 제대로 최적화된 Webflow 사이트는 85점에서 95점을 기록합니다. 로딩 시간이 3초 이상 걸리는 사이트는 방문자가 콘텐츠를 단 한 줄도 읽기 전에 방문자의 32%를 놓칩니다 (Google, 2024).

전환 (Conversion). 전문적으로 최적화된 웹사이트의 평균 전환율 (conversion rate)은 2%에서 5% 사이입니다. 최적화되지 않은 AI 사이트의 평균은 1% 미만입니다. 월간 방문자 1,000명 기준으로, 이는 리드 (leads) 10개와 50개의 차이입니다. 매달 40명의 잠재 고객을 잃는 셈입니다. AI 도구는 버튼을 배치하지만, 전환 전문가 (conversion expert)는 논거 (arguments)를 배치합니다.

아무도 말하지 않는 레이어, GEO. 이것이 2026년에 기업들에게 가장 큰 비용을 발생시키는 요소입니다. GEO (Generative Engine Optimization, 생성 엔진 최적화)는 ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews와 같은 AI 시스템이 답변 과정에서 귀사의 비즈니스를 추출하고 인용할 수 있도록 콘텐츠를 구조화하는 실무를 의미합니다. 이를 위해서는 Schema.org 마크업 (markup), 구조화된 데이터 (structured data), 그리고 추출에 적합한 형식으로 구성된 콘텐츠가 필요합니다. AI 웹사이트 빌더들은 이 중 어느 것도 구현하지 않습니다. 적절한 Schema.org가 없는 사이트는 생성형 AI 답변에 나타날 확률이 40% 더 낮습니다 (Princeton / Georgia Tech, 2023). 2026년에 AI로부터 추천을 받으려는 모든 로컬 비즈니스에게 이는 첫날부터 내재된 구조적 불이익입니다.

나의 고객 4명에게 일어난 일

고객들은 각자 AI로 구축된 사이트로 3~6개월 동안 온라인에 머문 뒤 우리를 찾아왔습니다. Google 인덱싱 (indexation) 제로. Schema.org 없음. Lighthouse 60점 미만. 리드 없음.

우리는 각 사이트를 Webflow로 재구축하면서, 그들이 좋아했던 시각적 방향성은 유지하되 누락되었던 전략적 레이어인 SEO 아키텍처 (architecture), Schema.org, GEO 최적화, 전환 구조 (conversion structure)를 추가했습니다.

그중 하나는 백링크 (backlinks)가 전혀 없는 상태에서, 생성된 지 3개월 된 도메인으로 2주 만에 Google 강조 스니펫 (Featured Snippets) 3개를 0개에서 확보했습니다. 콘텐츠가 처음부터 올바르게 구조화되어 있었기 때문입니다.

솔직한 답변: AI인가 에이전시인가?

스스로에게 한 가지 질문을 던져보세요. 내 웹사이트가 수익을 창출해야 하는가?

만약 그렇다면, 당신에게 필요한 것은 단순한 시각적 요소가 아니라 전략 (strategy)입니다. AI 도구는 형태 (shape)를 만들지만, 에이전시 (agency)는 엔진 (engine)을 만듭니다.

만약 당신의 사이트가 테스트용이거나, 자리 채우기용(placeholder)이거나, 상업적 이해관계가 없는 개인 포트폴리오라면, 바이브 코딩 (vibe coding)도 괜찮습니다. 진심으로요.

하지만 한 달에 40개의 잠재 고객 (leads)을 놓치는 것이 당신의 비즈니스에 중요한 숫자라면, 전문적으로 구축된 사이트가 가져다주는 수학적 계산은 명확합니다.

Enzo Marcelle는 SEO 및 GEO 최적화 (optimisation)를 전문으로 하는 Webflow 에이전시인 Celestia Studio의 설립자입니다. 프랑스 아그드 (Agde)에 기반을 두고 있습니다.