미국, 붕괴 위험에 처한 대서양 해류 추적 시스템 해체 예정

Trump 행정부가 태평양과 대서양의 900개 이상 관측 장비로 구성된 해양 관측 시스템을 해체하려는 계획임

NSF는 Oregon, Washington, Alaska, North Carolina 연안과 Greenland-Iceland 사이 해역의 Ocean Observatories Initiative 수중 인프라를 모두 제거하겠다고 발표했으며, 장비 회수 기간은 향후 15개월임

Ocean Observatories Initiative는 2016년 운영을 시작해 최소 25년 운영을 목표로 설계됐지만, 10년 만의 장비 손실로 해양과 해양 생물 상태에 관한 핵심 데이터 공백이 생길 전망임

AMOC는 북유럽에 열을 전달하고 전 세계 기후를 형성하는 해류 시스템이며, 과학자들은 기후 온난화 속에서 이 시스템이 정지로 이어질 수 있는 “티핑 포인트”에 가까워질 가능성을 우려함

장기 관측 축소는 변동성이 커지는 해양을 더 낮은 가시성으로 다루는 선택이라는 Helen Findlay의 경고와, 해체 계획에 맞서겠다는 의회 민주당의 반발로 이어짐

해체 대상과 일정

Trump 행정부는 태평양과 대서양에 배치된 900개 이상의 장비로 구성된 해양 관측 시스템 해체를 추진 중임

학계에서 일하고 친구는 방산업체에 있는데, 그 친구 말로는 F-35의 비행 시간당 유지비가 4만 달러를 조금 넘는다고 함
대학원생인 내가 1년에 버는 돈보다 훨씬 많은데, 이렇게 싼 기초과학이 삭감의 주요 대상이 되는 게 미친 일처럼 느껴짐

이건 비용 절감이 목적이라고 보기 어려움
돈을 아끼려면 장비를 바다에 두고 감시 예산만 끊는 게 훨씬 싸지만, 실제 계획은 선박을 보내 수심 2마일 아래의 900개 이상 장비를 회수하는 비싼 작업임
이건 노골적인 기후 부정 퍼포먼스이자 화석연료 지지로 보임
Trump 행정부는 해상풍력 건설을 중단하고 투자를 화석연료 프로젝트로 돌리기 위해 에너지 기업과 10억 달러 규모의 거래를 했고, Trump는 계속 "green new scam"과 "climate alarmism"을 말해왔음
2024년 선거 전 Mar-a-Lago에서 석유업계 임원들에게 기후 규제 완화를 약속하고 선거자금 10억 달러를 요구했다는 점까지 보면, 그 결과를 기록해 경각심과 행동을 촉발할 장비를 없애는 건 거래를 이행하는 한 방식임

정책 결정자 관점에서 보면 다르게 보임 F-35 프로그램이 제공하는 군사적 패권과 동맹·적국에 대한 정치적 영향력을 미국에 주려면 대학원생 몇 백만 명이 필요하겠느냐는 식의 계산임

Orwell의 1984에는 전쟁의 본질이 인간 노동의 산물을 파괴하는 데 있고, 대중을 너무 편안하고 결국 너무 똑똑하게 만들 수 있는 자원을 부숴버리거나 성층권에 쏟아붓거나 바다 깊이 가라앉히는 방식이라고 나옴
무기가 실제로 파괴되지 않아도, 그 제조 자체가 소비 가능한 것을 만들지 않고 노동력을 소모하는 편리한 방법이라는 대목도 있음
공화당 프로젝트는 대중을 더 멍청하게 만들면서 군수업체와 사적 이해관계를 부유하게 하는 것이고, 이 조치는 그 목적에 딱 맞음

비용 절감은 핑계고 Trump 행정부는 거짓말을 하고 있음
늘 그렇듯 그들의 말을 곧이곧대로 받아들이면 안 됨
그들은 비용을 줄이려 한 적이 없고, Trump의 적자만 봐도 알 수 있음
과학이 그들이 추종자들에게 팔고 있는 가짜 현실과 충돌하니 공개적으로 과학을 공격하는 것임

왕의 실수는 누군가가 대가를 치러야 하고, 그게 당신이면 된다는 식임

과학 매체가 의회 민주당이 이 시스템 해체 계획에 맞서 "fight"하겠다고 했다는 표현에 따옴표를 붙인 건, 낮은 강도의 비꼼이 아주 훌륭함

요즘 Simon의 팬이 됐음
이렇게 심각하고 전방위적인 주제로 영상을 만들면 비관주의, 오정보, 무기력 중 하나로 빠지기 쉬운데, 그는 자신의 전문성을 일반 대중에게 전달하는 재능이 있음
영상을 보고 나면 어떤 문제가 다뤄지는지, 왜 중요한지, 그리고 우리가 어떻게 대응해야 하는지까지 분명해짐
특히 "개인의 행동만 중요하다"는 함정에 빠지지 않으면서 개인적으로 할 수 있는 일도 알려줌

아마 DOGE나 전쟁부 쪽 누군가가 그걸 보고 해체를 제안했을 듯함
다음은 NOAA를 "사기"라고 하고 기후변화를 "조작"이라며 폐쇄하는 건가?

그 왕 앞에 무릎 꿇은 빅테크 인물들도 잊으면 안 됨

미국인 77,302,580명이 이 일을 가능하게 했고, 투표권이 있는 미국인 87,037,184명은 투표하지 않았음

이름을 왜 안 대나?
Zuck, Musk, Bezos, Pichai, Thiel
더 추가해도 됨

수천 명이 매일 기후변화 대응에 시간을 바치며, 거의 보상도 인정도 없는 일을 하고 있다는 점이 중요함
미국이 이런 사람들 대신 부패한 사람을 선택했고, 수백만 명이 투표를 포기했다는 사실은 매일 이 싸움을 이어가는 사람들에게 뺨을 때리는 일임
많은 젊은이들도 이미 포기한 듯 보이지만, 이건 당신의 미래이고 다른 사람들이 그 미래를 위해 싸우고 있으니 함께해야 함

말이 됨
사실은 무시하면 존재하지 않게 된다는 식인데, Huxley가 썼던 것 같음

Orwell식으로는 "무지는 힘"이겠음

"지금 당장 검사를 멈추면 확진자가 거의 없거나 아예 없을 것"이라는 Trump의 COVID-19 발언과 같은 논리임

Donald Trump가 정말로 내면화한 몇 안 되는 책 중 하나가 The Power of Positive Thinking이고, 여러 이슈를 다루는 방식에서 그 영향이 드러남

아니오 기후 문제는 이 행정부와 가장 맞지 않는 이슈일 수 있음
다음번에는 민주당에 투표하게 될지도 모르지만, 그들의 강령이 또 얼마나 나쁠지는 봐야 함
기후와 국경을 동시에 지킬 수 있는 선택지가 있었으면 좋겠음

선의로 묻고 싶은데, 그렇게 중요하다면 왜 같은 데이터를 다른 주권국가가 수집하고 공개할 수 없는 걸까?

Oregon 해안에 부표를 잔뜩 설치하려면 허가가 필요할 것 같고, 현재 미국 정치 분위기에서는 외국 연구 프로젝트가 그 허가를 받기 어려울 수 있음

가능은 함
하지만 미국이 이미 하고 있고, 장비도 이미 그곳에 있음
이 데이터는 전 세계에 이롭고 비용도 크지 않음
왜 바퀴를 다시 발명해야 하나?
더 나아가, 왜 다른 나라가 인수하게 두지 않는가?
이유는 현재 미국 행정부와 연결된 일부 사람들이 기후변화로 막대한 이익을 얻을 수 있다고 판단했고, 그 결과에는 신경 쓰지 않기 때문임

UN이 맡을 수도 있겠지만, 이 행정부는 그 조직과 엮이고 싶어 하지 않음

미국만 이런 실험을 하고 있다고 생각하는 이유가 뭔가?

나쁜 투표의 결과는 그 표현이 담을 수 있는 범위를 넘어섬
해체한 뒤 다시 설치하는 건 그냥 유지하는 것보다 훨씬 더 어렵고 비쌀 것임
이런 객관적으로 파괴적인 일은 실행하기 훨씬 어렵게 만들어야 함