이건 좋은 일임. EU와 그 사례를 따를 나머지 세계가, 자국 권위가 최상위라고 우기고 더는 다른 나라나 정부를 동등하게 대하지 않는 불량 국가에 이렇게 의존해서는 안 됨

100% 동의하지만, 미국 BigTech가 로비스트 군단을 보내 아무것도 바뀌지 않게 만들 것임

인터넷 분열은 결코 좋은 일이 아니고, 정치적 관계가 압박받고 있다는 신호임. 어느 쪽이 덜 악한지는 중요하지 않고, 당사자들이 협력할 의지가 없다는 게 문제임

이 미국 연방대법원 결정에는 화가 나지만, 이 요약은 좀 과장됐음. 이른바 “독립” 기관들은 애초에 특별히 독립적이었던 적이 없었기 때문임
아마 글쓴이가 흔히 쓰이는 표현에 속아서 그 성격을 처음부터 오해한 것 아닐까 싶음. Slaughter 이후의 미국 FTC에 대해 실무상 제기될 수 있는 반론 중 Slaughter 이전에도 똑같이 적용되지 않았을 만한 건 떠오르지 않음
차이가 있다면 겉보기일까? 그리고 그 겉보기 변화만으로 EU가 행동에 나서기에 충분한 걸까? 그렇다면 좋지만, 이번 결정이 미국 규제기관의 “독립성” 성격을 실질적으로 크게 바꿨다고 보지는 않음. 애초에 그런 독립성이 없었기 때문임
내 분노는 기관들의 가짜 독립성에 미치는 영향과는 무관하고, 더 법적으로 미묘한 문제이며, 이 글의 주제나 Lobsters 전반과도 다소 벗어남

noyb는 FTC와 Data Protection Review Court가 독립적이라고 주장하지 않음. 오히려 EU-US Data Privacy Framework를, 자신들이 성공적으로 무효화했던 이전 합의들의 “대체로 복사본”이라고 부름
이 글의 요지는 EU Commission이 이 기관들이 충분히 독립적이라는 허구를 이용해, 개인정보를 미국으로 보내는 것을 정당화했다는 것임

원문만 봐서는 잘 드러나지 않지만, 이 주장을 하는 조직은 이전에 두 차례 Safe Harbor식 체제를 무효화하는 데 직접 관여했던 것으로 보임