asdf

Euronews의 보도에 따르면, 세계 지도자들은 미국 행정부가 국가 안보 우려를 이유로 Anthropic의 프런티어 (Frontier) AI 모델인 Mythos 5 및 Fable 5에 대해 최근 수출 통제를 실시한 것에 대해 우려를 표명했습니다. 영국, 캐나다, 프랑스, 네덜란드 등의 정치인과 저명한 인사들은 이번 사건이 "경종을 울리는" 순간이었다고 말하며, 프런티어 AI 모델에 대한 접근권은 이제 "핵심 인프라 (Critical Infrastructure)"이며, 그들이 반드시 더 나은 통제권을 가져야 할 대상이라고 언급했습니다.

이들 중 다수는 미국을 직접적으로 지목하지는 않았으며, 단지 전 세계 정부가 최신 AI 기술에 대한 접근을 임의로 차단할 수 있다면, 대안적인 해결책을 찾는 것이 각국의 국가 안보 이익에 부합할 것이라고 말했습니다. 이는 결과적으로 각국이 자체적인 국가 AI 역량을 구축하고, 산업을 파편화하며, OpenAI, Google, Anthropic과 같은 미국 기반 기업들에 대한 의존도와 종속성을 줄이는 것을 의미할 가능성이 높습니다.

Reuters는 Nvidia 및 Adobe와 같은 미국 기술 기업의 수장들이 Fable 5 및 Mythos 5에 대한 접근 권한을 복구하기를 희망하며 Trump 행정부와 논의 중이라고 보도했습니다. 이들은 해당 금지 조치가 사이버 보안 (Cybersecurity) 방어 노력을 저해한다고 주장하고 있지만, 이미 피해는 발생한 것으로 보입니다. 미국 프런티어 모델에 대한 접근권에 대해 일부가 가졌던 신뢰는 사라졌습니다.

신화(Myth), 우화(Fable), 그리고 경고의 이야기

Anthropic은 지난 4월, 사이버 보안에 특화된 '게임 체인저'급 AI 모델인 Mythos를 선보였습니다. 당시 Anthropic은 이 모델을 전 세계에 폭넓게 공개하기에는 너무 위험하다고 주장하면서도, Project Glasswing을 통해 선정된 소수의 기업 및 조직에는 공개하여 코드 보안을 개선하도록 했습니다. 다소 공포를 조장하는 마케팅이 포함되어 있었으나, 이 모델은 오래된 코드베이스의 결함을 찾아내는 데 진정으로 매우 뛰어난 성능을 보였습니다. Anthropic은 이와 유사한 능력을 갖춘 모델들이 18개월 이내에 세상에 나올 것이므로 모두가 대비해야 한다고 시사했습니다.

하지만 6월 초, Anthropic은 Mythos에 대한 접근 권한을 전 세계 150개 조직으로 확대했으며, 그로부터 며칠 후 Mythos급 AI 모델인 Fable 5를 출시했습니다. 다만 이 모델에는 악의적인 사이버 보안 (cybersecurity) 작업에 사용되는 것을 방지하기 위한 추가적인 안전 장치 (safeguards)가 포함되었습니다. 이러한 보호 조치에도 불구하고, 미국 정부는 해당 모델이 탈옥 (jailbroken)되었으며 실제 환경에서 사용하기에는 너무 위험하다고 주장하며 신속하게 개입하여 가동을 중단시켰습니다. 정부는 해당 모델에 수출 통제 (export controls)를 부과했으며, 6월 12일 무렵 모델은 오프라인 상태가 되어 접근이 불가능해졌습니다.

개인적인 차원에서는 Claude 관련 레딧 (subreddits) 게시판이 곧 Fable 5에 다시 접근할 수 있게 되기를 기도하는 프로그래머들로 가득 차고 있지만, 더욱 뚜렷한 영향은 글로벌 정치와 국가 안보에 미치고 있습니다.

경종 (Wake Up Call)

Fable과 Mythos에 대한 접근을 차단한 것은 단순히 프로그래머들의 작업 흐름 (workflows)을 방해한 것에 그치지 않았습니다. 이는 모델 접근권이 거의 보장되어 있다고 가정했던 전 세계의 정부 및 민간 프로젝트들을 중단시켰습니다. 설령 모델을 직접 소유하지 않더라도, 자유 시장이 항상 최상의 모델에 접근할 수 있도록 보장해 줄 것이라고 믿어왔기 때문입니다. 그러나 미국 정부의 수출 차단으로 인해 그 패러다임이 바뀌었습니다.

프랑스 유럽 의회 의원(MEP)인 크리스토프 그뤼들러 (Christophe Grudler)는 성명을 통해 “미국은 트럼프가 취임한 이후 우리 자유당과 민주당이 수없이 경고해 온 것을 다시 한번 보여주고 있습니다. 즉, 미국이 필수 기술에 대해 실질적인 '킬 스위치 (kill-switch)'를 보유하고 있으며, 이를 사용할 의사가 충분하다는 점입니다”라고 말했습니다.

미국 정부가 프런티어 AI (frontier AI) 모델 접근권에 대해 너무 강력한 통제력을 행사하고 있다는 우려는 유럽이 미국 기업의 기술에 대한 의존도를 최대한 피하면서 자체적인 대안을 개발해야 한다는 목소리로 이어지고 있습니다.

네덜란드 Renew Europe 소속 유럽 의회 의원(MEP)인 바르트 흐루이스 (Bart Groothuis)는 ”이러한 제한 조치는 현재 미국의 '우리 말고는 안 된다'는 사고방식을 보여주는 명확한 사례입니다. 다시 한번 강조하지만, 이는 유럽이 자체적인 거대언어모델 (LLM)과 오픈 웨이트 (open weight) 모델을 보유해야 하며, 그렇지 않으면 디지털 식민지화 (digital colonization)에 직면하게 될 것임을 보여줍니다”라고 말했습니다.

모든 지도자가 미국에 대해 이토록 날카로운 비판을 가한 것은 아닙니다. 캐나다의 총리 Mark Carney는 APNews를 통해 “이 상황에서 누구도 잘못한 것은 없다”라고 성명을 통해 명확히 밝혔습니다. 하지만 그는 “우리가 이것을 그저 받아들이고, 교훈을 얻지 못하며, (기술을) 구축하고 다각화하지 않는다면 그것이 바로 우리가 잘못을 저지르는 것이 될 것”이라고 경고했습니다.

영국의 전 국방부 장관이자 노동당 의원인 Al Carns는 이것이 왜 영국이 자체적인 최첨단 AI 도구를 개발해야 하는지를 보여주는 또 다른 사례라고 시사했습니다. 즉, 해당 분야의 깊은 전문성을 활용하여 가장 유능한 기술에 대한 영국의 주권적 접근 (sovereign access)을 보장해야 한다는 것입니다.

이번 주, 지구상에서 가장 진보된 AI 모델이 외국 정부에 의해 전원이 꺼졌습니다. 영국 연구진들이 이를 연구하고 있었고, 영국 기업들이 이를 테스트하고 있었으며, 영국 병원들이 이를 시범 운영하고 있었습니다. 이제는 더 이상 불가능합니다. 이것은 단순한 AI 이야기가 아닙니다. 이것은 우리가 직면한 모든 산업에 관한 이야기입니다… https://t.co/rB1mF5lL9zJune 13, 2026

하지만 일부 지도자들은 독자 노선을 걷는 것에 완전히 확신을 가진 것은 아닙니다. 프랑스의 Emmanuel Macron 대통령은 프랑스와 인도의 공동 AI 노력을 지지했습니다. 일요일 니스(Nice)에서 열린 행사에서 Macron은 TribuneIndia를 통해 다음과 같이 말했습니다.

“우리 양국은 신뢰할 수 있고, 개방적이며, 안전한 AI, 즉 믿을 수 있고, 책임감 있으며, 윤리적일 수 있는 AI에 대한 정의를 공유하고 있습니다.”

미국 기업들 또한 대안을 찾기 위해 분투하고 있습니다. Corridor의 CSO인 Alex Stamos는 The Verge와의 인터뷰에서, 기업들이 트럼프 행정부가 다음에 무엇을 하든 상관없이 프로젝트를 중단 없이 계속할 수 있도록 오픈 웨이트 (open weight) 모델을 보유한 비미국 기업들과 백업 계약을 체결하기 위해 서두르고 있다고 말했습니다.

하지만 지도자들이 서로를 비난하든, 자신들의 노력을 높이 평가하든, 혹은 독자 노선을 걷든 아니면 새로운 파트너와 함께하든 간에, 모든 사례에서 나타나는 하나의 명확한 경계선은 그들 모두가 미국으로부터 벗어나려고 하는 것은 아니라는 점입니다. 트럼프 행정부의 관세 및 수출 통제 (export controls)로 인해 영향을 받은 다른 여러 산업과 마찬가지로, 한때 미국을 가장 신뢰할 수 있는 글로벌 파트너로 여겼던 글로벌 파트너들은 그 신뢰가 증발함에 따라 점점 더 다른 곳을 바라보고 있습니다.

AI에서 제트기, 그리고 검색까지

미국 정부가 Anthropic의 프런티어 (Frontier) 모델에 대한 접근을 차단한 것은 매우 빠르게 일어난 일이었으며, 상실된 신뢰의 결과는 칩 (chips)과 모델 그 이상에 영향을 미치며 수년, 혹은 수십 년 동안 지속될 가능성이 큽니다.

로이터(Reuters)의 보도에 따르면, 프랑스는 최근 Anthropic 모델에 대한 접근이 차단된 사례를 인용하며, 미국 데이터 및 분석 기업인 Palantir 대신 국내 대안으로 전환한다고 발표했습니다. 또한 Le Monde에 따르면, 프랑스는 정부 부처들이 WhatsApp과 같은 미국 기반 메시징 앱을 사용하는 것에서 벗어나 국가적 대안으로 전환하고 있습니다.

Wired 또한 EU 정부와 조직들이 미국 기술 기업들로부터 멀어지는 여러 사례를 강조했습니다. 여기에는 기본 검색 엔진을 Google에서 Qwant로 변경하는 것, Microsoft나 Google의 옵션 대신 EU에서 개발된 오픈 소스 (open-source) 오피스 소프트웨어로 이동하는 것, 그리고 많은 이들이 Amazon AWS 및 기타 미국 클라우드 서비스 (cloud services)를 버리는 것 등이 포함됩니다.

접근의 신뢰성이 다시 한번 의문시됨에 따라, 이번 Fable 5의 갑작스러운 폐쇄는 이러한 움직임을 가속화할 가능성이 높습니다. 하지만 EU와 나머지 세계를 미국으로부터 분리해내는 것은 장기적으로 보더라도 쉽지 않으며, 심지어 달성 불가능할 수도 있습니다. 글로벌 경제는 그것이 진정으로 실행 가능하기에는 여전히 너무나 밀접하게 통합되어 있기 때문입니다.

하지만 그 욕구와 추진력은 존재합니다. 국가 안보에 영향을 미치는 핵심 산업들 — 그리고 AI와 칩 제조 (chip fabrication)가 이 분야의 명확한 기둥이 되어가고 있는 상황에서 — 주요 군사 강국과 경제 대국들에게 국가적 대안은 거의 필수적인 것으로 보입니다. 이것이 다극화된 AI 세계를 만들지, 아니면 단순히 미국과 중국 같은 국가들이 보유한 명확한 선점 효과와 우위를 공고히 할지는 지켜봐야 할 문제입니다.

Jon Martindale는 Tom's Hardware의 기고가입니다. 지난 20년 동안 그는 PC 부품, 신흥 기술, 그리고 최신 소프트웨어의 발전에 대해 글을 써왔습니다. 그의 깊고 폭넓은 저널리즘 경험은 오늘날과 미래의 가장 흥미로운 기술 트렌드에 대한 독보적인 통찰력을 제공합니다.