기술 마니아 상당수는 정부와 기업을 불신하는 반문화를 체현하지만, 주식 보상이 걸리자 현대의 기술 기반 감시 국가 상당 부분을 우리 손으로 설계했음. Flock은 YC 기업이고, 이 사이트 단골의 4분의 1쯤은 Meta나 Google 직원일지도 모름.
감시가 얼마나 싫은지는 늘 열심히 얘기하면서도, 우리 공동체의 자기 성찰은 너무 부족함.

기술 기업들은 오래전부터 사생활을 수익화해 왔음. Google 전 CEO Eric Schmidt는 2009년에 이렇게 말했음.
“누구에게도 알리고 싶지 않은 일이 있다면, 애초에 하지 말아야 하는 일일지도 모름. 정말 그 정도의 사생활 보호가 필요하다면, Google을 포함한 검색 엔진이 정보를 일정 기간 보관한다는 현실을 알아야 함. 미국에서는 우리 모두 애국법의 적용을 받으며, 그 모든 정보가 당국에 제공될 수 있음.” https://en.wikipedia.org/wiki/Privacy_concerns_with_Google

HN 독자의 25%가 Meta나 Google 직원이라고? 반대로 Meta와 Google 직원의 25%가 HN을 읽는다는 뜻 아닌가?

똑똑하고 어쩌면 성실하기도 한 평범한 사람이 사회적 영향력이 작은 회사의 연봉 10만 달러 개발직과, 이력서에 이름만 올려도 몸값이 높아지는 최상위 기업의 연봉 40만 달러 사이에서 선택해야 함. 이 차이는 인생을 바꾸고 해마다 누적되며, 회사 문화가 싫다면 조기 은퇴까지 진지하게 생각할 수 있게 해 줌.
사회는 왜 개인이 원칙과 부 사이에서 이런 어려운 선택을 하도록 내버려 두는가? 통제는 정부의 역할임. 임금을 통제하라는 뜻이 아니라, 이런 격차가 생기는 이유를 파악하고 줄여 나가야 한다는 뜻임.

그게 정말 반문화를 체현하는 것인가? 정반대에 가까워 보임. 맹목적인 신뢰를 악용하는 이들은 대체로 모습을 드러내지 않으며, 이름이 공개되는 걸 두려워함. 어제 Brian Cantrill의 일화는 다들 읽었는가?
Google, Meta와 대부분의 이른바 기술 기업은 신뢰를 얻으려 하지 않고 당연히 주어지는 것으로 여김. 기업을 믿지 말라면서 대형 기술 기업은 예외라니 황당함. 정부 계약업체에서 일하면서 정부를 믿지 말라는 것도 우스움. 실리콘밸리에는 진실성이라는 게 없음.

단골의 4분의 1이 Meta나 Google 직원이라는 건 말이 안 됨. 두 회사의 전체 직원을 합쳐도 전 세계 기술 업계 인력의 0.3~0.5% 수준임.

대화 기록이 그 개인에게만 남는다면 비교적 사소할 수 있음. 하지만 분명 Apple 서버에도 대화 기록이 남게 되고, 수사기관이 소환장으로 확보하거나 머지않아 영장 없이 검색할 수도 있게 될 것임.

절대로 그 개인만을 위한 기록으로 끝나지 않을 것임. 그렇게 믿는 건 웹 추적이 오직 “탐색 경험 개선”에만 쓰인다고 믿는 것과 같음.

개인만 보관해도 나쁨. 나와 대화한 사람이 왜 대화 전문을 갖고 있어야 하는가? 업무 상황이라면 이해하지만, 같이 술 한잔하는 자리라면 이상함.

Meta 안경도 착용자가 보는 모든 것을 기록하지만, 정말 걱정되는 건 Flock 카메라임. 사방에 설치돼 있고, 사람들이 하는 말도 들을 수 있는 것으로 알고 있음.

수사기관이 소환장을 들고 Apple에 찾아가도 기술적으로 데이터를 넘길 수 없도록 암호화해야 함. 내 생각에는 로컬 모델을 써서 데이터가 아예 기기 밖으로 나가지 않게 하는 편이 더 나음.

기기 소유자가 통제하는 키로 기기 내 모든 데이터를 암호화할 방법을 제대로 마련해야 함.

이런 기기의 법적 파장은 정말 이해하기 어려움. 내가 사는 곳에서도 Meta 안경을 판매하지만, 이곳 법은 다른 사람이 있는 거리에서도 당사자의 동의 없이 사진이나 영상을 찍지 못하게 함.
이제 음성 녹음까지 경계해야 하는 건가? 이게 우리가 원하거나 필요로 하는 AI의 미래인가?

어느 나라에 살고 있는가? 미국에서는 거리에서 동의 없이 촬영할 수 없다는 얘기가 거의 확실히 사실이 아님.

해법은 기술이 아니라 법과 정치에 있음.

모두 필요함. 정치적 분위기가 바뀌면 법을 고쳐 스위치 하나로 대규모 감시를 허용하기가 너무 쉬움. 당사자 몰래 감시하는 행위는 불법이면서 기술적으로도 어려워야 함.

그것들을 비롯해 더 많은 해법이 필요함. 큰 문제는 모두 여러 방향에서 접근해야 하며, 각자 할 수 있는 일로 해결에 기여할 수 있음.

영국인으로서 미국인들이 수정헌법 제1조가 얼마나 대단한지 알기를 바람. 영국과 유럽에서는 감시를 이용해 사적으로 한 말까지 범죄로 처벌할 수 있음. 적어도 미국 정부가 그런 일을 하기는 훨씬 어려움.

휴대전화는 워낙 유용하니 사람들이 스스로와 집에 도청 장치를 들이는 것도 놀랍지 않음. 하지만 웨어러블은 똑같이 침해적이면서 효용은 훨씬 작음. 그래도 사람들이 유혹에 넘어갈 것 같음.
다만 주변에 이른바 “glasshole”이라 불리는 스마트 안경 착용자는 별로 보이지 않고, “friend”에도 상당한 반발이 있었음. https://en.wikipedia.org/wiki/Friend_(product).

이제는 그냥 흘러가는 대로 즐기라고 하고 싶음. 일부러 반대하려는 게 아니며, 내 게시 이력을 확인해 봐도 됨.

상시 감시를 받고 있다고 가정해도 됨. 전자기파는 멀리서도 읽을 수 있으므로 어떤 기기든 완전히 들여다볼 수 있음.

무선통신을 잘 모르는 듯함. 감쇠와 간섭은 실제로 존재함. 많은 기기는 매우 집요하고 숙련된 도청자가 아니라면 충분히 막아 낼 만큼 차폐돼 있으며, 모든 장비가 방출 전자기파에 유용한 정보를 흘리는 것도 아님.
정말 불안하다면 작은 패러데이 차폐실을 직접 만들 수 있고, 그리 어렵지도 않음. 차폐가 된 통신 장비용 소형 건물을 중고로 구할 때도 있는데, 무선통신 애호가들에게 인기가 있음.

다른 사람의 개인 기기에 대화 기록이나 요약이 남는 것뿐이라면, 누군가 내 말을 메모하는 것과 어떻게 다른가?

감시 사회가 “되어 가는” 게 아니라 이미 오래전부터 현실임. 앞으로 훨씬 심해질 것으로 예상함.

대화 상대 대부분이 Gmail을 쓰면 내 메일 서버를 운영해도 별 도움이 안 되는 것처럼, 나만 이런 기기를 쓰지 않는 것으로는 별 차이가 없을 가능성이 큼.