기술 문서 (Skill documents)는 추론 시점에 대규모 언어 모델 (Large-Language-Model, LLM) 에이전트에게 절차적 지식 (procedural knowledge)을 제공합니다. 본 논문은 통제된 기술 지식의 제시 세분성 (presentation granularity)이 다운스트림 작업 (downstream task)의 성공 여부를 변화시키는지 연구합니다. 실험에는 공식 오라클 실행 (official oracle runs)을 통해 검증된 30개 작업의 도메인 균형 서브셋인 고정된 SkillsBench 버전, 두 가지 추론 가능 모델 구성, 여섯 가지 기술 조건, 그리고 각 작업-조건-모델 셀(cell)당 5회의 시행 (trials)이 사용되었습니다. 기술 가용성 (Skill availability)은 가장 명확한 경험적 신호입니다. 기술이 없는 경우와 비교했을 때, 기술 조건은 GPT-5.5의 작업 평균 통과율을 26.736.0%포인트 증가시켰으며, DeepSeek V4-Flash의 경우 18.026.0%포인트 증가시켰습니다. 최종 데이터는 모델당 900행씩 총 1,800행을 포함합니다. 작업 (task)은 추론 단위입니다. 30개 작업에 대해 쌍체 대비 (paired contrasts)를 추정하기 전, 각 작업-조건-모델 셀 내에서 5회의 시행이 집계됩니다. 주요 제시 대비 (presentation contrasts)는 더 작고 불확실합니다. 저추상화 가이드 (Low-abstraction guidance)는 고추상화 가이드 (high-abstraction guidance)와 비교하여 GPT-5.5에서는 +0.7%포인트, DeepSeek V4-Flash에서는 -6.7%포인트의 차이를 보였으며, 두 경우 모두 95% 부트스트랩 신뢰 구간 (bootstrap confidence intervals)이 0을 통과합니다. 중간 추상화 가이드 (medium-abstraction guidance)에 하나의 실행 예시 (worked example)를 추가하는 것은 예시가 없는 변형과 비교하여 +0.7% 및 +1.3%포인트의 차이를 보입니다. 평균 보상 (Mean-reward) 강건성 검사 (robustness checks)에서도 동일한 실질적 결론이 유지됩니다. 이 통제된 서브셋에서 기술 가용성은 기술이 없는 경우보다 높은 성공과 연관되어 있는 반면, 테스트된 제시 세분성 변화는 작고 불확실하며 모델에 따라 달라지는 효과를 나타냅니다.