노동당과 녹색당은 호주를 오웰식 국가로 만들려는 가장 위험한 시도 중 하나를 주도하고 있다.

노동당(Labor)과 녹색당(The Greens)은 호주를 오웰식(Orwellian) 국가로 만들려는 전 세계에서 가장 심각한 시도 중 하나를 주도하고 있습니다.

초안이 나왔습니다. 노동당은 온라인 안전성 개정법 (Online Safety Amendment (Digital Duty of Care) Bill 2026)을 발표했으며, 이미 이 법이 세상의 방향이라고 유엔(United Nations)에 이야기하고 있습니다.

녹색당의 데이비드 슈브릿지(David Shoebridge)는 오웰주의로의 이러한 움직임을 환영하며, 자신이 반대하는 정치적 메시지를 억압하는 데 이 법을 사용할 것이라고 말했습니다. “증폭되지 않는다.”

이 초안은 eSafety Commissioner가 숫자 제한 없이, 영장 없이, 등록 없이, 의회에 보고할 필요 없이, 상대방 인간에게 통지할 필요 없이, ‘소크 퍼펫 AI 신원(sock puppet AI identities)’—거짓 또는 가상의 계정—을 가정하도록 허용합니다. 기록도 없습니다.

이 법은 모든 다른 법률과 플랫폼 계약을 무효화합니다. 선의의 사용과 “추정되는” 사용에 대해 민사 면책권을 부여합니다. 소송할 수 없고, 확인할 수도 없습니다.

당신에게는 이 시스템이 의도적으로 불투명하게 구축되었다는 사실조차 알려주지 않습니다.

첨부된 에세이는 녹색당이나 노동당의 정치적 견해에 동의하지 않는 일반 호주인들에게 기계가 무엇을 할 수 있는지 가상의 시나리오를 제공합니다.

미아(Mia)는 16세로 와가 와가(Wagga Wagga)에 거주합니다. 그녀는 만 16세 미만 금지 조치가 자신에게 적용되지 않는 달에 페이스북을 열었습니다. 한 담당관이 “AI 에이전트 샘(AI Agent Sam)”을 운영합니다: 17세, 알버리(Albury), 생성된 얼굴, 생성된 메시지를 가진 수십 명 중 하나입니다.

AI 에이전트 샘은 공공 HSC 그룹에 게시물을 올립니다. 미아가 먼저 메시지를 보냅니다. 그 순간부터 그녀가 보내는 모든 것은 기록될 수 있습니다. 샘은 즉시 답장하며 그의 사진은 젊고 잘생겼습니다.

4개월 동안 그는 밤에 대화하는 친구가 됩니다. 그는 공식적인 “온라인 안전” 자료를 공유합니다. 또한 마을 수영장에 대한 견해도 가지고 있습니다. 미아는 설득되어 어머니의 캠페인 페이지와 학부모 그룹 채팅 스크린샷을 보냅니다.

사무실은 이제 어머니의 정치적 의견과 그녀가 조직하는 사람들의 이름을 보유하게 됩니다. 다른 가상의 에이전트들은 해당 페이지가 “여성이나 성 평등에 대한 적대적인 태도”를 조장한다고 보고하며, 이는 초안에서 아동에게 해롭다고 분류된 범주입니다.

약 1억 9백만 달러의 의무(duty)를 지닌 플랫폼은 도달 범위(reach)를 매장합니다.

어머니는 결코 이유를 알지 못합니다. 열한 명의 가짜 “지역 엄마”들이 캠페인 그룹에 합류합니다. 그들은 신중할 것을 촉구합니다. 부드러운 말을 할 것을 촉구합니다. 그녀에게 플랫폼에서 벗어나 ‘아무도 매장할 수 없는’ 자신만의 사이트로 갈 것을 촉구합니다.

그녀는 그렇게 합니다. 한 달에 140달러를 들여 서버를 임대합니다. 그 포럼은 “온라인 서비스”입니다. 이제 그녀가 일상적인 통제권을 가진 사람이 됩니다. 의무(duty)는 그녀의 것이고, 개인 최대 금액은 2,184만 달러입니다. 그녀는 연간 71,000달러를 벌어들입니다.

자원봉사 면제는 없습니다. 같은 가짜 계정들이 첫 주에 등록됩니다. 편지 한 통은 그녀가 들어본 적 없는 위험 평가(risk assessment)를 요구합니다.

경고가 뒤따릅니다. 지시가 뒤따릅니다: 게시물을 삭제하고, 모든 사람의 연령을 확인하며, 중재자(moderator)를 고용하십시오. 그녀는 법원이 보기 전에 포럼을 폐쇄하는데, 그 편지에 적힌 금액이 거리의 모든 집값을 할 가치가 있기 때문입니다. 초안은 벌금조차 필요하지 않습니다.

그 숫자가 일을 합니다. 만약 그녀가 소환된다면, 증거는 가짜 계정들이 기록한 것이 될 수 있습니다. 그녀와 함께한다고 생각했던 여성들은 그녀에 대한 증인이 될 수 있습니다.
미아도, 그녀의 어머니도 통보받지 못합니다. 초안된 텍스트에 따르면, 그들 중 누구도 결코 받지 못할 것입니다.

그것은 더 안전한 인터넷이 아닙니다. 그것은 십대 소녀의 사적인 신뢰가 입원 파일(intake file)이 되고, 어머니의 합법적인 캠페인이 안전 사례(safety case)가 되며, 자원봉사 포럼이 스스로를 지울 만큼 큰 책임(liability)이 되는 나라입니다.

신중함에 대한 가장 목소리 큰 주장들은 규제 기관의 소프트웨어가 될 수 있고, 실제 사람들은 누가 누구인지 알 수 없으며, 기록은 선택적 조건과 통지 없이 다른 기관으로 이동할 수 있습니다.

만약 이것이 현재와 같이 통과된다면, 호주 사람들은 여전히 같은 앱들을 사용할 것입니다. 그들은 여전히 수영장, 학교, 선거, 그리고 뉴스에 대해 논쟁할 것입니다. 하지만 그 논쟁 속의 사람들이 실제로 몇 명인지 알지 못하게 될 것입니다.

이는 노동당(Labor)과 녹색당(Green) 지지자를 포함한 모든 호주인들에게 위협이 됩니다.

너무 과장되고 비현실적으로 들리나요? 아닙니다. 이 모든 사실은 첨부된 에세이에 나와 있습니다.