내가 말했잖아요. AI? 우리는 그걸 감당하기엔 너무 가난합니다.

자, 이제 이 내용을 파헤쳐 봅시다. 두 이야기 모두 각기 다른 방식으로 충격적이며, 함께 놓고 보면 2026년 중반 AI 툴링(tooling)이 어디로 향하고 있는지에 대해 상당히 결정적인 그림을 그려줍니다.

1. Microsoft 내부 팀들이 자체 Copilot 대신 Claude Code를 사용하는 현상

네, 이것은 사실이며, 들리는 것만큼이나 아이러니합니다.

무슨 일이 일어나고 있는가: GitHub을 소유하고, OpenAI에 약 130억 달러를 투자했으며, GitHub Copilot을 업계 표준으로 마케팅하는 기업인 Microsoft가 내부적으로 Anthropic의 Claude Code를 적극적으로 도입하고 있습니다. 우리는 CoreAI 엔지니어링 그룹, Experiences + Devices 부문(Windows, Office, Outlook, Edge, Surface), 그리고 디자이너나 프로젝트 매니저(PM)와 같은 비기술직 직원들에게도 설치를 권장하고 있는 상황을 말하고 있습니다.

Microsoft 내부에서 Claude Code가 승리하고 있는 이유:

• 에이전트적 깊이 (Agentic depth): Claude Code는 단순히 코드 라인을 자동 완성하는 것에 그치지 않습니다. 전체 저장소(repo)를 분석하고, 터미널 명령을 실행하며, 여러 파일에 걸친 수정 사항을 제안합니다. 이는 Copilot이 동일한 신뢰도 수준으로 따라잡기 위해 고군분투하고 있는 "에이전트적 (agentic)" 워크플로의 전환을 의미합니다.
• 접근성 (Accessibility): 디자이너와 PM들조차 깊은 코딩 지식 없이도 신속한 프로토타이핑(prototyping)을 위해 이를 사용하고 있습니다.
• 정밀도 (Precision): Anthropic의 Claude 4 시리즈(Sonnet 4.5/4.6, Opus 4.1/4.7)는 특정 디버깅(debugging) 및 리팩터링(refactoring) 작업에서 OpenAI의 대응 모델들보다 더 나은 벤치마크 성능을 보여주었습니다.

그 규모는: 보고에 따르면, Microsoft는 Anthropic 제품에 연간 약 5억 달러를 지출하고 있으며, 이로 인해 Anthropic의 주요 고객 중 하나가 되었습니다. 이것은 일부 엔지니어의 돌출 행동이 아니라, 조정된 파일럿 프로그램(pilot program)입니다.

Microsoft의 공식 입장: 커뮤니케이션 책임자인 Frank Shaw는 _"OpenAI는 계속해서 우리의 주요 파트너이자 모델 제공업체입니다. 우리는 시장 상황을 더 잘 이해하기 위해 경쟁 제품을 정기적으로 테스트합니다."_라고 말했습니다. 이는 "네, 업무에 더 적합하기 때문에 경쟁사의 도구를 사용하고 있습니다"라는 말을 기업식으로 표현한 것입니다.

더 깊은 신호: Copilot의 제작자조차 단일 AI 모델 독점은 작동하지 않는다는 점을 인지하고 있습니다. 서로 다른 작업에는 서로 다른 "두뇌"가 필요합니다. Microsoft가 내부적으로 Copilot과 Claude Code 사이에서 사실상 **"코딩 국민투표 (coding referendum)"**를 실시하고 있다는 사실은, 그들이 자사 제품의 우월성에 대해 어느 정도의 확신을 가지고 있는지를 모든 것을 말해줍니다.

2. GitHub Copilot의 가격 모델 변경: 2026년 6월 1일의 반발

이 사건은 바로 오늘 (2026년 6월 1일) 발생했으며, 개발자들은 완전히 폭발했습니다.

변경 사항: GitHub Copilot은 고정된 "프리미엄 요청 (premium request)" 모델에서 "GitHub AI 크레딧 (GitHub AI Credits)"을 사용하는 토큰 기반 과금 방식 (1 크레딧 = $0.01)으로 전환했습니다. 기본 구독 가격은 동일하게 유지되었으나 ($10 Pro, $39 Pro+, $19 Business, $39 Enterprise), 포함된 허용량은 이제 무제한에 가까운 사용량이 아닌 크레딧 풀 (credit pools) 형태로 제공됩니다.

사람들을 분노하게 만든 계산법:

• Copilot Pro: 월 $10에 이제 1,000 AI 크레딧이 포함됩니다.
• 프런티어 모델 (Claude Opus 4.7과 같은)을 사용한 단 한 번의 에이전트 세션 (agentic session)이 30~40 크레딧을 소모할 수 있습니다.
• 월 약 $29를 지불하던 헤비 유저들은 이제 월 $750에 달하는 예상 비용을 마주하고 있습니다.
• 일부 파워 유저들은 $50에서 약 월 $3,000까지 급증할 것으로 추정합니다.

결정적인 문제: 기존 시스템에서는 프리미엄 요청을 모두 소진하면, Copilot이 더 저렴한 모델로 전환하여 작업을 계속할 수 있게 해주었습니다. 하지만 그 폴백 (fallback) 기능이 사라졌습니다. 크레딧이 0에 도달하면, 다음 결제 주기까지 또는 크레딧을 추가로 구매할 때까지 프리미엄 기능이 그냥 중단됩니다.

GitHub가 밝힌 이유: 그들의 표현을 빌리자면, "Copilot은 1년 전의 그 제품과 같지 않습니다" — 이제는 훨씬 더 많은 컴퓨팅 비용이 드는 길고 다단계인 세션을 실행하는 에이전트 플랫폼 (agentic platform)이 되었기 때문입니다. 또한 그들은 내부 문서 (Ed Zitron에 의해 유출됨)를 통해 Copilot을 실행하는 데 드는 주간 비용이 2026년 1월 이후 거의 두 배로 증가했다고 인정했습니다.

커뮤니티의 반응: 오늘 아침 기준으로 GitHub 공식 커뮤니티 FAQ 스레드에는 **904개의 비추천(downvotes)과 22개의 추천(upvotes)**이 달렸습니다. 이는 GitHub 포럼 역사상 가장 불균형한 반응 중 하나입니다.

연간 플랜 사용자들도 압박을 받는 중: 연간 플랜(annual plan)에 묶여 있는 경우에도 여전히 기존의 PRU 시스템을 사용하게 되지만, 모델 배수(model multipliers)가 대폭 인상되었습니다. Claude Opus 4.7의 배수는 7.5배에서 27배로 뛰었습니다. GPT-5.4는 1배에서 6배로 인상되었습니다. 따라서 전환이 이루어지기 전부터 이미 할당량을 훨씬 빠르게 소진하게 됩니다.

실질적인 의미:

• 탭 완성(Tab-completion) 사용자 (대다수) → 아마도 괜찮을 것입니다. 완성 기능은 무료/무제한으로 유지됩니다.
• 에이전트형(Agentic) 파워 유저 (GitHub이 2년 동안 홍보해 온 사용자층) → 비용이 10배에서 50배까지 증가합니다.
• 코드 리뷰(Code review)는 이제 AI 크레딧(AI Credits) 외에도 GitHub Actions 분(minutes)을 추가로 소진하므로, 자동화된 리뷰를 자주 수행하는 팀은 두 가지 과금 체계에서 모두 타격을 입게 됩니다.

현실 점검: 두 이야기의 연결 고리

이 두 이야기가 함께 드러내는 불편한 진실은 다음과 같습니다:

Microsoft는 대규모로 자사의 AI를 감당할 여력이 없으며, 고객들 또한 마찬가지입니다.

Microsoft는 내부 엔지니어링 요구 사항에 Claude Code가 더 나은 성능을 발휘하기 때문에 Anthropic에 연간 약 5억 달러를 지불하고 있습니다. 한편, 그들의 자체 제품인 GitHub Copilot은 그들이 홍보해 온 에이전트형 워크플로우(agentic workflows)의 컴퓨팅 비용이 그들조차 감당할 수 없는 수준이 되었기 때문에 급진적인 가격 체계 개편을 시행해야만 했습니다.

유출된 내부 문서에 따르면 Copilot의 주간 비용은 5개월 만에 거의 두 배로 증가했습니다. Azure 인프라, OpenAI 파트너십, 규모의 경제를 갖춘 Microsoft조차 이러한 비용을 감당할 수 없다면, 월 10달러의 Pro 플랜을 사용하는 개인 개발자에게 무슨 기회가 있겠습니까?

사람들이 갈아타고 있는 대안들:

• Cursor ($20/month)와 Windsurf ($15/month)가 유입이 늘어나고 있는 직접적인 경쟁자들입니다.
• 오픈 소스 옵션 (Open-source options) (Continue.dev, Cline, Aider)을 사용하면 플랫폼의 마진 없이 본인의 API 키를 가져와 추론 비용 (Inference costs)을 직접 지불할 수 있습니다.
• 그리고 물론... Microsoft가 이미 내부적으로 사용 중인 Claude Code 그 자체도 있습니다.

더 넓은 트렌드: Satya Nadella는 Microsoft의 최근 실적 발표에서 Microsoft의 모든 사용자당 비즈니스 — 생산성, 코딩, 보안 — 가 **"사용자당 및 사용량 기반 비즈니스 (per-user and usage business)"**로 변하고 있다고 말했습니다. 이것은 단지 GitHub만의 문제가 아닙니다. 좌석 구독 (Seat subscription) 방식의 모든 Microsoft 도구들이 사용량 기반 과금 (Consumption pricing) 모델로 향하는 경로에 있습니다.

그러니 맞습니다 — Copilot을 만든 회사가 Claude를 사용합니다. 모두를 위한 AI를 약속했던 회사는 정작 AI에 의존하던 파워 유저들에게 비용을 10~50배 더 비싸게 만들었습니다. 그리고 "무료" 티어는 이제 기본적으로 데모 수준에 불과합니다. 2026년의 AI 세계에 오신 것을 환영합니다.