2026년 6월 3일, 태풍 제6호의 영향으로 와카야마현의 코자강 수계 코자강에 「레벨 5 범람 특별경보」가 발표되었습니다1.

「레벨 5」라고 하면 상당히 강한 표현입니다.

그리고 여기서 궁금해지는 것은 다음의 질문입니다.

이러한 경계 레벨(Alert Level)의 판단이나 발령에 AI가 사용되고 있는 것일까요?

최근에는 기상 예측에도 AI, 재해 대응에도 AI, 피난 지원에도 AI라는 말을 자주 접합니다.

센서, 하천 카메라, 기상 위성, 우량계, 수위계, 방재 무선, 라디오, 인터넷 송출.

방재 현장은 상당히 「피지컬 AI (Physical AI)」와 상성이 좋아 보이기도 합니다.

다만, 여기서는 신중하게 정리할 필요가 있습니다.

본고의 결론을 먼저 말씀드리면 다음과 같습니다.

AI는 경계 레벨 5를 「멋대로 발령하는 주체」가 아닙니다.

하지만 관측, 예측, 해석, 판단 지원, 정보 전달의 주변에서는 AI 활용이 진행되고 있습니다.

즉, 방재 AI의 본질은 「AI가 피난을 명령하는 것」이 아닙니다.

물리 세계의 데이터를 수집하고, 예측하며, 인간의 판단을 지원하고, 필요한 정보를 빠르게 전달하는 데 있습니다.

2026년 5월 29일부터 기상청은 새로운 방재 기상 정보 운용을 시작했습니다2.

지금까지 하천 범람, 폭우, 토사 재해, 고조(高潮) 등의 정보는 피난 정보의 경계 레벨과의 대응이 알기 어렵다는 과제가 있었습니다.

새로운 체계에서는 방재 기상 정보의 명칭에 「레벨 3」, 「레벨 4」, 「레벨 5」와 같은 숫자가 포함되어, 주민이 피난 판단을 하기 쉬운 형태로 정리되어 있습니다.

이번 코자강 사례에서 기상청은 다음과 같이 발표했습니다.

와카야마현의 코자강 수계 코자강에 레벨 5 범람 특별경보를 발표했습니다.

특히 침수 예상 구역 등에서는 어떤 재해가 이미 발생했을 가능성이 극히 높으며, 경계 레벨 5에 해당합니다.1

여기서 중요한 점은 경계 레벨 5가 「이제부터 피난을 시작하라는 신호」가 아니라는 점입니다.

내각부의 피난 정보 가이드라인에서도 경계 레벨 5는 생명의 위험이 극히 높은 단계이며, 「경계 레벨 4까지 반드시 피난」하도록 되어 있습니다3.

따라서 레벨 5 정보를 볼 때는 「AI가 대단한 예측을 했는가」보다 먼저, 우선 「이미 위험한 단계에 들어섰다」는 이해가 필요합니다.

기상청은 공식적으로 AI 활용의 방향성을 제시하고 있습니다4.

기상청의 설명에 따르면, AI 활용 대상으로 다음과 같은 영역이 꼽히고 있습니다.

나아가 기상청과 이화학연구소 AIP 센터의 공동 연구에서는, AI 기술을 사용하여 여러 수치 예보 결과를 최적으로 결합하는 「통합형 가이던스 (Integrated Guidance)」를 통한 강수량 예측 정밀도 향상이나, 딥러닝 (Deep Learning)을 통한 전국 기온 실황치 추정 등이 성과로 공표되었습니다5.

이를 통해 알 수 있는 것은, AI가 갑자기 「경보를 내보내는」 것이 아니라, 경보 전 단계에 있는 예측이나 해석의 정밀도 향상에 사용되고 있다는 점입니다.

구조적으로는 다음과 같이 보면 이해하기 쉽습니다.

우량계·수위계·레이더·위성·하천 카메라
↓
관측 데이터의 품질 관리
...

이 흐름으로 보면 AI의 역할은 「발령자」가 아니라, 「예측과 판단 재료를 강화하는 보조선」입니다.

한편으로 기상청은 AI의 리스크도 명기하고 있습니다.

AI는 처리 과정이 블랙박스 (Black Box)가 되어 판단 기준을 설명하기 어려워지는 경우가 있습니다4.

이는 방재와 같이 인명과 직결되는 영역에서는 매우 중요합니다.

정밀도가 높은 것만으로는 부족합니다.

왜 그 판단에 이르렀는지, 어떤 정보를 근거로 했는지 설명할 수 있어야 합니다.

방재 AI를 「피지컬 AI (Physical AI)」로 보면 상당히 이해하기 쉬워집니다.

피지컬 AI란 간단히 말해, 현실 세계의 센서나 기기와 연결되어 물리 공간의 상태를 이해·예측·제어하는 AI입니다.

방재에서는 이미 현실 세계로부터 대량의 데이터를 취득하고 있습니다.

이 중 센서 그 자체는 AI가 아닙니다.

하지만 센서로부터 얻은 데이터를 해석하고, 예측하고, 이상을 감지하며, 의사결정에 사용하는 단계에서 AI가 개입하기 쉬워집니다.

예를 들어 다음과 같은 용도입니다.

내각부(Cabinet Office) 또한 방재·감재(防災・減災) 분야에서의 AI 활용으로서 방재 챗봇(Chatbot), 위성 영상 분석, 피난 판단·유도 지원 시스템 등의 연구 개발을 꼽고 있습니다6.

여기서의 포인트는, AI가 '물리 세계의 이상(Physical World Anomaly)'을 읽는 방향으로 사용된다는 점입니다.

태풍이나 호우는 데이터상의 이벤트가 아닙니다.

강물이 불어나고, 도로가 침수되며, 토사가 무너지고, 사람이 이동할 수 없게 되는 물리 현상입니다.

그렇기에 방재 AI는 챗봇 AI뿐만 아니라 센서, 영상, 지도, 예측 모델(Prediction Model)과 결합하여 생각해야 합니다.

이 부분은 상당히 신중하게 작성해야 합니다.

이번 코자강(古座川)의 '경계 레벨 5 범람 특별 경보'에 대해 공개된 기상청의 보도 발표를 보는 한, AI가 직접 그 발표 판단을 수행했다고는 적혀 있지 않습니다1.

따라서 다음과 같이 정리하는 것이 안전합니다.

국토교통성은 홍수 예측의 고도화로서, 기존에 6시간 앞까지 제공하던 수위 예측을 장기화하여 3일 정도 앞선 수위 예측 정보 제공에 힘쓰겠다는 방침을 나타내고 있습니다7.

또한, 댐 유입량 예측에 대해서는 강수량 예측 결과로부터 AI를 활용하여 예측하는 시도도 제시되어 있습니다8.

즉, 하천·홍수 분야에서도 AI의 여지는 큽니다.

단, 그것은 'AI가 피난 지시를 발령한다'는 이야기가 아닙니다.

피난 정보를 발령하는 것은 지자체입니다.

방재 기상 정보나 홍수 예보는 그 판단 재료입니다.

AI는 그 판단 재료를 더 빠르고, 세밀하며, 높은 정밀도로 만드는 방향으로 사용됩니다.

이 지점을 혼동하면 기사로서 위험해집니다.

좋은 서술 방식은 다음과 같은 표현입니다.

AI는 경계 레벨 5를 발령하는 주체가 아니다.

하지만 관측 데이터의 품질 관리, 강수량 예측, 수위 예측, 피해 범위 추정, 피난 판단 지원 영역에서는 AI 활용이 진행되고 있다.

반대로 피해야 할 표현은 다음과 같은 것입니다.

AI가 경계 레벨 5를 냈다.

AI가 주민에게 피난을 명령했다.

방재 무선은 AI로 자동 제어되고 있다.

이것들은 적어도 1차 자료를 통해서는 확인할 수 없습니다.

재해 정보는 발표되는 것만으로는 의미가 없습니다.

주민에게 전달되어 행동으로 이어져야 비로소 의미를 갖습니다.

여기서 중요해지는 것이 방재 무선, 라디오, TV, 인터넷, 휴대전화 등의 정보 전달 수단입니다.

다만, 이 영역은 AI라기보다는 현시점에서는 '자동 연계', '일제 배포', '다중 전달'의 메커니즘으로 보는 것이 더 정확합니다.

대표적인 예가 J-Alert입니다.

소방청은 J-Alert에 대해, 특히 긴급을 요하는 정보에서는 시정촌(市町村)의 방재 행정 무선 등을 자동 기동하여 긴급 정보를 순식간에 전달한다고 설명하고 있습니다9.

또한, L-Alert는 지자체나 라이프라인 사업자 등이 발하는 지역 재해 정보를 집약하여 TV나 네트워크 등의 정보 전달자에게 일괄 배포하는 체계입니다10.

여기서 AI가 주인공이 되는 것은 아닙니다.

한편, 주변 기능으로서 AI가 들어갈 여지는 있습니다.

예를 들어 재해 정보의 다국어화, 쉬운 일본어로의 변환, 피난소 정보의 챗봇 응답, SNS 게시물로부터의 피해 추출, 영상·이미지로부터의 침수 판정 등입니다.

즉, 방재 정보 전달의 세계에서는 현시점에서 다음과 같이 정리할 수 있습니다.

전달의 간선(幹線)은 J-Alert나 L-Alert와 같은 자동 연계 기반.

AI는 그 주변에서 정보를 알기 쉽게 만들고, 상황을 읽어내며, 판단을 지원한다.

태풍 제6호와 경계 레벨 5 범람 특별 경보의 사례를 보면 방재에서의 AI의 위치 설정이 보입니다.

AI는 재해 대응의 '사령관'이 아닙니다.

적어도 현시점에서 경계 레벨 5를 AI가 자율적으로 발령하고 있다고는 말할 수 없습니다.

하지만 방재의 상류부터 하류까지 살펴보면 AI가 파고들 여지는 상당히 큽니다.

관측한다
↓
예측한다
...

이 일련의 흐름 속에서 AI는 특히 '관측', '예측', '해석', '판단 지원'에 적합합니다.

반면, '발령', '피난 명령', '주민을 향한 최종적인 호출'은 제도, 책임, 설명 가능성(Explainability)의 문제가 크기 때문에 인간과 행정의 역할이 남습니다.

방재 AI를 생각할 때 중요한 것은 AI를 과대평가하지 않는 것입니다.

동시에 과소평가하지 않는 것입니다.

AI는 생명을 지키는 마지막 판단을 대신하는 것이 아닙니다.

하지만 생명을 지키기 위한 시간을 벌어주는 기술은 될 수 있습니다.

다음에 살펴봐야 할 논점은 다음 세 가지입니다.

• AI에 의한 예측 결과를 지자체가 어디까지 피난 판단에 사용할 수 있는가
• 블랙박스성 (Black-box nature)을 어떻게 설명 가능하게 할 것인가
• 고령자, 외국인, 시각·청각에 제약이 있는 사람에게 어떻게 정보를 전달할 것인가

방재 DX (Digital Transformation)의 본질은 화려한 AI 도입이 아닙니다.

물리 세계의 변화를 빠르게 읽어내어, 인간이 움직일 수 있는 시간을 조금이라도 늘리는 것입니다.

그런 의미에서, 방재 AI는 「미래를 맞히는 기술」이 아니라, 「대피 지연을 줄이는 기술」로 바라봐야 한다고 생각합니다.

기상청 「코자강 수계 코자강(와카야마현)에 레벨 5 범람 특별경보 발표」

2026년 6월 3일의 레벨 5 범람 특별경보에 관한 공식 발표. ↩ ↩2↩3 -
기상청 「새로운 방재 기상 정보에 대하여 (레이와 8년~)"

2026년 5월 29일부터 시작된 새로운 방재 기상 정보 체계에 관한 설명. ↩ -
내각부 「피난 정보에 관한 가이드라인 개정 (레이와 8년 3월)"

경계 레벨 5와 경계 레벨 4까지의 피난 사고방식에 관한 근거. ↩ -
기상청 「기상청에서의 AI 활용"

기상청 업무에서의 AI 활용 방침, AI 기상 모델, 관측 데이터 품질 향상, 블랙박스성 (Black-box nature) 과제에 관한 설명. ↩ ↩2 -
기상청 「기상 관측·예측을 위한 AI 기술 활용을 위한 공동 연구 성과에 대하여"

기상청과 이학연구소 AIP 센터에 의한 공동 연구 성과. 통합형 가이던스, 강수량 예측, 기온 실황치 추정 등. ↩ -
내각부 「AI 기술의 방재·감재 활용"

방재 챗봇, 위성 영상 해석, 피난 판단·유도 지원 시스템 등의 연구 개발에 관한 설명. ↩ -
국토교통성 중부지방정비국 「유역 타임라인·홍수 예측의 고도화에 대하여"

홍수 예측의 고도화, 6시간 전부터 3일 정도 앞선 수위 예측 시간 연장에 관한 자료. ↩ -
국토교통성 중부지방정비국 「수방재해 협의회 자료: 홍수 예측의 고도화"

댐 유입량 예측 기술 등에서의 AI 활용에 관한 자료. ↩ -
소방청 「전국 순시 경보 시스템 (J-Alert)의 개요"

J-Alert에 의한 방재 행정 무선 등의 자동 기동, 다중 전달에 관한 설명. ↩ -
일반재단법인 멀티미디어 진흥 센터 「L-Alert의 개요"

지자체나 라이프라인 사업자의 재해 정보를 집약하여, TV나 네트워크 등으로 일괄 배포하는 체계에 관한 설명. ↩