검색 증강 생성 (Retrieval-augmented generation, RAG)은 일반적으로 모든 쿼리에 대해 고정된 수의 구절(passages)을 검색합니다. 이는 독자가 이미 답을 알고 있는 경우 낭비가 될 수 있으며, 관련이 없거나 부분적으로만 관련이 있는 구절이 독자의 주의를 분산시킬 때는 해로울 수 있습니다. 우리는 적응형 RAG (adaptive RAG)를 보정된 검색 예산 할당 (calibrated retrieval-budget allocation)으로 공식화합니다: 쿼리가 주어졌을 때, 폐쇄형 (closed-book) 방식으로 답할지, 압축된 컨텍스트 (k=1)를 검색할지, 전체 컨텍스트 (k=5)를 검색할지, 아니면 답변을 포기할지 결정합니다. 본 연구의 기여는 새로운 가공되지 않은 불확실성 신호 (raw uncertainty signal)가 아닌 확률 인터페이스 (probability interface)를 제공하는 것입니다. 우리는 시퀀스 로그 확률 (sequence log-probability) 및 접두사 로짓 불확실성 (prefix-logit uncertainty) 신호를 정답 확률로 보정(calibrate)한 다음, 이러한 확률을 단계별 컨텍스트 선택, 선택적 포기, 그리고 명시적인 지연 시간/토큰 트레이드오프 (latency/token trade-offs)에 사용합니다. PopQA를 통한 동기 부여와 Qwen/Llama 제품군 검증을 포함하여 TriviaQA, Natural Questions, MS MARCO에 대한 핵심 QA 실험을 수행한 결과, 진단적 out-of-fold 보정이 확률 품질을 극적으로 향상시킴을 확인했습니다: 시퀀스 로그 확률의 경우, ECE(Expected Calibration Error)가 TriviaQA에서 0.275에서 0.062로, NQ에서 0.643에서 0.009로, MS MARCO에서 0.711에서 0.031로 감소했습니다. 단계별 검색은 우리의 신호와 TARG 방식의 접두사 엔트로피/마진 (prefix entropy/margin) 모두에 대해 전체 컨텍스트 및 구절 예산 프런티어 (passage-budget frontiers)를 개선하는 반면, 검색 호출 AUC는 k=1 역시 검색 호출에 해당하기 때문에 이진 게이팅 (binary gating)과 본질적으로 대등하게 유지됩니다. 홀드아웃 (Held-out) 훈련/검증/테스트 임계값 실험을 통해 배포 가능한 운영 지점 (operating points)을 보고합니다. 일치된 정확도 프런티어 운영 지점에서 측정된 비용 모델에 따르면, 게이팅이 항상 더 빠른 것은 아님이 밝혀졌습니다: Qwen3-8B에서는 지연 시간을 약 27% 증가시키지만, Qwen3-32B에서는 약 8%를 절감합니다. 이러한 결과는 적응형 RAG에 대한 미묘한 관점을 뒷받침합니다: 보정된 신뢰도 (calibrated confidence)는 작업 및 시스템 제약 조건 하에서 검색 예산을 할당하기 위한 재사용 가능한 인터페이스로 이해하는 것이 가장 좋습니다.