미국 전용 서비스에 베트남발 사기 신청이 끊이지 않아 의아했는데, 현지 대형 인터넷 사업자가 보안이 형편없는 중국산 모뎀을 사용한다는 얘기를 들었음.
성능이 느려지면 봇넷에 동원된 신호이므로 모뎀을 교체하라는 것이 상식일 정도이며, 노드 이용료가 너무 싸서 스팸 발송자들이 봇 상태조차 제대로 감시하지 않는 듯함

설계가 허술하다면 기기를 역공학해 사기 기능 없는 장치에서 무료 스트리밍만 이용하기도 쉬울지 궁금함

악의를 어느 정도까지 무능처럼 보이도록 설계할 수 있는지 궁금함

일회성 요금으로 무제한 콘텐츠를 제공한다는 제품의 구매자도 피해자지만, 동시에 전형적인 믿기 어려울 만큼 좋은 조건처럼 보임

스트리밍 서비스가 지나치게 파편화되고 작품도 자주 내려가 일반 사용자가 원하는 콘텐츠의 위치를 찾기 어려워졌음.
Pokémon 한 시리즈를 보려 해도 Netflix, Pokémon 스트리밍 서비스, Prime Video, Freevee, Hoopla, Amazon, Tubi, Hulu, Roku 채널 등을 오가야 하며, 실질적으로 8개 서비스가 필요함

고령 고객이 이런 스트리밍 기기나 반값 우표 링크를 계속 보내와 사지 말라고 매번 말해도 구매함. 반값 우표가 진짜임을 증명하려고 그 우표로 카드를 보냈는데 실제로 배달까지 됐으니, 때로는 구매자에게도 책임을 묻고 싶음

소비자가 국내 최대급 유통업체인 Amazon에서 판매되는 제품을 불법 기기라고 예상해야 할 이유가 없음. 유통업체가 제3자 판매자를 통제할 수 없다면 해당 프로그램을 폐지해야 하며, 계속 방치하면 Amazon의 평판만 더 훼손됨

구독료를 내지 않고 값싼 기기 하나로 스트리밍 서비스를 우회하려는 제품이라면 사기꾼이 몰리는 시장일 수밖에 없음. 고객이 무료 Netflix 등을 어떤 원리로 기대하는지, 타인의 계정에 접속하는 방식이 아니라면 이해하기 어려움

TV·라디오·YouTube는 무제한으로 무료 이용이 가능하므로 스트리밍도 그렇다고 생각할 수 있음. 지상파 TV와 라디오 시대에 자란 사람이라면 차이를 이해하지 못할 만함

신뢰하는 컴퓨터를 네트워크에 들어오는 다른 기기와 격리하도록 라우터에 VLAN을 설정해야겠다는 생각이 듦

이런 소식을 볼 때마다 Linux를 설치한 ThinkCentre Tiny를 스트리밍 기기로 선택한 게 옳았다고 느낌. TV 뒤에 들어가고 중고로 약 40달러에 구할 수 있으며, 모델에 따라 고전 게임기 역할도 가능함

가족이 이런 기기를 사용했는데 막대형 기기 값 외에 연간 구독료도 냈음. 전원을 켜면 다른 사람이 네트워크를 쓸 수 없을 정도였고 내부망까지 스캔했으며, 전 세계 서비스에 접속해 라우터의 일부 테이블을 포화시켜 다른 클라이언트를 막았음. 의도적으로 악성 동작을 한 것이 분명함

이런 기기의 위험을 일반 소비자가 이해할 수 있도록 전달할 간단한 그림이나 안내물이 필요해 보임. 무료 스트리밍을 약속하는 기기를 사용하는 사람을 주변에서 쉽게 볼 수 있음

광고망을 속이는 것 자체는 나쁘게 느껴지지 않지만, 내 인터넷 연결을 프록시로 사용하는 것은 명백히 끔찍함. 판매자가 내 회선을 VPN 서비스로 재판매하더라도 놀랍지 않을 듯함

피해 대상이 마음에 들지 않더라도 사기는 여전히 잘못임

가짜 클릭은 규모가 작더라도 광고 구매자의 재무와 가격에 영향을 줌. 이 구조에서 이익을 보는 쪽은 기기가 클릭하는 가짜 제휴 사이트를 운영하는 사기꾼뿐으로 보임

프록시 실행 자체가 나쁜 것은 아니며, 수익으로 구독료를 충당한다면 이점도 있을 수 있음. Tor 노드, 특히 출구 노드 운영을 긍정적으로 본다면 프록시도 비슷하게 볼 수 있지만, 사용자 몰래 실행하는 행위가 잘못임

Ubiquiti나 pfSense 같은 라우터에서 이런 프록시·광고 클릭 서비스를 식별하고 차단할 방법이 궁금함. 10~15년 전 러닝머신이 중국 포털에 접속하는 것을 발견해 Wi-Fi를 끊었지만 다른 기기도 걱정됨.
특정 포트를 쓰는지, 일반 인터넷 트래픽과 구분하기 어려운지도 알고 싶음. 다른 통신을 감시할 가능성도 걱정되지만 HTTPS가 대부분 막아줄 것으로 봄