Trade court strikes down Trump 10% universal tariffs

원문 발행 2026. 05. 08. 09:49원문 언어 영어AI 한국어 번역Axios 원문 보기

요약

국제상사법원은 트럼프 대통령의 최신 라운드 관세 부과를 불법이라고 판결했지만, 행정부가 상소하는 동안 대부분의 수입자에게는 해당 관세가 계속 징수될 것입니다. 이 판결은 백악관의 무역 정책에 또 다른 법적 타격을 입혔으며, 특히 대통령이 '대규모 및 심각한' 외환 수지 적자를 근거로 트레이드법(Trade Act of 1974) 제122조를 사용하여 관세를 부과하는 권한 남용 가능성을 지적했습니다. 법원은 대통령이 서브 계정 중 하나만 선택하여 '외환 수지 적자'를 주장할 경우, 언제든지 관세가 발동될 수 있도록 하는 광범위한 해석을 할 위험이 있다고 경고했습니다.

핵심 포인트

국제상사법원이 트럼프 행정부의 최신 라운드 관세를 불법으로 판결함.
판결에도 불구하고, 행정부가 상소하는 동안 대부분의 수입자에게는 해당 관세가 계속 징수될 예정임.
이번 소송은 대통령이 무역법(Trade Act of 1974) 제122조를 사용하여 과도하게 광범위한 관세 권한을 행사할 위험성을 법적으로 지적함.
법원은 대통령의 '외환 수지 적자' 정의가 너무 넓어, 언제든지 관세를 부과할 수 있는 무제한적인 권한을 부여할 수 있다고 경고함.

국제상사법원 (Court of International Trade)은 목요일 트럼프 대통령의 최신 라운드 관세 부과를 불법이라고 판결했습니다 — 하지만 행정부가 상소할 때까지 대부분의 수입자는 관세가 계속 징수될 것입니다. 왜 이것이 중요한가: 이는 백악관의 무역 정책이 겪는 또 다른 법적 타격입니다 — 이번에는 상원법원이 무효화한 관세를 대체하기 위해 공무원들이 부과한 관세 세트에 대해 판결을 내린 경우입니다. 현재 상황: 트럼프 대통령은 2 월에 상원법원이 그의 대부분의 관세를 무효화하고 7 월 24 일 만료 예정인 10% 전체 과세 (surcharge) 를 부과한 것과 같은 날, 무역법 (Trade Act of 1974) 의从未使用된 조항인 제 122 조 (Section 122) 를 사용했습니다. 무역법은 대통령이 "대규모 및 심각한" 외환 수지 적자를 해결하기 위해 최대 15% 의 임시 관세를 150 일 동안 부과할 수 있도록 허용합니다. 소송을 제기한 소규모 기업들은 향신료 회사와 장난감 소매업체이며, 상원법원이 지난 번 성공적인 관세 도전 (tariff challenge) 을 논증하는 데 도움을 준 Liberty Justice Center 를 대표합니다. 국제상사법원은 24 명의 주 법무장관 중 23 명의 주장들을 무효화했습니다 — 그들의 관세로부터 입는 피해가 서명 (standing) 을 확립하기에는 너무 간접적이었기 때문입니다. 확대: 상원법원의 판결 이후에 국제상사법원이 처음 내린 전국적 금지 명령 (nationwide injunction) 은 모든 수입자를 포함했지만, 이번 판결은 범위가 더 좁습니다. 법원은 관세가 불법이라고 판결하고 영구 금지 명령을 내렸지만 — 이 사건에 대한 원고들 (plaintiffs) 만이 해당하며 (행정부는 효과되기 전에 연방법원 (Federal Circuit) 에서 일시 중지 (stay) 를 구할 것으로 널리 예상됩니다). 그들이 말한 것: 2 대 1 의 판결로, 무역법원은 대통령이 "외환 수지 적자"라고 무엇을 결정할 수 있다면 항상 하나를 찾을 수 있다는 것을 말했습니다 — 즉, 언제든지 법이 활성화될 수 있도록 허용합니다. "[I]f the President has the ability to select among the sub-accounts to identify a balance-of-payments deficit, unless every sub-account is balanced, the President would always be able to identify a balance-of-payments deficit," 법원은 판결에서 말했습니다. "그런 광범위한 해석"은 상원 (Congress) 에 속한 트럼프의 무제한 관세 권한을 부여할 것입니다, 법원은 말했습니다. 플래시백: 지난달 청문회의 대부분은 그러한 위기를 정의하는 방법과 국가가 현재 그 위기에 있는지 여부를 다뤘습니다. 정부는 현상 계정 적자 (current account deficit) — 미국이 지불하는 것의 가장 넓은 측정치를 다루었습니다.

세계와의 무역 적자 (trade deficit) 를 포함한 수입 비용과 세계에 대한 대량 수출 비용 — 이것이 의회가 뜻한 바와 현대적인 대체 개념입니다. 원고들은 이 법이 해결하려는 통화 위기 유형은 1970 년대 미국이 금본위제를 탈퇴한 이후 존재하지 않았다고 주장했습니다. 주목할 점:

AI 자동 생성 콘텐츠

원문 바로가기

Trade court strikes down Trump 10% universal tariffs

요약

핵심 포인트

댓글